выбираю себе из полубюджетных объективов телевик, не могу определиться из этих двух, по цене явно тянет ко второму, но боюсь, что он окажется хуже первого.
стоит ли экономить? кстати, бывают ли 70-200 черного цвета? (бред конечно, но это чуть ли не самый главный аргумент "против"), компенсирует ли IS диафрагму 5.6 на длинном конце?
ps. а может, лучше взять сигму 70-200 2.8?
pps. поиск не пашет :((
EF70-200/4L или EF 75-300 IS? (+)
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
EF70-200/4L или EF 75-300 IS? (+)
70-200/4
конечно-же. 75-300 /ИС по качеству картинки до него очень далеко, + конструктив у 70-200 очень хороший.
L
L-ку конечно лучше...но с IS... на теле ISпросто необходим...иначе штатив...
Re: EF70-200/4L или EF 75-300 IS? (+)
c основным вопросом все понятно, кенон и только кенон. вопрос лишь в том, стоит ли платить лишние $500 за 2.8. пока решить его не смог :-)) зато стал задумываться на счет фиксов, хотя... наверное на таком фокусном расстоянии будет совсем неудобно :(
:))
за 2,8 стоит доплатить 500$...вы же го покупаете не на пару дней...:)) я бы доплатил...:))
Re: :))
[quote:9c4c334141="Арс."]за 2,8 стоит доплатить 500$...вы же го покупаете не на пару дней...:)) я бы доплатил...:))[/quote:9c4c334141]
прааавильно, а там и до IS недалеко? :-))))
прааавильно, а там и до IS недалеко? :-))))
