на фото.ру
CANON EF50mm f/1.4 USM - 348.00
CANON EF50mm f/1.8 II - 92.57
расскажите что же выбрать и почему?
EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
FD 1.2 SSC. Легче стало ? :D
В вопросе не оговорены предпочтения и критерии выбора.
В вопросе не оговорены предпочтения и критерии выбора.
Re: Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
да я и не могу толком их сформулировать. вижу только многокртное отличие в цене, разницу в светосиле, да то, что один усм, а другой - нет.
усм объективами еще не пользовался - не могу оценить сам этого изобретения canon :)
хочу понять какой из них лучше за свою цену.
насколько существенна разница между 1.4 и 1.8?
усм объективами еще не пользовался - не могу оценить сам этого изобретения canon :)
хочу понять какой из них лучше за свою цену.
насколько существенна разница между 1.4 и 1.8?
Re: Re: Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
>> я и не могу толком их сформулировать
Тогда, может и значения не имеет, какой ? :D
Это РАЗНЫЕ оптические схемы, разные картинки, отличающиеся боке. У 1.8 нет шкалы дистанции, более узкое кольцо наводки на резкость. 1.4 лучше. Но дороже. Но лучше.
В сети есть сравнения этих двух объективов - поищите гуглем.
Тогда, может и значения не имеет, какой ? :D
Это РАЗНЫЕ оптические схемы, разные картинки, отличающиеся боке. У 1.8 нет шкалы дистанции, более узкое кольцо наводки на резкость. 1.4 лучше. Но дороже. Но лучше.
В сети есть сравнения этих двух объективов - поищите гуглем.
Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
Смотря на какую камеру. Для моей 300d я бы взял 50/1.4 USM по следующим причинам:
1. За 50/1.8 придётся побегать (я нашёл 2 места в Москве, где они есть, притом только в одном его можно проверить и там много экземпляров).
2. На 300d (за остальные не говорю, бо не знаю) большинство 50/1.8, которые я щупал (а их было не менее 5 штук) давали фронт-фокус. Причём неслабый. И все разный. (В итоге я выбрал тот, который давал наименьший эффект на моей тушке).
3. У 50/1.4 получше конструктив + металлические корпус и байонет, afair.
В общем ищите, сравнивайте.
1. За 50/1.8 придётся побегать (я нашёл 2 места в Москве, где они есть, притом только в одном его можно проверить и там много экземпляров).
2. На 300d (за остальные не говорю, бо не знаю) большинство 50/1.8, которые я щупал (а их было не менее 5 штук) давали фронт-фокус. Причём неслабый. И все разный. (В итоге я выбрал тот, который давал наименьший эффект на моей тушке).
3. У 50/1.4 получше конструктив + металлические корпус и байонет, afair.
В общем ищите, сравнивайте.
Re: Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
от:Sergey Poziturin
Смотря на какую камеру. Для моей 300d я бы взял 50/1.4 USM по следующим причинам:
1. За 50/1.8 придётся побегать (я нашёл 2 места в Москве, где они есть, притом только в одном его можно проверить и там много экземпляров).
2. На 300d (за остальные не говорю, бо не знаю) большинство 50/1.8, которые я щупал (а их было не менее 5 штук) давали фронт-фокус. Причём неслабый. И все разный. (В итоге я выбрал тот, который давал наименьший эффект на моей тушке).
3. У 50/1.4 получше конструктив + металлические корпус и байонет, afair.
В общем ищите, сравнивайте.Подробнее
Прикольно - все что угодно, кроме самого изображения :)
Re: Re: Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
от:GetUpот:Sergey Poziturin
Смотря на какую камеру. Для моей 300d я бы взял 50/1.4 USM по следующим причинам:
1. За 50/1.8 придётся побегать (я нашёл 2 места в Москве, где они есть, притом только в одном его можно проверить и там много экземпляров).
2. На 300d (за остальные не говорю, бо не знаю) большинство 50/1.8, которые я щупал (а их было не менее 5 штук) давали фронт-фокус. Причём неслабый. И все разный. (В итоге я выбрал тот, который давал наименьший эффект на моей тушке).
3. У 50/1.4 получше конструктив + металлические корпус и байонет, afair.
В общем ищите, сравнивайте.Подробнее
Прикольно - все что угодно, кроме самого изображения :)Подробнее
Увы, провести грамотный анализ изображения у меня не хватит знаний и опыта. Слишком мало оптики через мои руки прошло, в большинстве своём недорогой. Зато войну с полтинниками запомнил хорошо.
Re: Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
от:Sergey Poziturin
Смотря на какую камеру. Для моей 300d я бы взял 50/1.4 USM по следующим причинам:
1. За 50/1.8 придётся побегать (я нашёл 2 места в Москве, где они есть, притом только в одном его можно проверить и там много экземпляров).
2. На 300d (за остальные не говорю, бо не знаю) большинство 50/1.8, которые я щупал (а их было не менее 5 штук) давали фронт-фокус. Причём неслабый. И все разный. (В итоге я выбрал тот, который давал наименьший эффект на моей тушке).
3. У 50/1.4 получше конструктив + металлические корпус и байонет, afair.
В общем ищите, сравнивайте.Подробнее
Есть еще EF50mm f/1.8 I, он с металлическим байонетом, на eBay-е их довольно много продают.
Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
Посмотрите на ссылку. Фото сделаны EF50/1.8 c разными диафрагмами, разными людьми:
1. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=10333458
2. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=10335618
3. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=10398647
Особенно на втором снимке очень неприятные световые пятиугольники. Т.е. размытие заднего фона, боке, у 50/1.8 заметно другое. Разница чисто эстетическая. На своем 50/1.4 ничего похожего на пятиугольники не наблюдаю. Объектив резкий с диафрагмы 1.8, хотя на таких диафрагмах реально никогда не снимаю, слишком маленькая глубина резкости. 50/1.8 резок с диафрагмы 2.5. Очень часто в конференци отмечают фронт-фокус последенего с 300D.
Ну и USM, 50/1.4 фокусируется знааачительно быстрее. Например, снять порывистого молодого сеттера им не проблема. С 50/1.8, думаю, пока будете фокусироваться он изменит позицию или убежит.
1. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=10333458
2. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=10335618
3. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=10398647
Особенно на втором снимке очень неприятные световые пятиугольники. Т.е. размытие заднего фона, боке, у 50/1.8 заметно другое. Разница чисто эстетическая. На своем 50/1.4 ничего похожего на пятиугольники не наблюдаю. Объектив резкий с диафрагмы 1.8, хотя на таких диафрагмах реально никогда не снимаю, слишком маленькая глубина резкости. 50/1.8 резок с диафрагмы 2.5. Очень часто в конференци отмечают фронт-фокус последенего с 300D.
Ну и USM, 50/1.4 фокусируется знааачительно быстрее. Например, снять порывистого молодого сеттера им не проблема. С 50/1.8, думаю, пока будете фокусироваться он изменит позицию или убежит.
Re: Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
Вы забыли про третий вариант - Sigma
Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
Re: Re: Re: Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
от: Anarchist
А то, что помимо картинки существенную роль играют такие параметры как надежность и системность - факт.
Надёжность - понятно. Но системность?
Re: Re: Re: Re: Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
от: Beniaот: Anarchist
А то, что помимо картинки существенную роль играют такие параметры как надежность и системность - факт.
Надёжность - понятно. Но системность?
А вот представьте, что снимаете Вы на плёночную тушку этим 50/1.8 II, а потом покупаете цифровую, а у именно этого объектива обнаруживаете, что точка фокусировки помещается в заднюю границу ГРИП только если прикрыть диафрагму до 4.5 и больше. По-моему, Анархист имел ввиду именно это.
Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
На мой взгляд (у меня 50/1.4) фокус категории "II"
состоит в "лотерейности покупки".
То бишь: У друга 50/1.8 рулит я тоже такой хочу,
а при покупке оказывается что просто банально не повезло и ни о какой схожести с аналогом речи идти не может...
Все дело в контроле качества. 50/1,8 II не выбросят на помойку на фабрике из-за "незначительного" люфта, 50/1,4 - может быть выбросят, а 50/1 L - выбросят точно...
Ищите, пробуйте, тестируйте...
состоит в "лотерейности покупки".
То бишь: У друга 50/1.8 рулит я тоже такой хочу,
а при покупке оказывается что просто банально не повезло и ни о какой схожести с аналогом речи идти не может...
Все дело в контроле качества. 50/1,8 II не выбросят на помойку на фабрике из-за "незначительного" люфта, 50/1,4 - может быть выбросят, а 50/1 L - выбросят точно...
Ищите, пробуйте, тестируйте...
Re: Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
Всем большое спасибо!!
пример классный - спасибо! разницы на одинаковых диафрагмах не вижу ;)
от:Хвостатый
http://dat4wd.ru/gallery/10D_50-1-4_vs_50-1-8Подробнее
пример классный - спасибо! разницы на одинаковых диафрагмах не вижу ;)
Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
Re: Re: Re: Re: Re: Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
от:Sergey Poziturin
А вот представьте, что снимаете Вы на плёночную тушку этим 50/1.8 II, а потом покупаете цифровую, а у именно этого объектива обнаруживаете, что точка фокусировки помещается в заднюю границу ГРИП только если прикрыть диафрагму до 4.5 и больше. По-моему, Анархист имел ввиду именно это.Подробнее
Да не, это голимая лотерея. У меня вот 50/1,8 I, приятель пробовал на своём 10D - усё олл райт, а купил он 50/1,4 и получил в результате фронт-фокус.
Вполне могло быть и наоборот.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EF50mm f/1.4 USM vs EF50mm f/1.8 II
от:Beniaот:Sergey Poziturin
А вот представьте, что снимаете Вы на плёночную тушку этим 50/1.8 II, а потом покупаете цифровую, а у именно этого объектива обнаруживаете, что точка фокусировки помещается в заднюю границу ГРИП только если прикрыть диафрагму до 4.5 и больше. По-моему, Анархист имел ввиду именно это.Подробнее
Да не, это голимая лотерея. У меня вот 50/1,8 I, приятель пробовал на своём 10D - усё олл райт, а купил он 50/1,4 и получил в результате фронт-фокус.
Вполне могло быть и наоборот.Подробнее
Ну не повезло ему. По моим наблюдениям (да и по мнению продавцов в том же Фото-Фрейме и фото.ру) нареканий на 50/1.4 почти нет, в отличие от 50/1.8, на 300d и 10d.