Кто уже пробовал новый объектив EF17-40 F/4.0 L USM?
На забугорных сайтах многие хвалят эту линзу. Также, по имеющимся тестам:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
http://www.pbase.com/ashleycheng/1740_comparison
http://www.pbase.com/image/16438716
http://www.pbase.com/image/16469558
EF17-40 рисует лучше и четче картинку чем EF16-35 на ближнем конце, но, немного проигрывает на дальнем.
Хотелось бы услышать Ваши мысли по поводу этой линзы!
Также стоит вопрос о выборе линз, бюджет ~ 1000$
1. EF28-70 F/2.8 L USM ~ 1000$
2. EF17-40 F/4.0 L USM ~ 800$
3. Sigma AF15-30 F/3.5 ~ 550$ + EF70-200 F/4.0 L USM ~ 540$ = 1090$
Цены брал на www.bhphotovideo.com
EF17-40 F/4.0 L USM
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
EF17-40 F/4.0 L USM
Re: EF17-40 F/4.0 L USM
[quote:6be27e0a6e="Валентин Аюпов"]3. Sigma AF15-30 F/3.5 ~ 550$ + EF70-200 F/4.0 L USM ~ 540$ = 1090$
Цены брал на www.bhphotovideo.com[/quote:6be27e0a6e]
Данную сигму взял в http://www.photosale.ru/ за $490, крайне не рекомендую.
Выглядит очень хорошо, качество тоже классное, фокусируется быстро (правда шумно по сравнению с USM), но мылит!!!
Тестил по всякому, и на 15 и на 30 и с разными дырками, мои 28-135IS и 75-300IS резче на порядок и это в сравнении с широкоугольником!!!
Еще цвета на ней другие, работает как светофильтр, не могу сказать что хуже, но другие и мне не нравиться.
А еще она легкая для своего размера, на стеклах съэкономили?
Ничего хорошего на халяву не бывает.
Конечно возможно у сигмы большой разброс от объектива к объективу, но мне от этого не легче. Буду сдавать и думаю о родном 17-40 или может фикс какой?
Цены брал на www.bhphotovideo.com[/quote:6be27e0a6e]
Данную сигму взял в http://www.photosale.ru/ за $490, крайне не рекомендую.
Выглядит очень хорошо, качество тоже классное, фокусируется быстро (правда шумно по сравнению с USM), но мылит!!!
Тестил по всякому, и на 15 и на 30 и с разными дырками, мои 28-135IS и 75-300IS резче на порядок и это в сравнении с широкоугольником!!!
Еще цвета на ней другие, работает как светофильтр, не могу сказать что хуже, но другие и мне не нравиться.
А еще она легкая для своего размера, на стеклах съэкономили?
Ничего хорошего на халяву не бывает.
Конечно возможно у сигмы большой разброс от объектива к объективу, но мне от этого не легче. Буду сдавать и думаю о родном 17-40 или может фикс какой?
Может кто уже пользуется EF17-40 F/4.0 L USM или знает где взять в Москве?
Я нашел двух местах, но хотят $1000-1100.
Я нашел двух местах, но хотят $1000-1100.
Спасибо что просветил на счет Сигмы.
Почему ты выбрал 28-135 и 70-300, не лучше ли было купить хотя бы 70-200 F/4 L и эксдендер к нему 1.4х или 2.0х? А если бы добавил 250-300$ взял бы 70-200 F/2.8 L? Ну и на ближний конец 17-40 который думаешь взять?! Плюс фильтр 77мм у всех этих линз, что тоже не плохо!
Я вот тоже думаю, на каком стекле мне остановиться, но однозначно буду брать только L стеклышки.
Почему ты выбрал 28-135 и 70-300, не лучше ли было купить хотя бы 70-200 F/4 L и эксдендер к нему 1.4х или 2.0х? А если бы добавил 250-300$ взял бы 70-200 F/2.8 L? Ну и на ближний конец 17-40 который думаешь взять?! Плюс фильтр 77мм у всех этих линз, что тоже не плохо!
Я вот тоже думаю, на каком стекле мне остановиться, но однозначно буду брать только L стеклышки.
[quote:369a26c61b="Валентин Аюпов"]Спасибо что просветил на счет Сигмы.
Почему ты выбрал 28-135 и 70-300, не лучше ли было купить хотя бы 70-200 F/4 L и эксдендер к нему 1.4х или 2.0х?
[i:369a26c61b][b:369a26c61b]Ну во первых неудобно с экстендерами возиться да и намного дороже выходит. А выигрыша в светосиле особого нет, а с экстендером вообще еще хуже будет.
А 75-300IS мне лично удобней намного и огромный плюс стабилизатор, всеже на таком зуме четыре ступени всегда нужны и цена халявная $485.
Ну а 28-135IS вообще мне очень нравиться, как основной и как портретник и IS очень к месту особенно на 135/216.[/b:369a26c61b][/i:369a26c61b]
А если бы добавил 250-300$ взял бы 70-200 F/2.8 L?
[i:369a26c61b][b:369a26c61b]Ну если с моим сравнить, то больше $800 добавлять придется[/b:369a26c61b][/i:369a26c61b].
Ну и на ближний конец 17-40 который думаешь взять?! Плюс фильтр 77мм у всех этих линз, что тоже не плохо!
[i:369a26c61b][b:369a26c61b]Бум считать на фильтры я себе сэкономил :)[/b:369a26c61b][/i:369a26c61b]
Я вот тоже думаю, на каком стекле мне остановиться, но однозначно буду брать только L стеклышки.
[i:369a26c61b][b:369a26c61b]Я бы тоже непрочь, да не потяну, точнее нет такой необходимости для меня.[/b:369a26c61b][/i:369a26c61b] [/quote:369a26c61b]
Почему ты выбрал 28-135 и 70-300, не лучше ли было купить хотя бы 70-200 F/4 L и эксдендер к нему 1.4х или 2.0х?
[i:369a26c61b][b:369a26c61b]Ну во первых неудобно с экстендерами возиться да и намного дороже выходит. А выигрыша в светосиле особого нет, а с экстендером вообще еще хуже будет.
А 75-300IS мне лично удобней намного и огромный плюс стабилизатор, всеже на таком зуме четыре ступени всегда нужны и цена халявная $485.
Ну а 28-135IS вообще мне очень нравиться, как основной и как портретник и IS очень к месту особенно на 135/216.[/b:369a26c61b][/i:369a26c61b]
А если бы добавил 250-300$ взял бы 70-200 F/2.8 L?
[i:369a26c61b][b:369a26c61b]Ну если с моим сравнить, то больше $800 добавлять придется[/b:369a26c61b][/i:369a26c61b].
Ну и на ближний конец 17-40 который думаешь взять?! Плюс фильтр 77мм у всех этих линз, что тоже не плохо!
[i:369a26c61b][b:369a26c61b]Бум считать на фильтры я себе сэкономил :)[/b:369a26c61b][/i:369a26c61b]
Я вот тоже думаю, на каком стекле мне остановиться, но однозначно буду брать только L стеклышки.
[i:369a26c61b][b:369a26c61b]Я бы тоже непрочь, да не потяну, точнее нет такой необходимости для меня.[/b:369a26c61b][/i:369a26c61b] [/quote:369a26c61b]
[b:2a0cc1ef42][i:2a0cc1ef42]Ну во первых неудобно с экстендерами возиться да и намного дороже выходит. А выигрыша в светосиле особого нет, а с экстендером вообще еще хуже будет.
А 75-300IS мне лично удобней намного и огромный плюс стабилизатор, всеже на таком зуме четыре ступени всегда нужны и цена халявная $485.
Ну а 28-135IS вообще мне очень нравиться, как основной и как портретик и IS очень к месту особенно на 135/216. [/i:2a0cc1ef42][/b:2a0cc1ef42]
А какие неудобства с экстендером? Надел и вперед! :)
По цене не намного дороже, то есть, 28-135 + 70-300 ~1000$, 70-200 F/4 L + 1.4x ~1050-1100$ По поводу длины и светосилы, то 70-200 F4 L с экстендером 1.4x превратится в 280 F/5.6 в 35мм эквиваленте. Хотя можно и без экстендера. Как часто используешь 300мм, качество устраивает?
[b:2a0cc1ef42][i:2a0cc1ef42]Ну если с моим сравнить, то больше $800 добавлять придется. [/i:2a0cc1ef42][/b:2a0cc1ef42]
70-200 F/2.8 L можно взять за ~1100-1300$
[b:2a0cc1ef42][i:2a0cc1ef42]Я бы тоже не прочь, да не потяну, точнее нет такой необходимости для меня.[/i:2a0cc1ef42][/b:2a0cc1ef42]
Я решил для себя, лучше L потихоньку брать.
То есть, сейчас и думаю, что для начала взять, а потом через пол года, годик докупить остальное!
1. 17-40 F/4L
2. 28-70 F/2.8L
3. 70-200 F/4L
Предпочтения отдаю пейзажам и портретам, кстати, вот здесь можно глянуть мои работы http://info.photosight.ru
А 75-300IS мне лично удобней намного и огромный плюс стабилизатор, всеже на таком зуме четыре ступени всегда нужны и цена халявная $485.
Ну а 28-135IS вообще мне очень нравиться, как основной и как портретик и IS очень к месту особенно на 135/216. [/i:2a0cc1ef42][/b:2a0cc1ef42]
А какие неудобства с экстендером? Надел и вперед! :)
По цене не намного дороже, то есть, 28-135 + 70-300 ~1000$, 70-200 F/4 L + 1.4x ~1050-1100$ По поводу длины и светосилы, то 70-200 F4 L с экстендером 1.4x превратится в 280 F/5.6 в 35мм эквиваленте. Хотя можно и без экстендера. Как часто используешь 300мм, качество устраивает?
[b:2a0cc1ef42][i:2a0cc1ef42]Ну если с моим сравнить, то больше $800 добавлять придется. [/i:2a0cc1ef42][/b:2a0cc1ef42]
70-200 F/2.8 L можно взять за ~1100-1300$
[b:2a0cc1ef42][i:2a0cc1ef42]Я бы тоже не прочь, да не потяну, точнее нет такой необходимости для меня.[/i:2a0cc1ef42][/b:2a0cc1ef42]
Я решил для себя, лучше L потихоньку брать.
То есть, сейчас и думаю, что для начала взять, а потом через пол года, годик докупить остальное!
1. 17-40 F/4L
2. 28-70 F/2.8L
3. 70-200 F/4L
Предпочтения отдаю пейзажам и портретам, кстати, вот здесь можно глянуть мои работы http://info.photosight.ru
[quote:d18fd993cc="Валентин Аюпов"]А какие неудобства с экстендером? Надел и вперед! :)
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]Как сказать...[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
По цене не намного дороже, то есть, 28-135 + 70-300 ~1000$,
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]$900, и покрываю 28-300 против 70-280, а это две большие разницы.[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
70-200 F/4 L + 1.4x ~1050-1100$ По поводу длины и светосилы, то 70-200 F4 L с экстендером 1.4x превратится в 280 F/5.6 в 35мм эквиваленте.
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]Ну насчет 5,6 это еще вопрос IMHO. Да и IS тоже не последнее дело.[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
Хотя можно и без экстендера. Как часто используешь 300мм, качество устраивает?
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]Очень часто, и качество вполне устраивает. Только что отснял "последний звонок", и из за толпы никакой альтернативы 300-м(480) не было, стоял себе спокойно в сторонке на возвышении и колбасил от портретов до групповых, и качество трудно отличить от 28-135.[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
70-200 F/2.8 L можно взять за ~1100-1300$
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]Ну я и говорю 1300-485=800[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
Я решил для себя, лучше L потихоньку брать.
То есть, сейчас и думаю, что для начала взять, а потом через пол года, годик докупить остальное!
1. 17-40 F/4L
2. 28-70 F/2.8L
3. 70-200 F/4L
Предпочтения отдаю пейзажам и портретам,
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]Я бы для пейзажей лучше 50 f1,4 или 1,8 взял. А для портретов EF85 f1.8. Полтийник точно скоро возьму, выбираю дешевый или USM.[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
кстати, вот здесь можно глянуть мои работы http://info.photosight.ru[/quote:d18fd993cc]
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]Как сказать...[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
По цене не намного дороже, то есть, 28-135 + 70-300 ~1000$,
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]$900, и покрываю 28-300 против 70-280, а это две большие разницы.[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
70-200 F/4 L + 1.4x ~1050-1100$ По поводу длины и светосилы, то 70-200 F4 L с экстендером 1.4x превратится в 280 F/5.6 в 35мм эквиваленте.
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]Ну насчет 5,6 это еще вопрос IMHO. Да и IS тоже не последнее дело.[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
Хотя можно и без экстендера. Как часто используешь 300мм, качество устраивает?
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]Очень часто, и качество вполне устраивает. Только что отснял "последний звонок", и из за толпы никакой альтернативы 300-м(480) не было, стоял себе спокойно в сторонке на возвышении и колбасил от портретов до групповых, и качество трудно отличить от 28-135.[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
70-200 F/2.8 L можно взять за ~1100-1300$
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]Ну я и говорю 1300-485=800[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
Я решил для себя, лучше L потихоньку брать.
То есть, сейчас и думаю, что для начала взять, а потом через пол года, годик докупить остальное!
1. 17-40 F/4L
2. 28-70 F/2.8L
3. 70-200 F/4L
Предпочтения отдаю пейзажам и портретам,
[i:d18fd993cc][b:d18fd993cc]Я бы для пейзажей лучше 50 f1,4 или 1,8 взял. А для портретов EF85 f1.8. Полтийник точно скоро возьму, выбираю дешевый или USM.[/b:d18fd993cc][/i:d18fd993cc]
кстати, вот здесь можно глянуть мои работы http://info.photosight.ru[/quote:d18fd993cc]
$900, и покрываю 28-300 против 70-280, а это две большие разницы.
[b:94503c715b][i:94503c715b]Ну кому что, кому фокусный диапазон, а кому качество! :)[/i:94503c715b][/b:94503c715b]
Ну насчет 5,6 это еще вопрос IMHO. Да и IS тоже не последнее дело.
[b:94503c715b][i:94503c715b]Очень просто, умножаем f/4 на 1.4, получаем f/5.6, тоже самое и с фокусным расстоянием 70-200x1.4=98-280 в 35мм эквиваленте, а если пересчитать под тушку 10D x1.6, то получится 156,8-448! :) Хотя как говорил, можно обойтись и без этого эксдендера, т.к. IMXO 200мм или 320 в пересчете на 10D должно хватить в 90% случае![/i:94503c715b][/b:94503c715b]
Ну я и говорю 1300-485=800
[b:94503c715b][i:94503c715b]485 это что? :)[/i:94503c715b][/b:94503c715b]
Я бы для пейзажей лучше 50 f1,4 или 1,8 взял. А для портретов EF85 f1.8. Полтийник точно скоро возьму, выбираю дешевый или USM.
[b:94503c715b][i:94503c715b]Уууу батенька, 50 это ни как не для пейзажев, слишком он узковат для 10D, то есть в пересчете 50х1.6=80мм, а это уже ближе к портретнику! Надо минимум 24-28х1.6=38.4-44.8, а лучше 16-17х1.6=25,6-27,2[/i:94503c715b][/b:94503c715b]
[b:94503c715b][i:94503c715b]Ну кому что, кому фокусный диапазон, а кому качество! :)[/i:94503c715b][/b:94503c715b]
Ну насчет 5,6 это еще вопрос IMHO. Да и IS тоже не последнее дело.
[b:94503c715b][i:94503c715b]Очень просто, умножаем f/4 на 1.4, получаем f/5.6, тоже самое и с фокусным расстоянием 70-200x1.4=98-280 в 35мм эквиваленте, а если пересчитать под тушку 10D x1.6, то получится 156,8-448! :) Хотя как говорил, можно обойтись и без этого эксдендера, т.к. IMXO 200мм или 320 в пересчете на 10D должно хватить в 90% случае![/i:94503c715b][/b:94503c715b]
Ну я и говорю 1300-485=800
[b:94503c715b][i:94503c715b]485 это что? :)[/i:94503c715b][/b:94503c715b]
Я бы для пейзажей лучше 50 f1,4 или 1,8 взял. А для портретов EF85 f1.8. Полтийник точно скоро возьму, выбираю дешевый или USM.
[b:94503c715b][i:94503c715b]Уууу батенька, 50 это ни как не для пейзажев, слишком он узковат для 10D, то есть в пересчете 50х1.6=80мм, а это уже ближе к портретнику! Надо минимум 24-28х1.6=38.4-44.8, а лучше 16-17х1.6=25,6-27,2[/i:94503c715b][/b:94503c715b]
[quote:000d81bfe0="Валентин Аюпов"]Ну кому что, кому фокусный диапазон, а кому качество! :)
[i:000d81bfe0][b:000d81bfe0]Качество хорошо, но цена тоже важна, а мне и диапазон тоже. Вместо одного 70-200 2.8L я взял два очень неплохих 28-135IS и 75-300IS и еще осталось на 50 1,4USM.[/b:000d81bfe0][/i:000d81bfe0]
Очень просто, умножаем f/4 на 1.4, получаем f/5.6, тоже самое и с фокусным расстоянием 70-200x1.4=98-280 в 35мм эквиваленте, а если пересчитать под тушку 10D x1.6, то получится 156,8-448! :) Хотя как говорил, можно обойтись и без этого эксдендера, т.к. IMXO 200мм или 320 в пересчете на 10D должно хватить в 90% случае!
[i:000d81bfe0][b:000d81bfe0]Сдается мне что все не так просто.[/b:000d81bfe0][/i:000d81bfe0]
485 это что? :)
[i:000d81bfe0][b:000d81bfe0]485-это цена 28-135IS в АМД и 75-300IS стоит столько же.[/b:000d81bfe0][/i:000d81bfe0]
Уууу батенька, 50 это ни как не для пейзажев, слишком он узковат для 10D, то есть в пересчете 50х1.6=80мм, а это уже ближе к портретнику! Надо минимум 24-28х1.6=38.4-44.8, а лучше 16-17х1.6=25,6-27,2
[i:000d81bfe0][b:000d81bfe0]Вот и возьму я 17-40 4L.[/b:000d81bfe0][/i:000d81bfe0]
[/quote:000d81bfe0]
[i:000d81bfe0][b:000d81bfe0]Качество хорошо, но цена тоже важна, а мне и диапазон тоже. Вместо одного 70-200 2.8L я взял два очень неплохих 28-135IS и 75-300IS и еще осталось на 50 1,4USM.[/b:000d81bfe0][/i:000d81bfe0]
Очень просто, умножаем f/4 на 1.4, получаем f/5.6, тоже самое и с фокусным расстоянием 70-200x1.4=98-280 в 35мм эквиваленте, а если пересчитать под тушку 10D x1.6, то получится 156,8-448! :) Хотя как говорил, можно обойтись и без этого эксдендера, т.к. IMXO 200мм или 320 в пересчете на 10D должно хватить в 90% случае!
[i:000d81bfe0][b:000d81bfe0]Сдается мне что все не так просто.[/b:000d81bfe0][/i:000d81bfe0]
485 это что? :)
[i:000d81bfe0][b:000d81bfe0]485-это цена 28-135IS в АМД и 75-300IS стоит столько же.[/b:000d81bfe0][/i:000d81bfe0]
Уууу батенька, 50 это ни как не для пейзажев, слишком он узковат для 10D, то есть в пересчете 50х1.6=80мм, а это уже ближе к портретнику! Надо минимум 24-28х1.6=38.4-44.8, а лучше 16-17х1.6=25,6-27,2
[i:000d81bfe0][b:000d81bfe0]Вот и возьму я 17-40 4L.[/b:000d81bfe0][/i:000d81bfe0]
[/quote:000d81bfe0]
Качество хорошо, но цена тоже важна, а мне и диапазон тоже. Вместо одного 70-200 2.8L я взял два очень неплохих 28-135IS и 75-300IS и еще осталось на 50 1,4USM.
[b:e156f909e5][i:e156f909e5]А можно и так, 17-40/F4 L + 70-200/F4 L = ~1800$? :)[/i:e156f909e5][/b:e156f909e5]
Сдается мне что все не так просто.
[b:e156f909e5][i:e156f909e5]Нет, действительно все так просто! :)[/i:e156f909e5][/b:e156f909e5]
Вот и возьму я 17-40 4L.
[b:e156f909e5][i:e156f909e5]Когда собираешься брать? А то бы с удовольствием послушал личные впечатления! Да и на снимки посмотрел бы.[/i:e156f909e5][/b:e156f909e5]
[b:e156f909e5][i:e156f909e5]Между прочим, какие впечатления от 10D? Эргономика, скорость фокусировки, удобства? По скорости фокусировки сравнивал с другими аналогичными камерами типа D100 или S2Pro? Насколько нужна батарейная рукоятка, стоит ли платить за нее ~250$, какой ощутимый плюс с ней?
Есть твои снимки сделанные Сигмой 15-30?[/i:e156f909e5][/b:e156f909e5]
[b:e156f909e5][i:e156f909e5]А можно и так, 17-40/F4 L + 70-200/F4 L = ~1800$? :)[/i:e156f909e5][/b:e156f909e5]
Сдается мне что все не так просто.
[b:e156f909e5][i:e156f909e5]Нет, действительно все так просто! :)[/i:e156f909e5][/b:e156f909e5]
Вот и возьму я 17-40 4L.
[b:e156f909e5][i:e156f909e5]Когда собираешься брать? А то бы с удовольствием послушал личные впечатления! Да и на снимки посмотрел бы.[/i:e156f909e5][/b:e156f909e5]
[b:e156f909e5][i:e156f909e5]Между прочим, какие впечатления от 10D? Эргономика, скорость фокусировки, удобства? По скорости фокусировки сравнивал с другими аналогичными камерами типа D100 или S2Pro? Насколько нужна батарейная рукоятка, стоит ли платить за нее ~250$, какой ощутимый плюс с ней?
Есть твои снимки сделанные Сигмой 15-30?[/i:e156f909e5][/b:e156f909e5]
[quote:eb31e48a6a="Валентин Аюпов"]А можно и так, 17-40/F4 L + 70-200/F4 L = ~1800$? :)
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]Так пропадает самый удобный и универсальный диапазон, но как вариант вполне возможно.
У меня основной 28-135.[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a]
[quote:eb31e48a6a]Вот и возьму я 17-40 4L.[/quote:eb31e48a6a]
Когда собираешься брать? А то бы с удовольствием послушал личные впечатления! Да и на снимки посмотрел бы.
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]Как найду, сразу возьму и сдам сигму. Хотелось хотя бы в $800 уложиться.[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a]
Между прочим, какие впечатления от 10D? Эргономика, скорость фокусировки, удобства?
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]Мне нравиться и я наконец успокоился, если и поменяю то только на его следущее поколение с полной матрицей, и то когода разница в цене станет минимальной.[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a]
По скорости фокусировки сравнивал с другими аналогичными камерами типа D100 или S2Pro?
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]А пусть специ сравнивают, а я лучше почитаю, да и надо оно мне?[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a]
Насколько нужна батарейная рукоятка, стоит ли платить за нее ~250$, какой ощутимый плюс с ней?
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]Я брал за $218, мне она очень удобна. Я и раньше пользовался ручкой на пленке. Для портретов учень удобна, в руках лежит супер. Да еще два аккум. вообще вечный запас на более чем 1300 кадров.
Но обойтись без нее конечно вполне можно, энергопитание не поджимает.[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a]
Есть твои снимки сделанные Сигмой 15-30
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]Есть конечно, но никуда не выкладывал.[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a] [/quote:eb31e48a6a]
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]Так пропадает самый удобный и универсальный диапазон, но как вариант вполне возможно.
У меня основной 28-135.[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a]
[quote:eb31e48a6a]Вот и возьму я 17-40 4L.[/quote:eb31e48a6a]
Когда собираешься брать? А то бы с удовольствием послушал личные впечатления! Да и на снимки посмотрел бы.
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]Как найду, сразу возьму и сдам сигму. Хотелось хотя бы в $800 уложиться.[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a]
Между прочим, какие впечатления от 10D? Эргономика, скорость фокусировки, удобства?
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]Мне нравиться и я наконец успокоился, если и поменяю то только на его следущее поколение с полной матрицей, и то когода разница в цене станет минимальной.[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a]
По скорости фокусировки сравнивал с другими аналогичными камерами типа D100 или S2Pro?
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]А пусть специ сравнивают, а я лучше почитаю, да и надо оно мне?[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a]
Насколько нужна батарейная рукоятка, стоит ли платить за нее ~250$, какой ощутимый плюс с ней?
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]Я брал за $218, мне она очень удобна. Я и раньше пользовался ручкой на пленке. Для портретов учень удобна, в руках лежит супер. Да еще два аккум. вообще вечный запас на более чем 1300 кадров.
Но обойтись без нее конечно вполне можно, энергопитание не поджимает.[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a]
Есть твои снимки сделанные Сигмой 15-30
[i:eb31e48a6a][b:eb31e48a6a]Есть конечно, но никуда не выкладывал.[/b:eb31e48a6a][/i:eb31e48a6a] [/quote:eb31e48a6a]
У меня основной 28-135.
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]А я скорее всего, как основной возьму все таки 28-70 F/2.8, если в продаже найду. А позже через годик другой, что ни будь типа 17-40 для широкого угла и 70-200 для дальнего.[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
Как найду, сразу возьму и сдам сигму. Хотелось хотя бы в $800 уложиться.
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]А что его искать, он уже продается, правда по заказ.[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
Мне нравиться и я наконец успокоился, если и поменяю то только на его следущее поколение с полной матрицей, и то когода разница в цене станет минимальной.
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]Ну ты реально сравнивал с другими камерами, или тебе этого не надо? А то возможно тот же D100 или S2Pro оказался бы для тебя лучшим вариантом? :)[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
А пусть специ сравнивают, а я лучше почитаю, да и надо оно мне?
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]А вот меня, честно говоря, заботит проблема скорости автофокуса, т.к. часто попадал в ситуации, где выручил бы шустрый фокус. Да и потом, после тормознутого фокуса соньки 707 пропадает желание вообще что либо снимать. :( Я вот и боюсь как бы не разочароваться в автофокусе DSLR камеры за 2000-3500$ То есть, для меня автофокус актуальная тема.[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
Я брал за $218, мне она очень удобна. Я и раньше пользовался ручкой на пленке. Для портретов учень удобна, в руках лежит супер. Да еще два аккум. вообще вечный запас на более чем 1300 кадров.
Но обойтись без нее конечно вполне можно, энергопитание не поджимает.
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]Ну это хорошо, я этого и хотел услышать, главное, что не валяется без дела! Поэтому тоже буду брать рукоятку особенно из-за возможности снимать в портретном режиме, а так же ухватистость камеры.[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
Есть конечно, но никуда не выкладывал.
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]Ну так выкладывай на www.pbase.com интересно же посмотреть. Можешь не только снимки сигмы выложить, а так же и 28-135 и 70-300.[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]А я скорее всего, как основной возьму все таки 28-70 F/2.8, если в продаже найду. А позже через годик другой, что ни будь типа 17-40 для широкого угла и 70-200 для дальнего.[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
Как найду, сразу возьму и сдам сигму. Хотелось хотя бы в $800 уложиться.
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]А что его искать, он уже продается, правда по заказ.[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
Мне нравиться и я наконец успокоился, если и поменяю то только на его следущее поколение с полной матрицей, и то когода разница в цене станет минимальной.
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]Ну ты реально сравнивал с другими камерами, или тебе этого не надо? А то возможно тот же D100 или S2Pro оказался бы для тебя лучшим вариантом? :)[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
А пусть специ сравнивают, а я лучше почитаю, да и надо оно мне?
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]А вот меня, честно говоря, заботит проблема скорости автофокуса, т.к. часто попадал в ситуации, где выручил бы шустрый фокус. Да и потом, после тормознутого фокуса соньки 707 пропадает желание вообще что либо снимать. :( Я вот и боюсь как бы не разочароваться в автофокусе DSLR камеры за 2000-3500$ То есть, для меня автофокус актуальная тема.[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
Я брал за $218, мне она очень удобна. Я и раньше пользовался ручкой на пленке. Для портретов учень удобна, в руках лежит супер. Да еще два аккум. вообще вечный запас на более чем 1300 кадров.
Но обойтись без нее конечно вполне можно, энергопитание не поджимает.
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]Ну это хорошо, я этого и хотел услышать, главное, что не валяется без дела! Поэтому тоже буду брать рукоятку особенно из-за возможности снимать в портретном режиме, а так же ухватистость камеры.[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
Есть конечно, но никуда не выкладывал.
[b:5794f77c0f][i:5794f77c0f]Ну так выкладывай на www.pbase.com интересно же посмотреть. Можешь не только снимки сигмы выложить, а так же и 28-135 и 70-300.[/i:5794f77c0f][/b:5794f77c0f]
[quote:f5cb040dc8="Валентин Аюпов"]А я скорее всего, как основной возьму все таки 28-70 F/2.8, если в продаже найду. А позже через годик другой, что ни будь типа 17-40 для широкого угла и 70-200 для дальнего.
[i:f5cb040dc8][b:f5cb040dc8]Неплохо. Согласен. Может тогда о новом 24-70 f2.8L подумать?[/b:f5cb040dc8][/i:f5cb040dc8]
А что его искать, он уже продается, правда по заказ.
[b:f5cb040dc8][i:f5cb040dc8]Ага, в двух местах есть за 1000 и 1100.[/i:f5cb040dc8][/b:f5cb040dc8]
Ну ты реально сравнивал с другими камерами, или тебе этого не надо? А то возможно тот же D100 или S2Pro оказался бы для тебя лучшим вариантом? :)
[i:f5cb040dc8][b:f5cb040dc8]Я выбрал себе систему весьма перспективную, поэтому зачем мне заморачиваться. ПОдробно все это уже обсуждалось совсем недавно.[/b:f5cb040dc8][/i:f5cb040dc8]
А вот меня, честно говоря, заботит проблема скорости автофокуса, т.к. часто попадал в ситуации, где выручил бы шустрый фокус. Да и потом, после тормознутого фокуса соньки 707 пропадает желание вообще что либо снимать. :( Я вот и боюсь как бы не разочароваться в автофокусе DSLR камеры за 2000-3500$ То есть, для меня автофокус актуальная тема.
[i:f5cb040dc8][b:f5cb040dc8]Уж в АФ 10D трудно разочароваться, просто зверь. Скорость равна или чуть лучше чем EOS30, если это вам о чем говорит.
Самое главное вообще нет проблем с фокусировкой даже в самых паршивых условиях.[/b:f5cb040dc8][/i:f5cb040dc8]
Ну так выкладывай на www.pbase.com интересно же посмотреть. Можешь не только снимки сигмы выложить, а так же и 28-135 и 70-300.
[i:f5cb040dc8][b:f5cb040dc8]Да я все со своим сайтом вожусь, надеюсь скоро доделать[/b:f5cb040dc8][/i:f5cb040dc8].[/quote:f5cb040dc8]
[i:f5cb040dc8][b:f5cb040dc8]Неплохо. Согласен. Может тогда о новом 24-70 f2.8L подумать?[/b:f5cb040dc8][/i:f5cb040dc8]
А что его искать, он уже продается, правда по заказ.
[b:f5cb040dc8][i:f5cb040dc8]Ага, в двух местах есть за 1000 и 1100.[/i:f5cb040dc8][/b:f5cb040dc8]
Ну ты реально сравнивал с другими камерами, или тебе этого не надо? А то возможно тот же D100 или S2Pro оказался бы для тебя лучшим вариантом? :)
[i:f5cb040dc8][b:f5cb040dc8]Я выбрал себе систему весьма перспективную, поэтому зачем мне заморачиваться. ПОдробно все это уже обсуждалось совсем недавно.[/b:f5cb040dc8][/i:f5cb040dc8]
А вот меня, честно говоря, заботит проблема скорости автофокуса, т.к. часто попадал в ситуации, где выручил бы шустрый фокус. Да и потом, после тормознутого фокуса соньки 707 пропадает желание вообще что либо снимать. :( Я вот и боюсь как бы не разочароваться в автофокусе DSLR камеры за 2000-3500$ То есть, для меня автофокус актуальная тема.
[i:f5cb040dc8][b:f5cb040dc8]Уж в АФ 10D трудно разочароваться, просто зверь. Скорость равна или чуть лучше чем EOS30, если это вам о чем говорит.
Самое главное вообще нет проблем с фокусировкой даже в самых паршивых условиях.[/b:f5cb040dc8][/i:f5cb040dc8]
Ну так выкладывай на www.pbase.com интересно же посмотреть. Можешь не только снимки сигмы выложить, а так же и 28-135 и 70-300.
[i:f5cb040dc8][b:f5cb040dc8]Да я все со своим сайтом вожусь, надеюсь скоро доделать[/b:f5cb040dc8][/i:f5cb040dc8].[/quote:f5cb040dc8]
