Вот решил взять себе нормальный портретник. Надоело Юпитером-9 снимать :)
Что предпочесть - USM у первого или функцию Soft Focus у второго?
Искал, искал в инете, но именно сравнительных тестов не нашел.
EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от:Quartz
Вот решил взять себе нормальный портретник. Надоело Юпитером-9 снимать :)
Что предпочесть - USM у первого или функцию Soft Focus у второго?
Искал, искал в инете, но именно сравнительных тестов не нашел.Подробнее
Я бы предпочел 85/1.8... А вы почему не хотите его предпочесть?
Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от: GetUp
Я бы предпочел 85/1.8... А вы почему не хотите его предпочесть?
По личным причинам. У меня сейчас есть Юпитер-9 85/2 (через переходник, естественно). Мне он кажется немного коротковатым для портрета.
Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от: Quartzот:GetUp
Я бы предпочел 85/1.8... А вы почему не хотите его предпочесть?
По личным причинам. У меня сейчас есть Юпитер-9 85/2 (через переходник, естественно). Мне он кажется немного коротковатым для портрета.Подробнее
Понял, замолкаю...
Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
Тов. из Нью-иорка!
Как же так?
Не знаешь элементарных вещей?
"Бабку" на доску надо снимать так, что бы потом она не выгнала куда подальше! Она же распорядитель кредитов!
Перед ней надо стоять на задних лапках!
Итак! Головной портрет полагается снимать 135 мм!
Бойцы теперича покупают по "проволоке" 135 мм из Германии за 300 тугриков на м42 софт портретник с дифрагмой в виде двух мальтийских крестов ( название фирмы забыл!!)
Увидев такой портрет - "бабка" сразу выдает на "пузырек", а также на новый "аппарат"!
Как же так?
Не знаешь элементарных вещей?
"Бабку" на доску надо снимать так, что бы потом она не выгнала куда подальше! Она же распорядитель кредитов!
Перед ней надо стоять на задних лапках!
Итак! Головной портрет полагается снимать 135 мм!
Бойцы теперича покупают по "проволоке" 135 мм из Германии за 300 тугриков на м42 софт портретник с дифрагмой в виде двух мальтийских крестов ( название фирмы забыл!!)
Увидев такой портрет - "бабка" сразу выдает на "пузырек", а также на новый "аппарат"!
Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
Хм. Пока ничего нового не узнал. :(
Re: Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от: Quartz
Хм. Пока ничего нового не узнал. :(
SoftFocus - "фишка" сомнительная - противников у неё не меньше, чем поклонников. На мой взгляд, можно неплохих результатов добится в граф. редакторах..:
"До"
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/CRW_3651-copy.jpg
"После"
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/CRW_3651-Final_Print.jpg
(Это, кстати, снято макриком, 100)
Но у вас - пленка, так что думать вам.
Тут, собственно, снимки самим 135/2.8:
http://www.caughtintimephotography.com/WaterHyacinth.html
Народом отмечена отличная резкость объектива и хлипкость его конструкции (ну, почти как 50/1.8 :) )
Re: Re: Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
Наковырял немного ссылок про 100/2.0:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=33&sort=7&thecat=2
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.0-USM-Lens-Review.aspx
http://www.pbase.com/gummiebear/canon_100mm_f20_test_shots
Увы, "сравнивать" придется вам самому :)
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=33&sort=7&thecat=2
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.0-USM-Lens-Review.aspx
http://www.pbase.com/gummiebear/canon_100mm_f20_test_shots
Увы, "сравнивать" придется вам самому :)
Re: Re: Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от:GetUp
На мой взгляд, можно неплохих результатов добится в граф. редакторах..:
"До"
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/CRW_3651-copy.jpg
"После"
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/CRW_3651-Final_Print.jpg
(Это, кстати, снято макриком, 100)Подробнее
Хорошо у Вас получилось! Это ручками в фотошопе или каким одним движением (программой)?
Хотя мне не очень нравится софт-эффекты...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от:savот:GetUp
На мой взгляд, можно неплохих результатов добится в граф. редакторах..:
"До"
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/CRW_3651-copy.jpg
"После"
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/CRW_3651-Final_Print.jpg
(Это, кстати, снято макриком, 100)Подробнее
Хорошо у Вас получилось! Это ручками в фотошопе или каким одним движением (программой)?
Хотя мне не очень нравится софт-эффекты...Подробнее
В Фотошопе... Что я делал - наизусть не помню :)
Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от:SergeSmArtот:GetUpот:Quartz
Вот решил взять себе нормальный портретник. Надоело Юпитером-9 снимать :)
Что предпочесть - USM у первого или функцию Soft Focus у второго?
Искал, искал в инете, но именно сравнительных тестов не нашел.Подробнее
Я бы предпочел 85/1.8... А вы почему не хотите его предпочесть?Подробнее
EF 100mm Macro, F2.0 USM - просто СУПЕР!! но... когда портреты старичков делатъ... все их морщинки и пупырышки - ваши))) а вот снимать женщин (ЛОЛ... какая однако игра слов-то,а ??? ))) лучше вот этим чудовищем - Canon EF 85mm f/1.2L USM Lens .... $1500 - и все женщины ваши!))))
ну а если серьезно, то кажись с софт-фокусом по заманчивее будет ... тем более, что там ентого софтфокуса аж два варианта, да еще и полный "НЕ-софт" имеется ...
SergeSmArtПодробнее
ЕФ100/2 это не макрообъектив. Это именно портретный, причем один из лучших. Между 100 и 135 выбирать, думаю, лучше по фокусу, т.е. по принципу, что больше ндравится. Если цифра, не забудьте про кроп: 135 за 200 переваливает. 135 уже не мало, есть ли куда отойти от модели? Мой выбор пал бы на 100/2, но к 85/1,8 как-то не хочется докупать 100 (кстати, Ю-9 тоже есть). Больше о еф50/1.4 или еф50/2 макро задумываюсь. Это к цифре, естественно.
Re: Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
Да мне на пленку. И 50/1.4 уже есть.
Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
В своё время выбирал фикс-портретник между 135 f/2.8 и 100 f/2.0 - взял последний и не жалею - для портретов замечательная линза с достаточно, но не чрезмерно резкой картинкой и отличной светосилой. Эффект "софта" добавить можно хоть в шопе потом, хоть фильтром в моём случае (снимаю на плёнку).
А брать "макро" для портретов чревато - женщины точно не оценят этой злой шутки ;)
Re: Re: Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от: Quartz
Да мне на пленку. И 50/1.4 уже есть.
100/2, наверное, лучшая не Эл линза для портретов.
Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от:Грин
В своё время выбирал фикс-портретник между 135 f/2.8 и 100 f/2.0 - взял последний и не жалею - для портретов замечательная линза с достаточно, но не чрезмерно резкой картинкой и отличной светосилой. Эффект "софта" добавить можно хоть в шопе потом, хоть фильтром в моём случае (снимаю на плёнку).
А брать "макро" для портретов чревато - женщины точно не оценят этой злой шутки ;)Подробнее
Недавно потестил ЕФ50/2,5 макро. Честно говоря, был не мало удивлен ее возможностями. Оптические свойства выше всяких похвал. Причем еедостоинства проявляются не только при съемке макро, натюрмортов, пейзажа, жанра, но и при съемке портретов. Тонкая передача тональных переходов и деликатная, но подробнейшая проработка фактуры была неожиданна. Обычно макрообъективы грубо обходятся с моделью, подчеркивая дефекты кожи и разрушая плавность тональных переходов в резкой зоне. А еще и макро снимает, правда 1:2, и расстояние до объекта маленькое. По-моему, незаслуженно обойден этот полтинник вниманием. Ему удается сочетать несочетаемое.
Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от: Yess
Недавно потестил ЕФ50/2,5 макро. Честно говоря, был не мало удивлен ее возможностями. Оптические свойства выше всяких похвал.
Честно - не видел этой линзы, поэтому возразить нечего... да и нужно ли ;) Если появится возможность поснимать ей что-нибудь - обязательно попробую. Спасибо за наводку.
Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
Я остановился при выборе портретника на 135 SF. Откровенно говоря, функцию SF почти никогда не использую - почему-то народу не очень нравятся такие смягчения. С другой стороны, если отсканировать негатив (или слайд), то в ФШ такие смягчения можно делать гораздо более интереснее. Но если Вас интересует мое мнение после полугода пользования этим стеклом, то могу сказать, что объектив очень хорош - и конструктивом, и картинкой. Без функции SF рисуте очень интересно и мягко.
Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от: Yess
Недавно потестил ЕФ50/2,5 макро.По-моему, незаслуженно обойден этот полтинник вниманием. Ему удается сочетать несочетаемое.
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=64093&type=author&param=182
Re: Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
Спасибо всем за участие. Остановлюсь на 100/2. Люблю, конечно, soft-портреты, но обойдусь цифровой обработкой или софт-фильтром. Для меня важнее наличие USM и бОльшая светосила.
Насчет 50 macro. Зачем мне макро-полтинник для съемки портретов? Использование полтинника, конечно, в некоторых случаях уместно для крупноплановых портретов, но для этого есть у меня 50/1.4.
P.S. А портреты иногда фишаем снимаю :)
Насчет 50 macro. Зачем мне макро-полтинник для съемки портретов? Использование полтинника, конечно, в некоторых случаях уместно для крупноплановых портретов, но для этого есть у меня 50/1.4.
P.S. А портреты иногда фишаем снимаю :)
Re: Re: Re: Re: EF100/2.0 USM vs EF135/2.8 Soft Focus
от: alessandroот:Yess
Недавно потестил ЕФ50/2,5 макро.По-моему, незаслуженно обойден этот полтинник вниманием. Ему удается сочетать несочетаемое.
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=64093&type=author&param=182Подробнее
Спасибо.
Но здесь, по-моему, и ФШ приложились?
