EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM Кто щупал поделитесь впечатлениями. Интересный зверь в описаниях вроде крутой а на деле как ? Кто имел удовольствие потестовать, поделитесь пожайлуста
EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM Кто щупал поделитесь впечатлениями
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM Кто щупал поделитесь впечатлениями
Re: EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM Кто щупал поделитесь впечатлениями
Tengo_72, не обращайте внимания, человек, видимо не в себе. Прикрутил объектив обратной стороной, т.к. перепутал короткий конец с длинным. Вот теперь гуано по форумам и раскидывает, его у него видать много.
А касаемо сабжа – имел возможность попробовать. Да, объектив не идеален и дает некоторое количество ХА и блюра на широком угле и при открытой диафрагме на фокусном приблизительно до 20-25 мм. Достаточно сильное barrel distortion на 17 мм. Темноват – f4-5.6. Цена в 600 $ явно завышена. Это минусы. А к плюсам я бы отнес широкий диапазон фокусного 17-85 мм, достаточно высокое качество картинки в его большей части (> 25 мм), естественную цветопередачу, IS, небольшой размер и вес. В ките с 20D стоит на 100$ дешевле. Взвешивание плюсов и минусов, равно как и выбор, следует производить индивидуально, исходя из задач и уже имеющегося парка оптики. В качестве штатника для 20D он меня, непрофессионального фотографа-любителя, пока устраивает. Тем более, что многие минусы EF-S 17-85 IS USM (ХА, дисторсия) легко нивелируются путем постобработки изображений. Хотя, допущу, что для профессионалов, уже обладающих большим набором линз, подобные недостатки могут быть неприемлемыми. Так или иначе, свою точку зрения следует высказывать аргументированно и достойно, а не использовать любой повод для критики и меряния концов , лишь бы очередной раз свою крутость продемонстрировать.
А касаемо сабжа – имел возможность попробовать. Да, объектив не идеален и дает некоторое количество ХА и блюра на широком угле и при открытой диафрагме на фокусном приблизительно до 20-25 мм. Достаточно сильное barrel distortion на 17 мм. Темноват – f4-5.6. Цена в 600 $ явно завышена. Это минусы. А к плюсам я бы отнес широкий диапазон фокусного 17-85 мм, достаточно высокое качество картинки в его большей части (> 25 мм), естественную цветопередачу, IS, небольшой размер и вес. В ките с 20D стоит на 100$ дешевле. Взвешивание плюсов и минусов, равно как и выбор, следует производить индивидуально, исходя из задач и уже имеющегося парка оптики. В качестве штатника для 20D он меня, непрофессионального фотографа-любителя, пока устраивает. Тем более, что многие минусы EF-S 17-85 IS USM (ХА, дисторсия) легко нивелируются путем постобработки изображений. Хотя, допущу, что для профессионалов, уже обладающих большим набором линз, подобные недостатки могут быть неприемлемыми. Так или иначе, свою точку зрения следует высказывать аргументированно и достойно, а не использовать любой повод для критики и меряния концов , лишь бы очередной раз свою крутость продемонстрировать.
Re: EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM Кто щупал поделитесь впечатлениями
А что Вы ожидаете от принудительно навязываемого к камере объектива? :?:
Конечно,г-но!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Конечно,г-но!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
