Наконец испытал данный девайс на 30Д в студии. Сравнивал с фотками на 30Д 24-70.
17-55 вполне ОЧЕНЬ резкий. Практически также как и 5Д-70-200 Ф2,8 ИС ЮСМ. Все на 9-11 диафрагме. Снимал по очереди двумя камерами. Резкость 17-55 меня удовлетворила. Автофокус тоже.
Попробовал 17-55 на 30д в ПОЛУТЕМНОЙ комнате на центральной точке - ловит. Причем сбои бывают тогда, когда и глазом не особо различишь, и при этом еще и объект неконтрастный. Хотя белый выключатель на стенке ловил чуть ли не в темноте (все без подсветки АФ).
Но 55мм (на кропе - 85мм) для крупноплпнового портрета мало. Лица все же тянет (при сравнении с 5д-70-200 на 135мм). Хоть и меньше чем 70мм на ФФ у 24-70.
ЕФ-С 17-55 Ф2,8 ИС ЮСМ (а жаль, что не Л:)
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
ЕФ-С 17-55 Ф2,8 ИС ЮСМ (а жаль, что не Л:)
Re[GLOT]:
от:GLOT
Наконец испытал данный девайс на 30Д в студии. Сравнивал с фотками на 30Д 24-70.17-55 вполне ОЧЕНЬ резкий. Практически также как и 5Д-70-200 Ф2,8 ИС ЮСМ. Все на 9-11 диафрагме. Снимал по очереди двумя камерами. Резкость 17-55 меня удовлетворила. Автофокус тоже.Подробнее
Что ж может быть нерезким на таких диафрагмах? :o
Re[Snap]:
от: Snap
Что ж может быть нерезким на таких диафрагмах? :o
Диафрагму указал только для того чтобы не было вопросов - попал или не попал в ГРИП.
А максимальная резкость на 30д при ЕФ-С 17-55 и ЕФ 24-70 отличается. Причем немало. Может не резкость, а наверное правильнее разрешение и детализация.
