EF-S 17-55 f/2.8 и EF 50 f/1.8 II

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Имеется объектив Canon EF-S 17-55 f/2.8 (аппарат 550d), хотел дополнительно купить фикс EF 50 f/1.8 II. Но насколько я понял, у фикса хорошая резкость будет на диафрагме 2,2-2,8...

Тогда вопрос: есть ли вообще смысл покупать его?

от:Flatron10
Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Имеется объектив Canon EF-S 17-55 f/2.8 (аппарат 550d), хотел дополнительно купить фикс EF 50 f/1.8 II. Но насколько я понял, у фикса хорошая резкость будет на диафрагме 2,2-2,8...

Тогда вопрос: есть ли вообще смысл покупать его?

Подробнее

если денег не слишком много, то конечно стоит. да и на 1,8 он тоже резок, там больше скорей всего проблема с фокусировкой в тушке.
А вообще какой бюджет и для каких целей объектив?

50 здесь ни к чему! Если хотите перекрыть портретный диапазон дальше, то докупите 85 1.8

Нравиться портретная съемка, вот и решил прикупить этот объектив...

Точно, что-то я и не подумал ))) спасибо большое!

от: Flatron10
Нравиться портретная съемка, вот и решил прикупить этот объектив...

Хороший портретник, тем более за такую сумму. На кропе как раз выходит 80мм - идеал для портрета. Даже в помещении можно делать снимки.
Главное привыкнуть к нему и можно творить чудеса)

Конечно если есть чуть больше средств, то можно приобрести что-нибудь подороже, но для начала советую приобрести этот

В том то и дело, что есть уже EF-S 17-55 f/2.8...

от: Flatron10
В том то и дело, что есть уже EF-S 17-55 f/2.8...

тады лучше накопить на 135 2.0 (31000р.)
ИМХО самый лучший дешевый объектив.
Для души...

от: Abek
тады лучше накопить на 135 2.0 (31000р.)
ИМХО самый лучший дешевый объектив.
Для души...

Это лучший объектив на ФФ, но не на кроп!

от: Abek
тады лучше накопить на 135 2.0 (31000р.)
ИМХО самый лучший дешевый объектив.
Для души...

135мм на кроп? Разве что в качестве телевика! ЭФР 216мм! Это с какого расстояния хотя бы поясной портрет будет!?
Автору: для портретов Кэнон 85/1,8 самое оно.

Нет смысла дублировать.

Я тоже поддерживаю вариант 135/2. Это лучшее, что вы можете купить для портрета из кэноновских линз. 85/1.2, конечно, тоже хорош, но очень дорогой, а ФР неудобное.

Это вот снято на 150 мм на кропе

На 135 будет лучше. И ФР даже на кропе вполне комфортное.

135 2.0 - чисто для стрит фото и портретов на улице! Тем более на кропе! Никто не спорит о качествах этого стекла, но тут уже приходится думать об удобстве ФР.

от: Viktor1201
135 2.0 - чисто для стрит фото и портретов на улице! Тем более на кропе! Никто не спорит о качествах этого стекла, но тут уже приходится думать об удобстве ФР.

ну так у него уже есть объектив для помещений.
А вот телевика нет.
Им ведь даже животных можно снимать

Нет смысла никакого брать 50/1.8 при наличии 17-55/2.8 - имею этот полтос, достался ... ну можно сказать даром. Купил его... Ни к селу ни к городу. В помещении и на открытой темный в пасмурную погоду мыло, без стаба.... выдержки все равно существенной не дает. Ну так побаловаться можно.
У меня на Сигма 17-50/2.8 на длинном конце гораздо лучше получаются портреты!

от: Abek
ну так у него уже есть объектив для помещений.
А вот телевика нет.
Им ведь даже животных можно снимать

Тут тоже не соглашусь) 135-ый больше подходит для статики! Для съемки животных все таки нужен зум! Тут уже приходится смотреть в сторону зумов, 70-200 4L, например, по цене не далеко ушел от 85 1.8, если Б/у вариант

от:Viktor1201
Тут тоже не соглашусь) 135-ый больше подходит для статики! Для съемки животных все таки нужен зум! Тут уже приходится смотреть в сторону зумов, 70-200 4L, например, по цене не далеко ушел от 85 1.8, если Б/у вариант

Подробнее

по картинке 135-ка уделает все зумы, вплоть до 70-200 2,8 II.
Это аксиома и этот объектив должен быть у всех

Да я не спорю)))) я говорю про удобство, а не про качество!

от: Viktor1201
Да я не спорю)))) я говорю про удобство, а не про качество!

кому как, мне со 135-й вполне комфортно.
в будущем приобрету 300мм и будет картина маслом

от: AndrewVS
135мм на кроп? Разве что в качестве телевика! ЭФР 216мм! Это с какого расстояния хотя бы поясной портрет будет!?
Автору: для портретов Кэнон 85/1,8 самое оно.

ну я о чем, 1 объектив для помещения у него уже есть. Осталось докупить телевик.
Ну а 216 мм - это с расстояния 10 метров в полный рост.
К тому же 85мм для помещения тоже не годится. А 135-ка может быть на улице как портретник, как телевик, как репортажник и даже в некоторых случаях пейзажник, причем с отличным качеством, в отличие того же 85 1.8

А в качестве телевика купить Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 is II и не париться больше (на первый год-полтора) никакими фиксами!