EF 70-300mm f4-5.6 IS USM новинка. Как она??

На сайте Canon.ru появился новый бюджетный объектив EF 70-300mm f4-5.6 IS USM. Кто нибудь его уже пользовал? Как он? В сети ничего не нашел. Не нашел даже цену.
Киньте в меня ссылкой если видели.

На 70-200/2,8 денег пока нет :( , на 300/2,8 нет и не будет . Вот хочу взять этот попробовать пока 70-200 недоступен.

Что-то мне подсказывает, что он поначалу будет не сильно дешевле, а то и дороже, чем 70-200/4Л.
Так что лучше покупайте эльку пока она есть в продаже.
Я что-то слышал о том, что 70-200/4Л снимают или уже сняли с производства.

Который с DO тот очень дорогой. А этот я предполагаю 450 уев должен стоить, гдето так. 70-200 мне нужен только с дыркой 2.8 (снимаю хоккей), и поэтому f4 не сможет стать ему временной заменой. Так что если уж L то f2.8! :!:

А 70-300mm f4-5.6 IS USM хочу попробовать стабилизатор который как предполагаю позволит сделать выдержку на пару ступеней длиннее и диафрагма прикроется как раз до f5.6. Или я сильно ошибаюсь???

Цитата:

от: Fotograff

А 70-300mm f4-5.6 IS USM хочу попробовать стабилизатор который как предполагаю позволит сделать выдержку на пару ступеней длиннее и диафрагма прикроется как раз до f5.6. Или я сильно ошибаюсь???

Не ожибаетесь.
Стабилизатор действительно работает и вполне реально.
На последних линзах как и на упомянутой Вами стабилизатор последней модификации, позволяющий выйграть 3 стопа.
Вот только в другом вопрос. Сам я хокей не снимал, поэтому однозначно не скажу, но я не сильно уверен что темный объектив Вам поможет даже со стабилизатором. Хокеисты все-таки на месте не стоят,а стабилизатор не способен заморозить движение. Он предназначен в основном для смягчения вибраций самой камеры.
ИМХО лучше взять монопод в Вашем случае.
Хотя может кто-нибудь из тех, кто снимал хокей подскажут что еще.

Вот хоккей вчера обсуждали, если интересно смотрите http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=161159&mode=e

А про стабилизатор Вы правы. Не спасет.
Если это стекло будет до 400 уев все равно возьму поиграться, ведь кроме хоккея в жизни очень много интересных сюжетов!!!! ;)

Цитата:

от: Fotograff

Если это стекло будет до 400 уев все равно возьму поиграться

Увы.
Около 650 в штатах.

Цитата:

от:Fotograff
Вот хоккей вчера обсуждали, если интересно смотрите http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=161159&mode=e

А про стабилизатор Вы правы. Не спасет.
Если это стекло будет до 400 уев все равно возьму поиграться, ведь кроме хоккея в жизни очень много интересных сюжетов!!!! ;)

Подробнее

Стабилизатор плохо поможет в данном случае, для вас можно порекомендовать монопод (из разряда must have), и объектив 70-200/2,8 Сигма. Вполне себе ничего объективчик. HSM опять же(достаточно шустро и тихо фокусируется).Потестите его в магазине, может вас устроит его качество. Меня вполне устроило, хотя /2,8Л я не пользовал.

то есть получается, что дыра на 4 за 640 вас не устраивает, а на 4,5 за 450 плюс с приличным мылом на этом фокусном, катит вполне? Не понятно...

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
то есть получается, что дыра на 4 за 640 вас не устраивает, а на 4,5 за 450 плюс с приличным мылом на этом фокусном, катит вполне? Не понятно...

Вот и первое мнение про это стекло. Прилично мыльный, говорите, а примерчик можно, если есть конечно?

И объяснюсь:
1. Расчитываю взять 70-200|2.8L для постоянного пользования, с целью снимать хоккей (пока не тяну).
2. 70-300 рассматриваю как временный вариант, что бы попробовать IS и 300 мм. (тем более на кропе моем 480), может понравиться и тогда 70-200 буду брать с IS.
3. И 450 это не 650 и тем более не 1250 и совсем не 1750!!!

:D

Цитата:

от: Fotograff
Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
то есть получается, что дыра на 4 за 640 вас не устраивает, а на 4,5 за 450 плюс с приличным мылом на этом фокусном, катит вполне? Не понятно...

Вот и первое мнение про это стекло. Прилично мыльный, говорите, а примерчик можно, если есть конечно?

И объяснюсь:
1. Расчитываю взять 70-200|2.8L для постоянного пользования, с целью снимать хоккей (пока не тяну).
2. 70-300 рассматриваю как временный вариант, что бы попробовать IS и 300 мм. (тем более на кропе моем 480), может понравиться и тогда 70-200 буду брать с IS.
3. И 450 это не 650 и тем более не 1250 и совсем не 1750!!!

:D

Подробнее

Вам же говорят, EF 70-300mm f4-5.6 IS USM именно 650 и стоит

Да, я уже понял, спасибо большое за информацию.
Дороги все таки хорошие линзы, а снимать не терпится...

Да, действительно, я не нашел за 450 70-300, тогда вообще смысла не имеет как мне кажется...

[quot]и поэтому f4 не сможет стать ему временной заменой[/quot]

[quot] диафрагма прикроется как раз до f5.6[/quot]

На 70-200\4 на 4 снимать можно, а вот можно ли на 70-300 снимать на 5.6 - баальшой вопрос, так чтаа..