EF 70-200 f/4 L USM

Цитата:

от:jurash
Стеб не ясен, арументируйте, как стаб может заменить светосилу? Если снимать столбы, дома и т.д. то стаб пригодится, а при съемке людей... Вы снимаете таким объективом? Или в теории? Я за семечками пошел...

Подробнее

Купил чипсы, извините.
Причём тут стёб - Вы на свой пост смотрели?
" Стаб вас не спасет при съемке людей, а светосила да! " - Чего светосила - про съёмки людей? Я понимаю, когда нос одного чела, но чтоб группу людей...
" меня со стабом, который f2,8 пользуюсь им редко, в основном статичные объекты, а светосила выручает постоянно" - если с рук снимаете, то для съемки статических объектов уж точно IS нужОн. ИМХО.

P.S. Я долго-долго выбирал между 70-200/2.8L IS и 70-200/4L IS. Выбрал последнее, посколько важен был вес в качестве замены тревел-объектива. Без IS вообще-то ничего не взял бы.

Покупая оптику за 30+ к рублей, думаю каждый сам прекрасно должен знать что ему важнее, стаб или светосила... У них нет ничего общего...
2.8 позволит более тонко регулировать ГРИП, делать более творческие снимки... Это его явный плюс над ф4, пусть и со стабилизатором... А более длинная выдержка, это более длинная выдержка, но возможностей, таких как у 2.8, она не даст ;)

Всё только имхо ...

Цитата:

от: ttano
Подскажите, собираюсь приобрести Canon 40d body + EF 70-200 f/4 L USM подходит ли данный обьектив для портретной съемки, его плюсы и минусы, важно ли отсутствие стабилизатора?
Спасибо!

Спокойно берите без стаба.За эту фитчу 12000 лишние, бред.Сделаете лишний дубль.Объектив за эти деньги хорош.За деньги со стабом без сомгнение 2,8.Кто этого не понимает тот снимает только кирпичные стены,рисунок на 2,8 хорош и не сравним с 4.
Вот с 70-200/4
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1130826/?&author_id=164169&sort=date&page=1&prev_photo_id=1130090

И вот http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1126787/?&author_id=164169&sort=date&page=1&next_photo_id=1130090&prev_photo_id=1126039

Цитата:

от: Samir Duran
Подходит в принципе. Снимал им портреты. Позже продал и купил фикс 135/2 L USM.

Действительно, если чисто для портетов, а не как универсальный зум-телевик, то 135мм нормальная штука, только не всегда 135мм подойдет, длиноват.

Цитата:

от:probe
Купил чипсы, извините.
Причём тут стёб - Вы на свой пост смотрели?
" Стаб вас не спасет при съемке людей, а светосила да! " - Чего светосила - про съёмки людей? Я понимаю, когда нос одного чела, но чтоб группу людей...
" меня со стабом, который f2,8 пользуюсь им редко, в основном статичные объекты, а светосила выручает постоянно" - если с рук снимаете, то для съемки статических объектов уж точно IS нужОн. ИМХО.

P.S. Я долго-долго выбирал между 70-200/2.8L IS и 70-200/4L IS. Выбрал последнее, посколько важен был вес в качестве замены тревел-объектива. Без IS вообще-то ничего не взял бы.

Подробнее

Вы понимаете, что допустим зажатая диафрагма до f5.6 при съемке на объективах со светосилой f2.8 и f4 не одно и тоже. Т.е. преимущество светосилы не только на открытой дырке.

Цитата:

от:Роман Зубко
А чего не ясного? Стеб ради стеба...

[quot]probe
Послать письмо автору
Написать личное сообщение
Стаж занятия фотографией: 0-3 года
Профессиональный уровень: Начинающий фотограф
Автор не размещал фотографии. [/quot]

Вот все и прояснилось ;)

Подробнее

Уважаемый, Вам бы в совке в отделе кадров работать. Грамотность ещё та.
Уважаемый, когда при вступлении в члены клуба написал, как оно есть, то некто из членов этого клуба назвал меня "старым пердуном". Чтобы не нервировать, потёр вообще все параметры.
По делу, в отличие от Вас (может и ошибаюсь) я всё это пробовал. Поэтому и советы такие даю - может и неправ.

Цитата:

от: probe

P.S. Я долго-долго выбирал между 70-200/2.8L IS и 70-200/4L IS. Выбрал последнее, посколько важен был вес в качестве замены тревел-объектива. Без IS вообще-то ничего не взял бы.

Правильно.24-70\2,8 гавно,80\1,2 тоже,135/2.8 туда же.
Они без стаба.Ну уж про оптику от Лейки я вообще не говорю.
Когда вдруг Вам в голову прийдёт купить экстендер,вот тогда Вы поймёте разницу в 4 и 2,8. :D

Цитата:

от: jurash
Вы понимаете, что допустим зажатая диафрагма до f5.6 при съемке на объективах со светосилой f2.8 и f4 не одно и тоже. Т.е. преимущество светосилы не только на открытой дырке.

Я разве спорил, что светосила мешает? Я только говорил о том, что при таких фокусных расстояниях при съёмке с руки оптический стабилизатор нужная вещь.

Не слушайте здесь никого.. ...в помещении поставьте свет!...а на улице и так пойдет,а если что - вспышкой подсветите..

Цитата:

от: probe
Я разве спорил, что светосила мешает? Я только говорил о том, что при таких фокусных расстояниях при съёмке с руки оптический стабилизатор нужная вещь.

Нужная,но не за эти деньги. :D

Цитата:

от: probe
По делу, в отличие от Вас (может и ошибаюсь) я всё это пробовал.

Ошибаетесь. И даже не читаете, что я пишу.
Повторяю: три года пользовался 70-200/4 без стаба, теперь перешел на 2,8 без стаба. Стабнутые объективы пробовал: 4IS - хорошее резкое стекло, но для съемки спорта не катит (фокусируется не сильно четче, чем старый 4 без IS). 2.8IS - отличный объектив, но цена запредельна. Опять же - снимая спорт, стаб вообще нужно отключать. Вот и выбрал 2.8 без IS.
Еще раз: стаб на 70-200/4 нужен только тогда, когда снимаешь в сумерках, а штатива/монопода под рукой нет. При этом вес и габариты "четверки" таковы, что позволяют при съемке с рук значительно отступать от правила "выдержка=1/ФР".

Так яснее?

Цитата:

от:Роман Зубко
Ошибаетесь. И даже не читаете, что я пишу.
Повторяю: три года пользовался 70-200/4 без стаба, теперь перешел на 2,8 без стаба. Стабнутые объективы пробовал: 4IS - хорошее резкое стекло, но для съемки спорта не катит (фокусируется не сильно четче, чем старый 4 без IS). 2.8IS - отличный объектив, но цена запредельна. Опять же - снимая спорт, стаб вообще нужно отключать. Вот и выбрал 2.8 без IS.
Еще раз: стаб на 70-200/4 нужен только тогда, когда снимаешь в сумерках, а штатива/монопода под рукой нет. При этом вес и габариты "четверки" таковы, что позволяют при съемке с рук значительно отступать от правила "выдержка=1/ФР".
Так яснее?

Подробнее

Ну, не знаю. Каждому - своё. Спортом уже давно не интересуюсь. EF 70-200 2.8 IS - вес запредельный (цена меня пока не особо чешет), кста, у EF 70-200 4L IS есть два разных стаба. Мод2 вроде как для проводки.
Я так и подумал - каждому интересно своё.
С ув.,