EF 70-200 4L is-нет обещанной звенящей резкости, бракованный экземпляр или надо приноровиться?

Долго думал (и читал форум), что взять 70-200 2,8 без IS или 70-200 4 с IS. И решил в конце концов поступиться особой "живой картинкой" в пользу "острой как бритва резкости" :D. Но первые результаты разочаровали, что то не так... Да, конечно относительных попаданий стало больше чем с 24-70 2,8L на моей 30D (не очень она дружит с кропом), но такой резкости как ожидал нет...
Я сейчас попробую загрузить несколько фотографий для сравнения (в первый раз-опыта нет) и у меня большая просьба, прежде всего к владельцам этой линзы-высказать свое мнение,-что это неудачный экземпляр или жить можно, но просто кривые руки.
Перед покупкой немного поснимал с 70-200 4L без IS, резкость устраивала, и просмотрел немало фотографий на p.base, там все очень даже смотрелось.
К сожалению пока не получилось добавить фотографии, буду пытаться разобраться с этим.

А может и вправду руки (даже без фото)?
Меня устраивает.
"Звенящая резкость" это как?

Цитата:

от:narevgen
Долго думал (и читал форум), что взять 70-200 2,8 без IS или 70-200 4 с IS. И решил в конце концов поступиться особой "живой картинкой" в пользу "острой как бритва резкости" :D. Но первые результаты разочаровали, что то не так... Да, конечно относительных попаданий стало больше чем с 24-70 2,8L на моей 30D (не очень она дружит с кропом), но такой резкости как ожидал нет...
Я сейчас попробую загрузить несколько фотографий для сравнения (в первый раз-опыта нет) и у меня большая просьба, прежде всего к владельцам этой линзы-высказать свое мнение,-что это неудачный экземпляр или жить можно, но просто кривые руки.
Перед покупкой немного поснимал с 70-200 4L без IS, резкость устраивала, и просмотрел немало фотографий на p.base, там все очень даже смотрелось.
К сожалению пока не получилось добавить фотографии, буду пытаться разобраться с этим.

Подробнее

Во-первых "ДОБАВИТЬ" фотки нельзя, если их КУДА-НИБУДЬ не загрузить .. - должны же они находится на каком-то СЕРВЕРЕ, а не на компе у вас дома.... если своего хостинга нету - придецца вам резать КРОПЫ и пихать их в галерею Фото.ру ... :)

Во-вторых - "результаты" с 30Д в сочетании с 70-200/4ИС я уже видел... ...почему и втюхал в свою БАНДУРУ аж $1600 вечнозеленых .. увы :( ...

такие затраты вызывают непреодолимое желание увидеть эти телевики в роли ПРИЦЕЛА .. а в перекрестье его - каво-нить из Канон Маркетинг Департмента ..
:cannabis:

Вот ссылки на эти фотографии:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/142472/156787.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/142472/156788.jpg

Цитата:

от: narevgen
Вот ссылки на эти фотографии:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/142472/156782.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/142472/156788.jpg

ПРАВЫЙ глаз .. (который слева :) ) ... на ВТОРОЙ фотке - ПОДТВЕРЖДАЕТ - РЕЗКОСТЬ ЕСТЬ !! ... ровно на столько, сколько вы заплатили ..

можете спокойно ЗАКРЫВАТЬ тему и идти СНИМАТЬ... в более благоприятных условиях освещения и НЕ так БЛИЗКО.. - и все будит ТИП-ТОП !!

Нормальная резкость, всё что попало в маленькую ГРИП совсем не плохо выглядит.

Цитата:

от: kn
Нормальная резкость, всё что попало в маленькую ГРИП совсем не плохо выглядит.

..а если ТОНКО ПОШАРПИТЬ - так и савсем зашибись, а ?

Цитата:

от: SergeSmArt
..а если ТОНКО ПОШАРПИТЬ - так и савсем зашибись, а ?

Ключевое слово тонко! :)

200мм, 1/125... IS включен? Возможно без IS(выкл) на допустимой выдержке будет лучше.

:D "Звенящая резкость"-это выражение часто в этом форуме встречалось, относительно этой линзы.

:( Так мне он тоже 1600 обошелся с растоможкой, из вашего города заказывал ( в А...е), там как назло с ф2,8 без стаба временно не было, а со стабом обошлось бы в 2300. Но те фотки, что я видел на P.Base очень впечатлили, даже те которые были сделаны 300D и тем более 350D, 400D, 20D, 30D с этой линзой, те что сделаны 5D и марками - вообще супер, особенно пейзажи.

Да, ИС был включен.

Цитата:

от: narevgen
Да, ИС был включен.

А вы попробуйте при хорошем свете с выдержкой 1/500 хотя бы...А то снимаете в критичных условиях и ждёте чудес каких-то, хотя на мой взгляд линза отлично отработала.

Никаких проблем с резкостью на выложенных снимках не вижу...

Да, не спорю надо будет попробовать. Тогда день был солнечный, но я снимал в тени от дома и не хотел задирать ИСО выше 100. Пусть в целом качество и не плохое, но просто раньше бывало, что с 24-70 или с 70-200 4 без ИС получалось более четко. Вот например с 70-200 4 без ИС снимал:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/142472/156849.jpg

Это с пыхой...

Да, примеры конечно не очень для сравнения, в совершенно в разных условиях освещения сняты.

Всем большое спасибо, успокоили, как я понял все более менее в норме, криминала никакого нет. Тему закрываю.