EF 50mm f/1.8 II или гелиос 77

Хочу купить canon EF 50mm f/1.8 II, имею в наличии с похожим фокусным расстоянием гелиос 77м-4,гелиос 44м и kit 18-55.

суть вопроса :будет ли смысл в canon EF 50mm f/1.8 II?
если да то в чем разница? просто в Автофокусе?

Цитата:

от:vitos86
Хочу купить canon EF 50mm f/1.8 II, имею в наличии с похожим фокусным расстоянием гелиос 77м-4,гелиос 44м и kit 18-55.

суть вопроса :будет ли смысл в canon EF 50mm f/1.8 II?
если да то в чем разница? просто в Автофокусе?

Подробнее

Если хороший экземпляр 77-го - то разница еще и в оптическом качестве, не в пользу кэнона 50/1,8.

спасибо, понятно.А наличие EF большой плюс в сравнении с гелиос и именно этот canon?

Цитата:

от:vitos86
Хочу купить canon EF 50mm f/1.8 II, имею в наличии с похожим фокусным расстоянием гелиос 77м-4,гелиос 44м и kit 18-55.

суть вопроса :будет ли смысл в canon EF 50mm f/1.8 II?
если да то в чем разница? просто в Автофокусе?

Подробнее

разница не только в автофокусе.
у меня есть гелиос 44 и 50 1,8.
у гелиоса мне нравится картинка - резкая, интересное боке, если не учитывать зайцев и ха

Цитата:

от: vitos86
спасибо, понятно.А наличие EF большой плюс в сравнении с гелиос и именно этот canon?

Не понял. EF - это тип байонета. Гелиос ставится через переходник М42-EF. В обиходе эти переходники чаще называют M42-EOS, что не совсем корректно. EOS - это лишь линейка камер, так же как Ixus, например. А байонет - EF.

Ну да, я не так задал вопрос.Так что получается что нет ни в чем разницы?Через чип у меня происходит фокусировка на 77, и там также?в чем отличие тогда?

Цитата:

от: vitos86
Ну да, я не так задал вопрос.Так что получается что нет ни в чем разницы?Через чип у меня происходит фокусировка на 77, и там также?в чем отличие тогда?

не будет фокусировки, будет только подтверждение фокусировки

Цитата:

от: vitos86
Ну да, я не так задал вопрос.Так что получается что нет ни в чем разницы?Через чип у меня происходит фокусировка на 77, и там также?в чем отличие тогда?

Там моторчик крутит, тут руки. Там картинка дрянь, тут получше. Сравнивал младший сапожный полтинник с Зенитар-М 50/1,7; сапог слил полностью. ХА + мыло в сравнении с Зенитаром. Г-77 примерно на уровне Зенитара и кэноновского 50/1,4. Вот его, если так уж хочется получить автофокус, не потеряв в качестве в сравнении с Г-77, имеет смысл покупать. Или сигмовский 50/1,4 - картинка получше, ближе к 50/1,2 L, но много нареканий на то, что сразу юстировать надо.

Здравствуйте!
А как определить хороший гелиос 77m-4?

Цитата:

от:Nicholaes
Там моторчик крутит, тут руки. Там картинка дрянь, тут получше. Сравнивал младший сапожный полтинник с Зенитар-М 50/1,7; сапог слил полностью. ХА + мыло в сравнении с Зенитаром. Г-77 примерно на уровне Зенитара и кэноновского 50/1,4. Вот его, если так уж хочется получить автофокус, не потеряв в качестве в сравнении с Г-77, имеет смысл покупать. Или сигмовский 50/1,4 - картинка получше, ближе к 50/1,2 L, но много нареканий на то, что сразу юстировать надо.

Подробнее

Не знаю где можно найти ХА на EF 50 1.8 II... их там нет.
EF 50 1.8 II (пластик-фантастик) и более ранний 1989 года металл с геликодом EF 50 1.8 I - одна оптическая схема - объективы без ХА.
На пластике вручную сфокусироваться просто нереально, очень мал ход кольца АФ, на втором можно, как на обычном Гелиусе-44, но очень гемморойно, 1 через раз 5-10го - как на кропе все манульные объективы собственно.

Гелиос-44 вообще не идет в сравнение по резкости с EF 50 1.8, даже на F5.6-8. Гелиос-44 это просто дешевка какая-то, да еще и с кривыми цветами (направоенный при произыводывек на ч.б. пленку, 1 из 50 в СССР имел деньги и возможности проявлять цветную пленку и печатать ). Размытие совсем другое. 77 - смотрел, но не купил - он лучше 44-го, но дорог, нет АФ, а это очень большой гемморой, вместо картинки занимаешься чёрти-чем.

Из рав без правки ха, полноразмер по второму клику. Нет никаих ХА на EF 50 1.8.

50 1.8 II
400D 10мп, мыльный камJPG

50 1.8 II 450D 12мп






50 1.8 I (1989 года) 400D 10мп - чуть поджаристые цвета
до правки цвета


после правки цвета (пару минут пипеткой в DPP)

Цитата:

от: Ximikman
Здравствуйте!
А как определить хороший гелиос 77m-4?

Это лотерея!

Не вижу в нем смысла, без АФ - 80$ на ибэй
И 50 1.8 I c AF - 102$. Тоже лотерея.

Какая лотерея - обычно ФФ/БФ или перекос оси объектива к матрице. ФФ/БФ - для манула не важно, всеравно руками фокусироваться...

Первое лечится как на EF 50 1.8 II - там внутри 3 контакта - по компенсированию фокуса, только на 50 1.8 I - это не те широкие 3 контакта, а 3 узких в другом месте, но примерно там по окружнолсти.

Второе - лечится подкладыванием фольги от шампанского под болтики. - 1-2-3-4 штук. и под пару болтиков - лево право/верх низ. И затем конрольной съемкой. Тоже самое и на китах 18-55 (II/ IS II/ STM) и 55-250 разных, притом новых из магазина.

на пса они нужны эти кэноны и гелиосы?

https://www.ибай.com/itm/ROLLEI-HFT-Planar-50mm-F1-8-Prime-MF-Lens/283392286270?hash=item41fb7f1e3e:g:ZIEAAOSwhWFcZ-dA:rk:1:pf:1&frcectupt=true

83 доллара

Цитата:

от: Retromaster
83 доллара

Нет АФ. А для меня лично - это большой геммор!
- вместо построения картинки - я в итоге заморачиваваюсь дублями - по 10-20 раз... из них 1-3 раза в фокусе.

или воть
тож не плохо

https://www.ибай.com/itm/Fur-M42-Cosina-Cosinon-Auto-1-8-50-Objektiv-lens-caps/312445946755?hash=item48bf3acb83:g:2h8AAOSwrmRb~VdZ:rk:5:pf:1&LH_BIN=1

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Нет АФ. А для меня лично - это большой геммор!
- вместо построения картинки - я в итоге заморачиваваюсь дублями - по 10-20 раз... из них 1-3 раза в фокусе.

да я лучше с дублями позаморачиваюсь на Цейсе копеечном
чем на этом автофокусном гуамне унылом
не хватало под этот навоз элитный ещё фольгу подкладывать
под Яшику ни чего не надо подкладывать
надо только снимать

Цитата:

от:vitos86
Хочу купить canon EF 50mm f/1.8 II, имею в наличии с похожим фокусным расстоянием гелиос 77м-4,гелиос 44м и kit 18-55.

суть вопроса :будет ли смысл в canon EF 50mm f/1.8 II?
если да то в чем разница? просто в Автофокусе?

Подробнее

Кит 18-55 хорош в 95% случаев! И я им и снимаю, а до этого только на 50 1.8 II.

Минус Кита от 50 1.8 II - там пластиковая линза, от этого засветы - например белые кроссовки, или темный жук на фоне белого цветка - Мыло, темные детали Жука - как с т.н. засветкой - есть жук, и вокруг него светлая засветка, засвечивает и жука.

Но в целом кит хорош, отличен!