EF 28/1.8 USM vs EF 35/1.4 L USM
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
EF 28/1.8 USM vs EF 35/1.4 L USM
Стою на распутье. Реально кто-нибудь сравнивал? Имел в пользовании вместе обе линзы? Аднака если на 28/1.8 остановиться, на сдачу можно 135/2 L прикупить, стоит ли приумножать сущности сверх потребного?
Re[Angobando]:
24mm f1.4L лучше 35мм и стоит несущ. дороже.Если есть деньги и снимаешь пейзажи - бери смело
Re[Yak3]:
от: Yak3
24mm f1.4L лучше 35мм и стоит несущ. дороже.Если есть деньги и снимаешь пейзажи - бери смело
Широкий угол не столь актуален, как общее качество стекла. Использовать намерен на ФФ, 24 мм - критичная граница всякого рода аберраций. Больше нужен ширик-штатник.
Re[Angobando]:
EF28/1,8 оч.хороший обьектиффчег! своих денег точно стоит!
Re[Ivan]:
от: Ivan
EF28/1,8 оч.хороший обьектиффчег! своих денег точно стоит!
Несомненно. Но как он в сравнении с 35/1.4?
Re[Angobando]:
от: Angobandoот: Ivan
EF28/1,8 оч.хороший обьектиффчег! своих денег точно стоит!
Несомненно. Но как он в сравнении с 35/1.4?
немного ширее, немного темнее, котнтраст и резкость на 1,4-2,8 у льки выше, ну.. он еще большой и дорогой, хотя тож, своих денег стоит есс-но!
Re[Ivan]:
от: Ivanот: Angobandoот:Ivan
EF28/1,8 оч.хороший обьектиффчег! своих денег точно стоит!
Несомненно. Но как он в сравнении с 35/1.4?
немного ширее, немного темнее, котнтраст и резкость на 1,4-2,8 у льки выше, ну.. он еще большой и дорогой, хотя тож, своих денег стоит есс-но!Подробнее
Мнение принято, спасибо) Кто имеет добавить по вопросу?
Re[Angobando]:
от: Angobandoот:Yak3
24mm f1.4L лучше 35мм и стоит несущ. дороже.Если есть деньги и снимаешь пейзажи - бери смело
Широкий угол не столь актуален, как общее качество стекла. Использовать намерен на ФФ, 24 мм - критичная граница всякого рода аберраций. Больше нужен ширик-штатник.Подробнее
Ну если ширик-штатник то 35мм ф1.4Л лучше не придумаешь, а по качеству с 24мм 1.4 идентичны если не считать что в 24mm стоит UD элемент
