EF 28 mm f 1,8
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
EF 28 mm f 1,8
Кто употреблял сей девайс на кропе, поделитесь впечатлениями.
?а
Почему интересуюсь: в оное (пленочное) время прошел мимо этой линзы как мимо никчемной - для ширика слишком длинна, для портретника слишком коротка. А теперь на 1,6 кропе это ж выходит чуть ли не штатник на все случаи съемки. Вот. :?
Re[игорь таранов]:
от:игорь таранов
Почему интересуюсь: в оное (пленочное) время прошел мимо этой линзы как мимо никчемной - для ширика слишком длинна, для портретника слишком коротка. А теперь на 1,6 кропе это ж выходит чуть ли не штатник на все случаи съемки. Вот. :?Подробнее
Очень понравелосЪ,-не прошёл мимо...

Re[Yuriy-11]:
Не прошли мимо, и - что? Как линза-то?
Был бы благодарен за снимок, сделанный посредством и проч.
Был бы благодарен за снимок, сделанный посредством и проч.
Re[игорь таранов]:
Понравился подход: на пленке 28 мм уже не ширик и еще не портретник, зато подходит в качестве штатника на кроп
. Железная логика :D .

Re[Rob_]:
А што не так?
Re[игорь таранов]:
Да подход уж больно радикальный. Если Вас интересует сверхширокоугольный объектив для пленки или цифры ФФ, так и пишите. Кроме того, такое впечатление, что при съемке на пленку, Вам нужны только сверхширокоугольные объективы и портретники, а на кропнутой цифре вдруг понадобился штатник :D . Как остальные бедняги на ФФ объективы с ФР 35 мм используют? Про полтинники на пленке и ФФ цифре скромно умолчу. Бедный Картье-Брессон...
Re[Rob_]:
от: Rob_
Понравился подход: на пленке 28 мм уже не ширик и еще не портретник, зато подходит в качестве штатника на кроп. Железная логика :D .
...на все случаи сьёмки. :cannabis:
ГЫ.

Re[Rob_]:
Любезный, с какой радости вы вдруг решили, что мне нужен сверхширокоугольник? Кроме того, с самого первоначала, если вы не заметили, я говорил именно о кропе, а не о ФФ.
Re[игорь таранов]:
Re[Влад Т]:
Я там быв.
Там мало.
И странно: "Необычная приятная глубина резкости".
Я этого не очень понимаю.
Там мало.
И странно: "Необычная приятная глубина резкости".
Я этого не очень понимаю.
Re[игорь таранов]:
от: игорь таранов
Я там быв.
Там мало.
И странно: "Необычная приятная глубина резкости".
Я этого не очень понимаю.
Да, "приятная ГРИП" понятие растяжимое. Может чувак имел ввиду малая? Но на таком фокусном малая ГРИП будет если объект уж совсем близко...
Re[игорь таранов]:
от: игорь таранов
Любезный, с какой радости вы вдруг решили, что мне нужен сверхширокоугольник? Кроме того, с самого первоначала, если вы не заметили, я говорил именно о кропе, а не о ФФ.
С самого начала Вы, уважаемый, заметили, что ФР 28 мм для ширика на пленке длинновато. Стало быть, интересен был именно сверхширик...
Re[игорь таранов]:
от: игорь таранов
Я там быв.
Там мало.
И странно: "Необычная приятная глубина резкости".
Я этого не очень понимаю.
Ny... komy-to nravitsya, kogda VSE rezko - ot konchika sobstbennogo nosa do beskonechnosti :)
Berite i ne dymaite - vse fiksi XOROSHI! Ya na 5D imeu 24mm/f2.8 ... A 28mm F1.8 USM za $400 -eshe LYCHSHE -
http://www.abesofmaine.com/item.do?item=CN28USM&id=CN28USM&l=PRICEGRABB
Re[Rob_]:
Любезный, сверхширокоугольник - линза с фокусным расстоянием короче короткой стороны кадра. Таким образом, например, 24 мм (каковым я и пользовался) на пленке - тоже обычный широкоугольник. Куда более востребованный, в отличие от "длинного" - и зачастую недостаточного для интерьерной и архитектурной съемки - ширика 28 мм. Не говоря уже о 35 мм. 24 мм, чего греха таить, тоже не всегда "широк" в интерьере и архитектуре, но это уже другая история. Поэтому, повторяю, на пленке для меня 28 был практически не нужен, но теперь, на кропе, представляется хорошей альтернативой пленочному же штатнику - полтиннику. Если данную позицию вы считаете ошибочной, говорите по существу. Свои "такие впечатления", пожалуйста, оставьте при себе.
Re[Rob_]:
от: Rob_
Бедный Картье-Брессон...
Опять старичка всуе упомянули... :))
Ну, не умеет большинство из нынешнего поколения пользоваться штатником... Одним фиксом снимать, поди, не мажорно.
Re[leto]:
от: leto
Опять старичка всуе упомянули... :))
Ну, не умеет большинство из нынешнего поколения пользоваться штатником... Одним фиксом снимать, поди, не мажорно.
Ну я вот умею. Только денег на него нет... 35/2 не думаю что мне сильно поможет, хоть бокэ и красивое но для качества придеться уже на 2.5-2.8 снимать. А там можно Тамроном, он уже есть. А мне фикс-штатник для светосилы нужен... А на 35/1.4Л просто нет денег.
Re[игорь таранов]:
Уважаемый, перечитайте теперь свой первый пост, посмеемся над ним вместе: на пленке 28 мм - не ширик, штатник на пленке не нужен, необходим портретник и что-то пошире 28 мм :D . Если у Вас определенные потребности и задачи при подборе оптики (как и у всех, впрочем), это не повод для развешивания ярлыков: "никчемный" и не устраивающий лично Вас - это несколько разные понятия, длинноват для ширика и длинноват для решения Ваших задач - тоже. На этом предлагаю дискуссию закончить, т.к. конструктивной ее назвать сложно.
Re[Rob_]:
Любезный, есть такая болезнь. Дисграфия называется. Практически неизлечимая. Человек, в общем говоря, смотрит в книгу, а видит фигу.
Нигде, никогда и никому я не говорил и не писал, что 28 мм - не ширик и, уж тем паче, что "штатник на пленке не нужен". Поэтому снова прошу: не приписывайте вы мне своих бредовых умозаключений.
Если после пятого и десятого раза вы хоть немного приблизитесь к нехитрому смыслу моего начального поста, вы, может быть, поймете, что говорил я только о себе, о своих личных предпочтениях в фотографии, как в пленочной, так и в кропнутой. Хотя относительно 28 мм поясню: этот фокус я лично и мои приятели-профессионалы, все без исключения, считаем недостаточно широким для нужд интерьерной и архитектурной съемки. Для вас повторю еще раз: сей вывод лично мой и моих приятелей-профессионалов. Ни вас, ни мирового общественного мнения по поводу 28 мм он не касается и не трогает ни в каких местах. Понимаете :?:
Нигде, никогда и никому я не говорил и не писал, что 28 мм - не ширик и, уж тем паче, что "штатник на пленке не нужен". Поэтому снова прошу: не приписывайте вы мне своих бредовых умозаключений.
Если после пятого и десятого раза вы хоть немного приблизитесь к нехитрому смыслу моего начального поста, вы, может быть, поймете, что говорил я только о себе, о своих личных предпочтениях в фотографии, как в пленочной, так и в кропнутой. Хотя относительно 28 мм поясню: этот фокус я лично и мои приятели-профессионалы, все без исключения, считаем недостаточно широким для нужд интерьерной и архитектурной съемки. Для вас повторю еще раз: сей вывод лично мой и моих приятелей-профессионалов. Ни вас, ни мирового общественного мнения по поводу 28 мм он не касается и не трогает ни в каких местах. Понимаете :?:
Re[игорь таранов]:
Я-то это понял сразу, а до Вас только дошло, похоже, что мысли свои ясно формулировать надо, а не ярлыки развешивать.
P.S. И высказывайтесь корректно, пожалуйста, желательно без диагнозов, а то на основании Ваших эпистолярных упражнений можно провести анализ с весьма неутешительными результатами.
P.S. И высказывайтесь корректно, пожалуйста, желательно без диагнозов, а то на основании Ваших эпистолярных упражнений можно провести анализ с весьма неутешительными результатами.