EF 24-70/2.8 на кропе

Имею 20d и попробовал 24-70/2.8 от Кэнон.
Читал, что на полном формате этот объектив лучше, но такого мыла на открытой дырке у себя не ожидал.
Других претензий к объективу нет, но одним из аргументов к покупке была возможность работы с дыркой 2.8.
Подскажите имющие опыт работы с этим объективом на кропе - у всех такая проблема?
PS: Проверку на наличие фронт/бэк фокуса объектив прошел.

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Имею 20d и попробовал 24-70/2.8 от Кэнон.
Читал, что на полном формате этот объектив лучше, но такого мыла на открытой дырке у себя не ожидал.
Других претензий к объективу нет, но одним из аргументов к покупке была возможность работы с дыркой 2.8.
Подскажите имющие опыт работы с этим объективом на кропе - у всех такая проблема?
PS: Проверку на наличие фронт/бэк фокуса объектив прошел.

Подробнее

На полном формате ВСЕ линзы ведут себя лучше... :)

а вот это знаменитое мыло 24-70Л на Ф2.8 - как раз и есть причина, по которой я дешевенький Тамрон 28-70 предпочел... - никаких реальных достижений на Ф2.8 на ЗУМАХ вы не получите... купите любой из фиксов - 35мм Ф1.4Л, 100мм Ф2.8 Макро, 135мм Ф2 Л, 200мм Ф2.8 Л - и только тогда вы обнаружите, что на ПОЛНОЙ дырке действительно можно снимать...
а по РЕКОМЕНДАЦИИ Канона в работе с EF 24-70Л следует зажимать дырку до Ф3.5 и МЕНЕЕ

впрочем можно не разоряться а купить за сотню баксов Ленз-Бэйби и и то лучше будет :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Имею 20d и попробовал 24-70/2.8 от Кэнон.
Читал, что на полном формате этот объектив лучше, но такого мыла на открытой дырке у себя не ожидал.
Других претензий к объективу нет, но одним из аргументов к покупке была возможность работы с дыркой 2.8.
Подскажите имющие опыт работы с этим объективом на кропе - у всех такая проблема?
PS: Проверку на наличие фронт/бэк фокуса объектив прошел.

Подробнее

На полном формате ВСЕ линзы ведут себя лучше... :)

а вот это знаменитое мыло 24-70Л на Ф2.8 - как раз и есть причина, по которой я дешевенький Тамрон 28-70 предпочел... - никаких реальных достижений на Ф2.8 на ЗУМАХ вы не получите... купите любой из фиксов - 35мм Ф1.4Л, 100мм Ф2.8 Макро, 135мм Ф2 Л, 200мм Ф2.8 Л - и только тогда вы обнаружите, что на ПОЛНОЙ дырке действительно можно снимать...
а по РЕКОМЕНДАЦИИ Канона в работе с EF 24-70Л следует зажимать дырку до Ф3.5 и МЕНЕЕ

впрочем можно не разоряться а купить за сотню баксов Ленз-Бэйби и и то лучше будет :)

Подробнее

Сережа, привет, сколько лет, сколько зим. Я хочу сказать, что 24-70 отличный линз, но с f4.5 примерно. Я так и делаю.Все примеры у тебя на сайте с 1Ds.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Имею 20d и попробовал 24-70/2.8 от Кэнон.
Читал, что на полном формате этот объектив лучше, но такого мыла на открытой дырке у себя не ожидал.
Других претензий к объективу нет, но одним из аргументов к покупке была возможность работы с дыркой 2.8.
Подскажите имющие опыт работы с этим объективом на кропе - у всех такая проблема?
PS: Проверку на наличие фронт/бэк фокуса объектив прошел.

Подробнее

На полном формате ВСЕ линзы ведут себя лучше... :)

а вот это знаменитое мыло 24-70Л на Ф2.8 - как раз и есть причина, по которой я дешевенький Тамрон 28-70 предпочел... - никаких реальных достижений на Ф2.8 на ЗУМАХ вы не получите... купите любой из фиксов - 35мм Ф1.4Л, 100мм Ф2.8 Макро, 135мм Ф2 Л, 200мм Ф2.8 Л - и только тогда вы обнаружите, что на ПОЛНОЙ дырке действительно можно снимать...
а по РЕКОМЕНДАЦИИ Канона в работе с EF 24-70Л следует зажимать дырку до Ф3.5 и МЕНЕЕ

впрочем можно не разоряться а купить за сотню баксов Ленз-Бэйби и и то лучше будет :)

Подробнее

А у меня нету мыла на открытой дырке...конечно он мягче становится, но это абсолютно не мешает мне назвать дырку 2.8 АБСОЛЮТНО рабочей...
Например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=620909&author_id=54821&sort=date&page=1&prev_photo_id=562528
Если хотите - могу скинуть с 20Д фотки - там даже намека на мыло нет...
мож у меня экземпляр удачный? :D

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Имею 20d и попробовал 24-70/2.8 от Кэнон.
Читал, что на полном формате этот объектив лучше, но такого мыла на открытой дырке у себя не ожидал.
Других претензий к объективу нет, но одним из аргументов к покупке была возможность работы с дыркой 2.8.
Подскажите имющие опыт работы с этим объективом на кропе - у всех такая проблема?
PS: Проверку на наличие фронт/бэк фокуса объектив прошел.

Подробнее

Любой ФФ объектив проектируется с учетом равномерности характеристик и минимальноприемлимых их показателей.
24-70 на ФФ выдает оч. хорошую картинку на кадре 24х36.
На кропе же вы используете только центральную часть, а тут зум выдать дикое количество линий уже не может.

Я жду когда появиться 17-55/2.8IS - по тестам на кропе он просто великолепен (на 2.8 отличное разрешение)

_http://pbase.com/cameras/canon/ef_s_17_55_28_is_usm
Да вот, уже можно вкусить!

На photozone с 350D намеряли, что более старый 28-70/2.8L будет даже более резок на кропе, чем 24-70/2.8L (как им это удалось - не знаю, меряли не единожды). Про 28-70 скажу, что на FF он совершенно иначе себя ведет, чем на 20Д (в лучшую сторону).

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Имею 20d и попробовал 24-70/2.8 от Кэнон.
Читал, что на полном формате этот объектив лучше, но такого мыла на открытой дырке у себя не ожидал.
Других претензий к объективу нет, но одним из аргументов к покупке была возможность работы с дыркой 2.8.
Подскажите имющие опыт работы с этим объективом на кропе - у всех такая проблема?
PS: Проверку на наличие фронт/бэк фокуса объектив прошел.

Подробнее

Продавец меня сразу предупредил: "с 20-ками бывают проблемы". Хотя на такой дырище - какую резкость Вы хотели видеть?

Цитата:

от: AlexanderSm

Продавец меня сразу предупредил: "с 20-ками бывают проблемы". Хотя на такой дырище - какую резкость Вы хотели видеть?

на 2.8 лучше работает кропнутая оптика. Nikkor 17-55/2.8 неплох и Canon 17-55/2.8 по тестам должен быть хорош.

Цитата:

от: Mike_P

на 2.8 лучше работает кропнутая оптика. Nikkor 17-55/2.8 неплох и Canon 17-55/2.8 по тестам должен быть хорош.

Не, товарищть имел ввиду именно кропнутую 20-ку.

[quot]А у меня нету мыла на открытой дырке...конечно он мягче становится, но это абсолютно не мешает мне назвать дырку 2.8 АБСОЛЮТНО рабочей... [/quot]
C тем же успехом на ките можно навать рабочей f/3.5. То есть снимать принципиально возможно. И даже что-то видно.

Тож не вижу особой проблемы... правда на 5ке.
(впрочем,и на двадцатке все было О.К)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=621038&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=623627&prev_photo_id=612007
В полный рост;
http://photos.streamphoto.ru/1/d/3/f749d5ee13b0be9a3495a4cc6886f3d1.jpg

Т.е. тут проводится мысль о том, что "породистая" линза за полтора косаря ведет себя хуже, чем аналогичная Сигма?

Основная проблема в том, что под выражением "мыло" каждый понимает понимает абсолютно разные вещи, начиная от банальной шевелёнки и ошибки фокусировки, до традиционой для большинства зумов "мягкости" и размытия в зоне нерезкости. Да и сами критерии оценки у каждого, вобщем-то, сильно разные - от одной и той же картинки "один бесится, а другой тащится"...
Кроме всего прочего, резкость определяется системным алгоритмом формирования файла (которые отличаются в камерах разных производителей в первую очередь и взависимости от класса камеры у одного и того же производителя во вторую) и плюс к этому ещё и способом конвертации (для снимающих в рав). Искать же резкость имеет смысл, по крайней мере на мой взгляд, сравнивая файлы хотя бы максимального разрешения и минимального сжатия в jpeg... Но даже и это скромное ограничение на тест выполняется далеко не всеми и не отнюдь не всегда.
Как, кстати, и идентичность установок самой тушки...

Уважаемые господа, неужели и правда 28-70 лучше более нового 24-70? Абсурд какой-то... Тут есть тест говорящий об обратном. Так все же где истина?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0250&start=160

"Истина где-то рядом" , leto хорошо написал - 24-70 - инструмент, а кто чего им наковырят - проблема не инструмента, а мастера с его умением пользоваться инструментом и желанием его познавать

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Имею 20d и попробовал 24-70/2.8 от Кэнон.
Читал, что на полном формате этот объектив лучше, но такого мыла на открытой дырке у себя не ожидал.
Других претензий к объективу нет, но одним из аргументов к покупке была возможность работы с дыркой 2.8.
Подскажите имющие опыт работы с этим объективом на кропе - у всех такая проблема?
PS: Проверку на наличие фронт/бэк фокуса объектив прошел.

Подробнее

У меня на 24-70 в районе 24-28 при 2,8 на 20Д есть легкая мягкость исчезающая при 4. Разницы 4 и 8 ИМХО не нашел. Но чтобы это увидеть надо смотреть при увеличении А3 на фото кирпичной стены.
При 70 2,8 никаких проблем. Разница с 4 незаметна.

В выборе смаз-шевеленка-черные тени от вспышки или мягкость ... Ну каждому свое.

Не перестаю удивляться :o
Нет у 24-70/2,8 на открытой диафрагме никакого мыла
Также меня удивляет тот факт, что многим мастерам уже не хватает качества Л-оптики и ФФ Марк 2 им уже не подходит :D
Может пора подойти к вопросу с другой стороны и относиться более критично и к себе тоже :D
Ну так на всякий случай :D
Вдруг и с качеством что наладится :D
И цейсс может не придется покупать :D

Цитата:

от:Designboy
[quot]А у меня нету мыла на открытой дырке...конечно он мягче становится, но это абсолютно не мешает мне назвать дырку 2.8 АБСОЛЮТНО рабочей... [/quot]
C тем же успехом на ките можно навать рабочей f/3.5. То есть снимать принципиально возможно. И даже что-то видно.

Подробнее

Вы бы хоть поснимали...и показали нам, где там мыло...не думаю, что вы его в руках держали...

Цитата:

от:Vladimir-Od
Не перестаю удивляться :o
Нет у 24-70/2,8 на открытой диафрагме никакого мыла
Также меня удивляет тот факт, что многим мастерам уже не хватает качества Л-оптики и ФФ Марк 2 им уже не подходит :D
Может пора подойти к вопросу с другой стороны и относиться более критично и к себе тоже :D
Ну так на всякий случай :D
Вдруг и с качеством что наладится :D
И цейсс может не придется покупать :D

Подробнее

в точку...