EF 24-70 2.8 L

Нет точного фокуса на положении зума 24-50 ???
Объектив новый...нужно делать юстировку?

Цитата:

от: grale
Нет точного фокуса на положении зума 24-50 ???
Объектив новый...нужно делать юстировку?

да.

а что за тушка?

На кропе этот объектив мажет.
На полном кадре и на марках проблем не наблюдается

Цитата:

от: geryx
а что за тушка?

10D )))

Цитата:

от: Alexand3r
На кропе этот объектив мажет.
На полном кадре и на марках проблем не наблюдается

у меня на 40D НЕ мажет... ни на каких комбинациях диафрагма/фокусные.

У меня он и на 10д, и на 1д и на 350 ,стоит без каких либо проблем. :D

У меня на 30D часто мажет, но сейчас временно поменялись с другом на его 24-105 и у него на 40D идеально заработал без единого промаха.

У меня на 40 ке бе проблем. На всем диапозоне.

А у меня такая проблема с ним была на 40D
Тяжело было снимать динамику....(автогонки) АФ катострафический не успивал. А статику всё ok...точно попадает и красиво рисует (не однократно проверял на бек\фронт фокус..никаких проблем)...не налюбаваться.
Стал об этом расспашивать коллег: один говорит, это естественно...у него стёкла тяжёлые, он же скорее портретник, находка свадебщика. Второй говорит, ралли снамаются только телевиком! точка! а если всё ж тебе без ширика никак...возьми самый дешёвый 28-80\90\105 но с USM...и будет то что нужно...и разобьют не так жалко будет.
Проверели с друганом, сравнили с 24-85\3.5-4.5 усм ...фото в провод, почти всё в цель.
Но спросил у знакомой, как у неё на Марке 2N с попаданием в цель...она ответила что никаких проблем, всё успивает. Тому подтверждения http://sport.piterfoto.com/component/option,com_zoom/Itemid,36/catid,6/
Ну думаю понятно, на Марке Твене АФ лучше.

В общем, так как Марк 2 взять не мог, решил поменять 24-70\2.8 на что-нить полезное для меня. (им стал 100-400L)
Но, ещё до обмена был на ралли под Псковом, ну и захватил его с собой. Там работал вместе со знамомой парой, парень видеооператор, а его подруга только купила 30Д. На оптику подруга ещё не разжилась, и по этому пока пользовалась тем, что ей знакомые подарили (старыей дряхлый 28-80 без УСМ, и Сигма 70-300 с заклиненым зумом) говно полное. Ну так как я работал на 17-40\4 и 70-200\4ис, решил ей дать на один СУ свой 24-70\2.8, авось пару хороших кадров и получится, если АФ успеет...подумал я. Снимали один поворот, и я то и дело слышал от ней...что -ой ой ой! как всё классно! и т.д.. подумал, ещё просто не понимает что в фокус не попадает. НО! Какого же было моё удивления когда мы смотрели фоты с ноутбука... все её фоты одна к одной....почти 100% попадание в фокус. И всё так чётко и красиво, как будто статику снимала ( а фотографировала она на выдержках от 1\200 до 1\320).
Вот я был тогда просо в шоке Почему?!? Но так как договорённость об обмене уже была, поменл. В принципе и не жалею сильно...100-400 L ВЕСЧЬ! хотя....всё ж 70-200\4 ис сильно избаловал меня качеством, вот теперь думаю о телефиксе...300\2.8...или хотя б 300\4
Вот и пойди пойми эту технику, у кого то на 30-ке плохо работает, а на 40-ке хорошо. А у кого-то на 30-ке отлично, а на 40-ке АФ не успивает.

На пленочном EOS-1v мой 24-70 как раз перелетает в диапазоне 24-50. Стоит экран с клином и очень хорошо это видно. На 400D вроде всё в норме (неособо уверен в этом так как на цифру почти не снимаю). С другими стеклами (24-105/4 и др.) на EOS-1v полный порядок.

Кстати ДА! На плёночном eos 30 ....снял им пару тройку кадров движухи (боялся промаха и жалел дорогую плёнку)...и то что снял всё попало в фокус

Так он мажет или наблюдается бек или фронт фокус? .. если он не мажет, но всетаки иногда попадает ))) пакупайте новый фот, а может он мажет, паскольку у него бек или фрон, ... когда я себе его купил, тоже сначала думал мажет, на 50-70 мм этого практически не заметно, а вот на широком угле очень заметно, вобще надо определить мажет ли у вас тушка или всетаки объектив не отъюстирован

Проблема может быть и в тушке и объективе. Объектив можно отъюстировать у Арсена (он занимается только L-кми, кажется ). Если у вас объектив не серый, возможно, будет бесплатно.