EF 24 /2.8 на кропе -- проблемы(???)

Собственно есть в наличии объектив -- EF 24 /2.8 и всё бы меня в нём устраивало :) если бы не один-единственный момент. Я никак не могу понять что с ним(?) -- перманентная проблема с фокусировкой или просто "досадные промахи" АФ на кропнутой матрице (450D) или… или… :?: :?: :?:

Вот примеры фоток (кропы, кликабельно):

1) где вроде как с АФ всё нормально:




2) где проблемно:




В принципе есть еще снимки, немного но есть…

Я сам не большой любитель снимать стены/таблицы, но мне стало, как-то даже любопытно, каков "приговор"/"диагноз" этому стеклу?
Да и стекло это и обсуждается не оч. часто и информации по нему минимум, в т.ч. с примерами, а тем паче на кропе :)

Эх если б мне было когда скучать… :)

В том то и дело, что вроде и стекло интересное, а вот не почуЙствовать его никак. :)

Может просто мне, как человеку, увлеченному последнее время съемкой букашек и проч. живой мелочи, после активного использования EF-S 60 /2.8 кажется, что 24ка ни разу не резкая(???).
Но(!) на нескольких фото заметил, что фокус чётко по глазам, а при просмотре — такое ощущение, что он где угодно, кроме этих самых глаз
Фото людей выкладывать не стал (пока) -- хотя это, согласен, было бы и интереснее и познавательнее, чем дурацкие обивки и таблички с дюймами/миллиметрами.

ну скачайте www.focustestchart.com мишень и протестируйте в праздники.

А 60-ка бритвенно резкая, ширики не могут быть такими же по резкости, ИМХО, + у них в кадре обычно гораздо больше мелких деталек, а пикселей все ж немного.

Не люблю я эти мишени/таблицы. :) Обычно и без них всё понятно, а тут чего-то сомнения одолели -- видимо в отпуск пора…
На самом деле надо больше времени уделить 24ке и конкретно его попользовать во всех условиях и жанрах :) Во.

Всё-таки убеждаюсь, что надо, по ходу, камеру со стеклами на юстировку тащить (или в диагностику хотя бы). Только где её для кропа в СПб нормально сделать??? fото-ван???…

Вот 3 фотки (полноразмеры по 5-7 МБайт)
1. фокус строго по глазам (по левому)


2. фокус чётко на лапе медведя с "мороженным" (как сейчас помню спецово /2.8 выставил, чтобы потом фокус проверить)


3. фокус по "средней" (сидящей) животине

Это в зоопарке сотрудница -- монетки "кучковала" вокруг собачек, а дети помочь решили. МЛМ -- скорее недолёт, чем перелёт…

Цитата:

от:Mike_P
ну скачайте www.focustestchart.com мишень и протестируйте в праздники.

А 60-ка бритвенно резкая, ширики не могут быть такими же по резкости, ИМХО, + у них в кадре обычно гораздо больше мелких деталек, а пикселей все ж немного.

Подробнее

Спасибо за мишень! :D
Забрал Ваше сообщение себе, как цитату!

Я на днях купил себе такой же объектив на ибэе, должен через 2 недели прилететь, потестируем. Судя по тестам, у него отличная резкость даже на открытой диафрагме.

Если вы еще не юстировали ни камеру, ни объектив, советую это сделать.

Не смотря на то, что у меня отъюстировано все и вся, я для контроля за автофокусом использую фокусировочный экран с клиньями и микрорастром. Вот где видно четко, куда попал, куда не попал. Правда сдается мне, что клинья на широком угле мне помогать не будут.

Да. Видимо пришло время познакомится напрямую с питерскими сервис-центрами

Про фокус. экран не раз задумывался -- на 450D его в СПб реально найти??? (если кто знает черканите, пожалуйста, в личку)

Что 60ка резкая -- тут и не поспоришь, а про детали, и вправду, занятно вышло :) на ШУ их, МЛМ, ни разу не меньше. МПикс по-моему как раз для КФ=1,6 даже более чем достаточно (12,2 эффективных)

Не знаю, как в Питере, а на ибэе найти фокусировочный экран не проблема.

Вобщем сдал я на днях свой комплект из 450D+24 /2.8 в… . Причем, что интересно, сдал вечером (в районе 19:00), а тем же вечером (в районе 21:00) звонят и сообщают, что всё готово. Я удивился, такой скорости, но…
В итоге сейчас, при проверке возникает стойкое ощущение, что они вообще ничего не делали, как ФФ был так и остался
И вот теперь что с ними делать??? Идти "убивать"??? Фотик ладно, на гарантии, а за объектив деньги плочены. Насколько реально их дожать. чтобы сделали по-людски? Или в нашей стране уже даже за деньги работать разучились? :(

P.S. Что примечательно, кол-во кадров практически не изменилось на "счетчике", хотя для юстировки их, якобы, надо кучу малу отщелкать :?:

Все кропы без обработки
Фокус на "I"


Фокус на "G"


Вот еще кроп -- фокус на глазу

Фокус на I, Фокус на G... Вы что издеваетесь? У вас размер датчиков автофокуса больше, чем эти буквы в кадре, датчик будет фокусироваться на ближайщий контрастный к нему объект. Так что ваша методика проверки автофокуса не верна. Либо скачайте и распечатайте мишень, либо кладете белый лист бумаги, на него линейку, вдоль линии съемки, и посередине линейки спичку, выпирающую от линейки на сколько это возможно. Фокусируетесь на тот конец спички, который дальше всего от линейки. Делайте несколько кадров со сбиванием фокуса объектива к нулю и несколько к бесконечности, затем смотрете результат на компе, точность попадания на начальных кэнонах 1/2 ГРИП. На ixbt есть программа расчета глубины резкости, соответственно посчитать от ГРИП 1/2 не составит труда.

Буквы "i" и "g" согласен -- лирика :)

Но почему тогда на третьем снимке, где глаз находится чётко в рамке центрального датчика АФ получается, что глаз и всё что рядом размыто, а левое плечо с кофтой видно во всех деталях? Вот, что мне покоя не дает. Буквы я этим объективом вряд ли снимать буду :) , а людей -- вполне возможно и хочется, чтобы АФ был там где ему и положено быть.

До дома доберусь, я, пару-тройку раз таблицу сниму конечно…

Вы написали, что фото с глазом - это кроп. А оригинал можно посмотреть? Помните, что датчики автофокуса физически несколько больше, чем квадратики в видоискателе, и не факт, например, что датчику нос показался более контрастным, чем глаз, вот он и сфокусировался чуть ближе, чем вы хотели, или может там еще какая-то контрастная деталь была?

Если я не ошибаюсь, но у серии ХХХD допуск на фф-бф в пределах ГРИП- что и видно по фотографиям. Поэтому в сервисцентре ничего делать и не стали. У 24 Стоит не USM мотор. поэтому он фокусируется не так, ка 60 с USM. У меня тоже стёкла с USM и HSM фокусируются по-разному.

допуск 1/2 ГРИП на XXXD сериях, выше врать не стану, но на марках 1/3 ГРИП.

В общем, протестировал я объектив в спокойном состоянии и по таблице -- всё ОК. За сим тему закрываю. Всем конструктивно помогавшим -- спасибо! Буду изучать стекло более детально.