EF 100L Macro - польский тест

поляки протестировали 100L Макро (в т.ч. на 50Д)
http://www.lenstip.com/214.4-Lens_review-Canon_EF_100_mm_f_2.8L_Macro_IS_USM_Image_resolution.html
очень достойные результаты
из реальных конкурентов ZD 50/2 Macro и Leica M 50/2

PS: Зайцы, Никкоры и "Да-звёзды" нервно курят в сторонке...

PPS: Стоит заглянуть в пункт "кома&астигматизм", которые мало кто меряет...

мне он тоже очень понравился, но вот в фотозоне по странным причинам заброковали, причем указали что на кропе он лучше, что абсурдно уже само по себе, попробуйте на 7д в макро дырку прикрыть тама на ф9 уже мыльце появиться а что будет при 13-18?

а че это картинок с 50-ки то нету, побоялись показывать, а количество линий типа больше, ага как же.

Жду больше отзывов об этом объективе - а то не могу выбрать 135 Л или 100 Л со стабом...

очень классное стекло. я конечно не специалист и вообще новичек в зеркалках, 100 f/2.8 L IS USM - у меня единственный фикс, но он меня просто изумил картинкой своей...

А Вы портреты на нём снимать пробовали?

да... на такое только ПРОдерматолог сможет смотреть без слез :D

на никоне макросотка для портретов "пользуется спросом"

Ну почему?

ISO800, 1/30s, f/3.2

каюсь - грешен... уточню:
лицевой портрет :D

Пока не снимал. Но думаю, резкость придется глушить

Цитата:

от: Xuman
каюсь - грешен... уточню:
лицевой портрет :D

И даже в лицевом портрете тоже ничего страшного. Все равно практически все или блюрят иль еще чего... Запас по резкости лишним не будет. По сути нынче в этом отношении мировоззрение сдвинулось в пользу макрообъективов, всем прочим до них по резкости и ровности далековато. А стоят они в общем-то не заоблачных денег. Не забываем что тот же Лантар 125й однако "макро"

Не забываем, однако, что автофокус 100L помедленней, чем у 135L, да и светосила на стоп ниже. А лантар вообще АФ не имеет. Для макро не критично, а для портрета иметь желательно

Цитата:

от: OlAf
Не забываем, однако, что автофокус 100L помедленней, чем у 135L, да и светосила на стоп ниже. А лантар вообще АФ не имеет. Для макро не критично, а для портрета иметь желательно

Насчет АФ согласен. У 100Ль есть переключатель как у Сигмы 105 макро, который несколько ускоряет дело ?

Переключатель есть, три позиции, но я им пока не пользовался, не было необходимости.

Цитата:

от: OlAf
Не забываем, однако, что автофокус 100L помедленней, чем у 135L, да и светосила на стоп ниже. А лантар вообще АФ не имеет. Для макро не критично, а для портрета иметь желательно

Да,но наличие стаба на этом фокусном очень не помешает,во всяком случае я на него нацелился

Цитата:

от:mdmitriy
И даже в лицевом портрете тоже ничего страшного. Все равно практически все или блюрят иль еще чего... Запас по резкости лишним не будет. По сути нынче в этом отношении мировоззрение сдвинулось в пользу макрообъективов, всем прочим до них по резкости и ровности далековато. А стоят они в общем-то не заоблачных денег. Не забываем что тот же Лантар 125й однако "макро"

Подробнее

согласен... все линзы разно смотрЮтъ :D
если нужна линза под что-то одно... то хоть учитайся матчастью... все равно не поймешь - пока не попробуешь)))

Мне тоже нравится Включаю его, когда необходимо, очень удобно!

Цитата:

от: Xuman
да... на такое только ПРОдерматолог сможет смотреть без слез :D

не сказал бы,что в этом вопросе всё так очевидно
вот например (советую всю тему глянуть)
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760368&page=24

Цитата:

от: CONSTANTIN
не сказал бы,что в этом вопросе всё так очевидно

А что не очевидно