ef 100/2.8 macro usm длиннофокуснее ef 28-135/3.5-5.6 is usm на длинном конце?

Имеются: canon 300D и сабж.
Вчера решил потестировать на бэк-фокус и вдруг заметил, что на снимках фикса объекты крупнее, чем на максимальном зуме.
Провел замеры в таких условиях:
- камера горизонтально на штативе;
- горизонтальная линейка на расстоянии 99 см от разъема объектив/камера.
В результате: фикс захватывает 196 мм линейки, а зум на максимуме - 229 мм. На меньших фокусных, соответственно, больше.
В файлах содержатся правильные параметры съемки, никакой путаницы.
ПОЧЕМУ???

28-135 имеет 135 на растояниях близких к бесконечности, т.e. после метров так 20.
на близкох расстояниях он имеет фокусное 129мм.

Я вот недавно сравнивал саnon 75-300 и Тамрон 28-300 на дистанции 4-5 метров. Так вот, если считать что у кенона 300мм реальные, то по сравнения с ним Тамрон имеет 28-250 реальные фокусные.
T.e. на бумаге - это 11х зум, а в реале - 9х зум.

такой вот маркетинг

Но ведь у меня получилось, что зум даже 100 не вытягивает!