Еду в Москву с семьей, помогите выбрать компакт.

В общем денег до тысяч 20-25. Тащить с собой Nikon D50 с Tamron 17-50 немного не хочется. Сами понимаете, таскаться весь день с ним на перевес как-то тяжко, на другом плече будет еще дочка висеть, спрашивая "пап, а пап, а че за дядька на коне?". А оставить память хочется, плюс Nikon D50 видео не снимает. Вот и ищу замену своему проверенному "коню".
Вопрос, сможет ли Sony Cyber-shot DSC-RX100 заменить мне Nikon D50 с Tamron 17-50 f/2.8 (хотя дороговат)
Что еще можно предложить хорошего? Хотя хотелось бы чего-то может и подешевле, чтобы потом отдать дочке (11 лет) на растерзание.

Для этих же целей (при наличии D50 и D5100 ) брал Fuji X10... но на ярком полуденном солнце как-то не задалось... ограничения по динамическому диапазону... понял, что ниже беззеркалки опускаться не стоит...
Вам для портретов на RX100 - диафрагма на дальнем конце совсем мыльничная... размытия не будет...
Может Oly E-PM2 ?

Я бы посоветовал Samsung NX1000. Сам взял в дополнение к зеркалу. Отличная картинка из камеры, PASM, для дочки -wi-fi (фото сразу во вконтакте, емайл).

А как у него с шумами? А то народ уж недоволен в отзывах. И шумы им не те, и ИСО неправильное, и диафрагма кривая, и выдержки не выдержанные... :)

Да все у него хорошо...и с шумами и с детализацией и с видео. Много в инете есть фото и тестов, я пока выбирал много тестов перелопатил ( а Nex c3 и сам пробовал, потом продал) т.к. я довольно предвзятый пользователь и просто так не узнав ничего о товаре не покупаю. В этом случае я доволен на 100%. Почитайте тесты, посмотрите примеры фото, камеру в руках подержите...Но...кстати, есть определенная категория мегапикселодрочеров, которым и марк фигней покажется или танцоры на форум забредают...этим вообще всё мешает.... не уподобляйтесь. Почитайте, посмотрите и сделайте сами выводы. Каждому - своё.
ПС У системы NX вполне хорошие объективы. На ленстипе можно сравнить.

Жаль стабилизатора нет в КИТ'е, а так то тож читаю, вроде ничего аппарат.. И цена адекватное главное..

Цитата:

от: Ustoff
Вам для портретов на RX100 - диафрагма на дальнем конце совсем мыльничная... размытия не будет...

При более-менее удаленном заднем плане размывается вполне пристойно.

Цитата:

от: M_de_M
При более-менее удаленном заднем плане размывается вполне пристойно.

не знаю критерия "пристойности"... на длинном конце экв 100мм и макс открытой 4.9 размытие получается такое же как на полном кадре с установкой диафрагмы 13.4. крупно лицо и за ним чуть размытый задник снять можно (но это мах что можно сделать))... пример можно здесь посмотреть http://podakuni.livejournal.com/703000.html
вообще если рассматривать беззеркалки, то RX100 - им не конкурент... это одна из лучших мыльниц - для компактного ношения...

Вот человек описывает свою эволюцию семейно-портретного фото... - пришел к Olympus с портретником 45 1.8 (читать через переводчик)) http://betterfamilyphotos.blogspot.com.au/2013/03/a-tale-of-seven-cameras-and-one-subject.html

Эволюция конечно хорошая, но человек ищет качественный компакт для семьи, путешествий, турпоходов.

Цитата:

от: Bagama
для семьи, путешествий, турпоходов.

из примера видно что 45 с портретом справляется (уж точно не хуже Canon c 17-50 2.8 ))), его попозже купить;
а для походов - штатный зум...