Единый центрофильтр на 2 объектива

Имеется центрофильтр для ширика СуперАнгулон 75мм. Чтобы непокупать другой ц.ф. к следующему 90мм объективу, возможно ли использование имеющегося ц.фильтра + дополнительно одев колечко меж ОБ. и фильтром (компенсация несоотвествия равномерности освещения кадра) ?

В случае от меньшего ФР к бОльшему как бы возможно подобное произвести , всего лишь сдвинув ц.фильтр от торца объектива. Нужен лишь точный подбор толщины кольца , вставляемого "в промежуток".

В чем причина Ваших сомнений? Поделитесь источником, а то я никогда не встречал упоминания о том, что распределение плотности ЦФ как-то завязано на ФР. Глядя на эти ЦФ зато я видел, что напыление сделано с точностью плюс-минус пол-пальца. И вообще, судя по технологии напыляшки, кривая пропускной там гауссовская, а не синусоидальная.

Цитата:

от: Дибутил Фталат
В чем причина Ваших сомнений? Поделитесь источником, а то я никогда не встречал упоминания о том, что распределение плотности ЦФ как-то завязано на ФР.

Зависимость угла поля зрения от формата и фр.
С фокусным в 75 мм имеем определенно больше поле зр. чем с 90мм. Если будем иметь оба этих объектива одинаково "экспозиционно-виньетирующих" (реаспределение плотности почернениия от центра к краю кадра) то применение цф от более "широкого" объектива на "узком" даст ошибку в равномерном распределении освещении.

Только я непонимаю нах это объясняю. Мне просто нужно было знать можно ли . Хорошо бы если чо конкретное было сказано.

Думаю ответ найду только методом проб.
Эх мля , сколько листов уйдет в никуда :(

Олег! Не буду категоричен, но правильно думаешь - каждый ЦФ рассчитан только для конкретных линз... можешь посмотреть описания к ЦФ на сайте http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=center+filters&N=0&InitialSearch=yes

Цитата:

от: legonodon
Только я непонимаю нах это объясняю. Мне просто нужно было знать можно ли . Хорошо бы если чо конкретное было сказано.

Вы это объясняете потому, что я попросил. И меня зовут отнюдь не "нах".

Я же сказал конкретное: плотность центрофильтров, что я видел, на бумажке указана 2-3 стопа и на глаз видна разница от образца к образцу. Поэтому я всегда думал, что центрофильтр не для того, чтобы полностью точно и идеально скомпенсировать виньетирование по всему полю, а лишь хоть как-то побороть потемнение по-краям. Я больше чем уверен, что в моей военной линзе для аэрофотосъёмки, где несъёмный центрофильтр установлен в несъёмную бленду, виньетирование не компенсируется с большой точностью.

По Вашей логике должны существовать разные центрофильтры не только под разные углы зрения но и под разные диафрагмы, т.к. апертура влияет на неравномерность в той же мере.

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Поделитесь источником, а то я никогда не встречал упоминания о том, что распределение плотности ЦФ как-то завязано на ФР.

Вообше-то так оно на самом деле и происходит. Завязано.
К примеру, возьмем Шнайдера. Несколько центрофильтров абсолютно одного (и посадочного и внешнего) диаметра, имеют разное распределение градиента плотности именно для точного соответствия конкретной оптике:

Центрофильтр III - для 65 и 75 мм
Центрофильтр IIIb - для 58 мм XL
Центрофильтр IIIc - для 47 мм XL
Все эти центрофильтры - одного диаметра 67 мм


Или, возьмем другого посадочного диаметра
IVa - для 90 XL
IVb - для 72 XL
тоже два разных фильтра одного диаметра, но для разных фокусных.



[quot]
По Вашей логике должны существовать разные центрофильтры не только под разные углы зрения но и под разные диафрагмы[/quot]
Обычно рассчитываются для конкретной диафрагмы, порядка F16

Цитата:

от: legonodon
Имеется центрофильтр для ширика СуперАнгулон 75мм. Чтобы непокупать другой ц.ф. к следующему 90мм объективу, возможно ли использование имеющегося ц.фильтра....

Только пробы дадут ответ на Ваш вопрос.

Обычно считается, что при одинаковом характере падения освещенности у двух объективов примерно одной схемы, имеет смысл использовать фильтр для более длиннофокусного. Он более слабый. На более коротком фокусном будет работать не совсем оптимально, но довольно естественно для визуального восприятия. В случае, если Вы используете ЦФ от более короткофокусного объектива на более длиннофокусном, то должно получаться усиление эффекта: темный центр и светлые края. Как это компенсировать отодвиганием светофильтра от объектива? Не знаю, наверное никак. Будете отодвигать фильтр, эффект светлых краев в принципе должен усиливаться. Таким образом, я бы не заморачивался никакими доп.кольцами, просто поставил бы Ваш центрофильтр на 90мм и посмотрел бы результат проявки - допустимо визуально или нет.

Для Суперангулона 90/8 Шнайдер рекомендует ЦФ IIIb
Для Суперангулона 75/5.6 Шнайдер рекомендует ЦФ III.
то есть фильтры разные. Несмотря на одинаковый диаметр резьбы.

Согласен ... но это слишком просто , накладно будет , да и место займет. Я лучше "поколдую" с фильтром. :)

Цитата:

от: Дибутил Фталат

Поэтому я всегда думал, что центрофильтр не для того, чтобы полностью точно и идеально скомпенсировать виньетирование по всему полю, а лишь хоть как-то побороть потемнение по-краям.

Отчасти согласен : градиент по освещению замечаю лишь с более 1 стопа. Возможно и не столь катастрофична будет разница если немного несовпадет. Ведь тот же СF III можно использовать на пару стекляшек 65\75мм ....

Цитата:

от:abc373

В случае, если Вы используете ЦФ от более короткофокусного объектива на более длиннофокусном, то должно получаться усиление эффекта: темный центр и светлые края. Как это компенсировать отодвиганием светофильтра от объектива? Не знаю, наверное никак. Будете отодвигать фильтр, эффект светлых краев в принципе должен усиливаться.

Подробнее

Разве ? Длиннофокусник захватывает пространство световым конусом с более меньшим углом чем ширик. Для него и ЦФ можно сделать с меньшим внешним диаметром, на стекляшке которого темное пятно будет также меньшим.
Раз так , применяя ЦФ от сверширика 75мм (с большим по площади темным центром) на "длиннофокусном" 90 , просто накрутив фильтр на оправу объектива - получим ПОЛНЫЙ нейтральный фильтр т.е. как если бы снимали и без него.

Или я чего-то недопонимаю ?

[quot]Разве ? Длиннофокусник захватывает пространство световым конусом с более меньшим углом чем ширик.[/quot]

С чего Вы это взяли?
Вы сейчас рассуждаете об объективах Большого Формата. Для них "световой конус" рассчитывается отнюдь не из размера кадра без подвижек (как это было в мелком и среднем формате). А по покрытию объектива.



----------------------

А если не собираетесь двигать 90 мм объектив, а работать только его центральной областью покрытия, то для формата 9х12 Вам вообще никакого центрофильтра для него не нужно, особенно с Ващими допусками на равномерность яркости по кадру (перепад в ступень диафрагмы вполне устраивает).

Цитата:

от: legonodon
Отчасти согласен : градиент по освещению замечаю лишь с более 1 стопа. Возможно и не столь катастрофична будет разница если немного несовпадет.

Для ваших сюжетов пусть не катастрофично. А кто-то архитектуру с белыми стенами снимает, и для него перепад в ступень будет заметно и неприятно. У каждого фотографа свои потребности


Цитата:

Ведь тот же СF III можно использовать на пару стекляшек 65\75мм ....

Можно. Я уже писал выше, что использование центрофильтра предназначенного для более длиннофокусного объектива с менее длиннофокусным вполне возможно, и допустимо визуально. Скорее всего центрофильтр рассчитан именно на Ангулон 75мм. Вы же пытаетесь рассмотреть совершенно противоположную ситуацию. Вот, если бы Вы в форуме спросили, можно ли использовать центрофильтр от Ангулона-90 на Ангулоне-75 того же поколения... тогда другое дело. Но вопрос Ваш иной.

Вообщем тест покажет.

Да, конечно. Об этом я и писал выше. Мелкое примечание: тест снимать на диафрагме 22. Обычно у шириков fall off максимальный на открытой диафрагме. Потом выравнивается по мере приближения к F/16 примерно. Начиная с F22 и закрытее уже постоянен.

Попробуем.

Я не проводил мониторинг по объективам с фокусным 90мм и резьбой на 67-72мм. Много ли таких имеется на рынке ?