Единственный светосильный фикс.35/1.4 vs 50/1.2 (canon Кроп 1.3)

Учитывая,что стоимость у них одинаковая,что лучше предпочесть- более широкий угол или светосилу.

Цитата:

от: DuAlt
Учитывая,что стоимость у них одинаковая,что лучше предпочесть- более широкий угол или светосилу.

35 1.4
тут сложно ответить относительно фр, это вам решать. А вот картинка нра больше именно с него.

Цитата:

от: DuAlt
Учитывая,что стоимость у них одинаковая,что лучше предпочесть- более широкий угол или светосилу.

У меня до недавнего времени были оба, пока я не поменял 35 на 16-35. Они здорово разные, впрочем на кропе наверное они будут разными иначе, чем у меня. 35 на 1.3 - идеальный повседневник, на мой взгляд, лучше чем 50 на FF.

Цитата:

от: CTPAHHIK
У меня до недавнего времени были оба, пока я не поменял 35 на 16-35.

Поменяли.А много ли "доставляет радости" на ФР от 16 до 24мм при f5.6 и шире ?

Цитата:

от: Gors
А много ли "доставляет радости" на ФР от 16 до 24мм при f5.6 и шире ?

Я достаточно спокойно отношусь к зумам, но к этому у меня особых претензий пока что нет. Впрочем, он у меня ещё совсем недолго.

Слышал мнение людей, которые сравнивали 50 1.2 и 50 1.4, их вердикт, что 50 1.2 не стоит своих денег. А вот 35 1.4 на Марке пробовал, очень понравился, в моей галерее есть одно фото с 35 1.4 на Марке.

35 1.4 рулит! А полтос как уже горорили (и это правда) своих денег не стоит.

Цитата:

от: Алексей Таганский
35 1.4 рулит! А полтос как уже горорили (и это правда) своих денег не стоит.

Ну полтос поскушнее конечно...Но с другой стороны он сильно подешевел с моента выпуска, и для "экстремалов-универсальщиков" может сгодиться. ИМХО теперешних 35000р флюритовый, быстрый полтинник с такой дырищей все же стоит. ;)

Цитата:

от: Логачев Сергей
Слышал мнение людей, которые сравнивали 50 1.2 и 50 1.4, их вердикт, что 50 1.2 не стоит своих денег...

Вопрос цены в данном случае непрост. Я перешёл с 1.4 на 1.2 и ни разу не оглянулся назад, но во столько же раз 1.2 лучше, чем он дороже? Никогда в жизни. Однако меня эта цена устроила, и наверное это главное.

Цитата:

Слышал мнение людей, которые сравнивали 50 1.2 и 50 1.4, их вердикт, что 50 1.2 не стоит своих денег. А вот 35 1.4 на Марке пробовал, очень понравился, в моей галерее есть одно фото с 35 1.4 на Марке.

Подробнее

Полтинник лучше, но на кроп лучше ставить 35-ку. если 50/1,2 не стоит своих денег, то и 35/1,4 не стоит и 85/1,2 - есть прекрасные объективы и дешевле.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Слышал мнение людей, которые сравнивали 50 1.2 и 50 1.4, их вердикт, что 50 1.2 не стоит своих денег.

Я так понял, упор в нём сделан на красивое боке. Минус - ХА.
Цитата:

от: Логачев Сергей
А вот 35 1.4 на Марке пробовал, очень понравился, в моей галерее есть одно фото с 35 1.4 на Марке.

Тоже думаю, что это лучше.

Боке - сказка.Однако,большинство,как я смотрю,за 35/1.4.

интересно,что лучше, блондинки или брюнетки

Цитата:

от: DuAlt
Учитывая,что стоимость у них одинаковая,что лучше предпочесть- более широкий угол или светосилу.

Для человека с таким стажем на форуме вопрос несколько глуповат. Кто за Вас может на него ответить? Тем более, что разница между f1,4 и f1,2 на практике почти неощутима..
У меня есть оба. Долгое время сопротивлялся покупке 50/1,2L и уговаривал себя аргументами, аналогичными приводимым выше: своих денег не стоит и прочее такое же. Однако поснимав, понял, что мне его рисунок нравится намного больше, чем у 50/1,4 (у коего никакого рисунка нет вообще, есть только "металл" в почерке).
Объективные тесты не отражают скрытых качеств 50/1,2L. Впрочем, это всегда и везде так..
А 35/1,4L - это просто наиболее часто используемый мною объектив на природе. Равно как и 85/1,2L - при портретировании. Так что хочу напомнить: всякому овощу - свое время.

Аминь!

Для кропа 1.3 надо брать 35 1.4 причем как штатник. Очень удобен. Полтос длинноват. Он станет 65мм - ни рыба, ни мясо. 45мм отличный штатник.

Лучше глупые вопросы,чем глупые ситуации.У кого больше блондинго,тому лучше брюнетко.И с точностью наооборот.Это лирика :D
16-35 - вот что сеет сомнения,т.к. я его всё равно из комплекта не выкину ибо 35 мм это даже на ФФ маловато - будешь снимать либо нос невесты либо задницы операторов,которые прилепляются,блин,почти вплотную.А таскать две линзы с одним ФР - для меня это буржуйство,да и чем больше линз с собой ,тем больше шансов оказаться в глупой ситуации - это когда их меняешь,вместо того что бы снимать или забудешь где нибудь.
Наверно всё же 50/1.2 возьму.Он поновее,да и кроп 1.3 - это не навсегда (надеюсь) :D