от: valser61
Не зашёл совсем,но попробовал )
Возьми 24-70 2.8 и всё встанет на свои места. :D
Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF
Всего 7154 сообщ.
|
Показаны 1701 - 1720
Re[valser61]:
Возьми 24-70 2.8 и всё встанет на свои места. :D
Re[GE.]:
от:GE.
Возьми 24-70 2.8 и всё встанет на свои места. :DПодробнее
Хорошо получилось.
Почему не 28-70/2 он вроде шикарнее работает,кто-то наверняка пользуется им и поделится мнением о нем.
Интересно как это стекло в сравнении с фиксами и 24-70/2.8
Re[dron.]:
от:dron.
R5 + RF14-35/4Подробнее
Есть у меня заготовка с той же точки. Я там до ночи еще треки собирал) Пока не знаю, как объединить фото...
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Хорошо получилось.
Почему не 28-70/2 он вроде шикарнее работает,кто-то наверняка пользуется им и поделится мнением о нем.
Интересно как это стекло в сравнении с фиксами и 24-70/2.8
Максим если есть деньги бери его и 70-200 2.8 и дело в шляпе.
Re[GE.]:
от: GE.
Максим если есть деньги бери его и 70-200 2.8 и дело в шляпе.
А как же Canon rf 85mm/1.2 usm?Вроде его для портрета советуют, говоря что он лучше этих стекл...
Re[valser61]:
от: valser61
Не зашёл совсем,но попробовал )
ну а чего мне не впарил то))
Re[jpoul]:
от: jpoul
вместо него 24-70 ?
Наверное да. Для репортажа в отпуске.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
ну а чего мне не впарил то))
Так ты же на легкомысленный решился ))
Перекупы налетели, лай им 4%, 5% скидку )
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Хорошо получилось.
Почему не 28-70/2 он вроде шикарнее работает,кто-то наверняка пользуется им и поделится мнением о нем.
Интересно как это стекло в сравнении с фиксами и 24-70/2.8
Конечно же он шикарнее. Но не так практичнее. Опять же вес, попробовать бы на тушке его как оно. На него тоже смотрит ум мой ) Мне то картинка с него более заходит, товарищ нас с Чебоксар вот поменял 24-70 на 28-70, есть повод подумать.
1.2 конечно ещё лучше портреты снимать, кто ж спорит. А вот выходишь в отпуске на прогулку, что нацепить ? 85 и смотреть вдаль ( так 135ка ещё лучше ) Хотя повторюсь 85 - шик )
Re[GE.]:
от:GE.
Возьми 24-70 2.8 и всё встанет на свои места. :DПодробнее
Да хорошо )
Re[valser61]:
от: valser61
Так ты же на легкомысленный решился ))
Перекупы налетели, лай им 4%, 5% скидку )
да.. кенон прям хорош в этом плане, только размести объявление тут же сносят:))
Re[GE.]:
Несколько раз смотрел картику с девочкой на диване, цепляет! Хорошо все сложилось)
Re[Шуруп]:
Re[valser61]:
от:valser61
Конечно же он шикарнее. Но не так практичнее. Опять же вес, попробовать бы на тушке его как оно. На него тоже смотрит ум мой ) Мне то картинка с него более заходит, товарищ нас с Чебоксар вот поменял 24-70 на 28-70, есть повод подумать.
1.2 конечно ещё лучше портреты снимать, кто ж спорит. А вот выходишь в отпуске на прогулку, что нацепить ? 85 и смотреть вдаль ( так 135ка ещё лучше ) Хотя повторюсь 85 - шик )Подробнее
Кто это с Чебоксар?Почему по хорошему, нму не поделиться с нами своим мнением о стекле?
Путь будет так ласков, поделится с товарищами опытом.
Re[Шуруп]:
Re[MrSerg]:
от:MrSergПодробнее
https://ibb.co/Q6tbSM4
Re[...]:
от: GE.
Максим если есть деньги бери его и 70-200 2.8 и дело в шляпе.
если речь о новых RF стёклах, то за такие деньги можно решить проблему голода небольшой африканской страны :D
Re[_andy_]:
от: _andy_
если речь о новых RF стёклах, то за такие деньги можно решить проблему голода небольшой африканской страны :D
Возможно, но точно не на мои деньги, меня устраивает на все 100 моё " старье" :D
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
https://ibb.co/Q6tbSM4
да, так реально интересней
Re[Шуруп]:
пардон- удалил пост