Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF

котики это про 90% фоторы, не только про тебя и меня :D ,
а так - да, я про фото Юрия, удивлён только, что ты раньше его не видел.


ЗЫ, забежал в Цыхову ветку и понял, почему ты спросил :laugh:

Цитата:

от:jpoul
Чтобы критиковать не нужно конечно, а вот чтобы воспринимали в общем да.
Не ну это мое мнение, видимо у админа ветки другое🤦♂.
У каждого свои, заее… тем и интересней же)
Там же еще что-то было с недопустимостью критики в сторону моделей.
Согласен порой это не простая задача 🙈

Подробнее

Воспринимать нужно не конкретно меня, или того у кого есть "приличная" фотография, а здравую суть из обратной связи. Ты же публично выставляешь фото, реакция может быть совсем иной, не той на которую ты рассчитываешь. У каждого из нас есть какой-то свой уровень, и на своем уровне мы можем становится лучше опираясь на обратную связь. Вот из меня Юры Нездоиминоги никогда не выйдет, по разным понятным мне причинам. У меня такой же бытовой уровень как и у 99.9% завсегдаев фотору, тут иллюзий нет никаких, собственно как и переоценки.

Вот и вы тоже снимаете обыкновенный бытовой проходняк, значит ли это, что когда вы прокомментировали перенасыщенную зелень на моей фотке я должен был не воспринять обратку следуя вашей же логике, так как ничего путного вы не показали? Ну ведь абсолютно здравая обратная связь, моя реакция была- да, надо переделать, а не сам дурак, на себя посмотри. Типа, покажешь чего путного потом поговорим- ну ведь смешно же. Какое-то никчемное надувание щек. Если критика здравая, возьми самое ценное- суть.

И по поводу Яна, я цеплялся к нему не как к птичнику, но когда он постит одну фотку "воробья" как стоп кадры из камеры наблюдения, нафига? Или, один и тотже самолет серией кадров над горой ( тут уж промолчал, чтобы не затронуть ранимую творческую душу).

Про моделей вообще ничего не понял, моделей никто никогда и не обсуждал- это реально моветон.

Цитата:

от:Шуруп
У каждого из нас есть какой-то свой уровень, и на своем уровне мы можем становится лучше опираясь на обратную связь. Вот из меня Юры Нездоиминоги никогда не выйдет, по разным понятным мне причинам. У меня такой же бытовой уровень как и у 99.9% завсегдаев фотору, тут иллюзий нет никаких, собственно как и переоценки.

Подробнее

слова вроде правильные, следовать им пока не получается и фотору превращается в личные унылые инстаграммы, а скажешь - тут же, "а ты кто такой", истерика и зов модератора :D много знаете тем, где про фото можно сказать, что это г...нофото и к этому отнесутся спокойно? Я только одну, она тут недалеко - "драйв Шеридана" :smile2:

Цитата:

от:_andy_
котики это про 90% фоторы, не только про тебя и меня :D ,
а так - да, я про фото Юрия, удивлён только, что ты раньше его не видел.


ЗЫ, забежал в Цыхову ветку и понял, почему ты спросил :laugh:

Подробнее

Эт то да )
Ты смотрю в Шарамаль шейхе побывал, загорел

у нас в году солнечных дней не меньше

Цитата:

от: _andy_
у нас в году солнечных дней не меньше

Хорошо )

Цитата:

от:Шуруп
Воспринимать нужно не конкретно меня, или того у кого есть "приличная" фотография, а здравую суть из обратной связи. Ты же публично выставляешь фото, реакция может быть совсем иной, не той на которую ты рассчитываешь. У каждого из нас есть какой-то свой уровень, и на своем уровне мы можем становится лучше опираясь на обратную связь. Вот из меня Юры Нездоиминоги никогда не выйдет, по разным понятным мне причинам. У меня такой же бытовой уровень как и у 99.9% завсегдаев фотору, тут иллюзий нет никаких, собственно как и переоценки.

Вот и вы тоже снимаете обыкновенный бытовой проходняк, значит ли это, что когда вы прокомментировали перенасыщенную зелень на моей фотке я должен был не воспринять обратку следуя вашей же логике, так как ничего путного вы не показали? Ну ведь абсолютно здравая обратная связь, моя реакция была- да, надо переделать, а не сам дурак, на себя посмотри. Типа, покажешь чего путного потом поговорим- ну ведь смешно же. Какое-то никчемное надувание щек. Если критика здравая, возьми самое ценное- суть.

И по поводу Яна, я цеплялся к нему не как к птичнику, но когда он постит одну фотку "воробья" как стоп кадры из камеры наблюдения, нафига? Или, один и тотже самолет серией кадров над горой ( тут уж промолчал, чтобы не затронуть ранимую творческую душу).

Про моделей вообще ничего не понял, моделей никто никогда и не обсуждал- это реально моветон.

Подробнее

Мир же не полярный, я думаю не стоит всех сортировать в две кучки.
Мастер или рукожоп снимающий проходняк

Да все мы снимаем разное, и даже мастера тоже бытовой проходняк.
К конструктивной критике всегда открыт.
Где-то могу что-то пропустить на том же портрете, не выровнять тот же тон на конечностях или в заднике что-то очевидно косячное не убрать и т.д.
Это очевидные вещи которые, готов воспринять вообще от любого человека.
Вот и очевидный пережар цветов аж до клиппинга в канале - он в сфере очевидного и понятного, скажем так обывательского.

Есть более сложные и тонкие материи, которые я всерьез уже воспринимаю от фотографов которые для меня чето смыслят в той сфере которой комментируют.

Когда я выкладываю пейзаж и мне что-то пишет в личку или в тему Денис - про композицию - я к этому всерьез прислушаюсь - так как он разбирается в этом деле и больше меня.
Тоже самое если я начну например всерьез снимать птиц с удовольствием прислушаюсь к Яну, или например в вопросах шумодава - так как у него есть чему поучиться
Если мне что-то прокомментирует тонкое про чистоту цвета Юрий Эр - тоже с удовольствием восприму - у него это очень хорошо получаеться - даже не смотря на вполне бытовые сцены.
И так на фото ру много на самом деле людей у который есть чему поучиться в определенной сфере.
И это не обязательно должны быть люди уровня Антона М))

У Вас я совсем не знаю чему поучиться про фотографию, ну серьезно без обид. Ну вот приуспели вы в открывании тем на фото ру и в быстрой смене систем - это опыт, в этом деле к вам с удовольствием прислушаюсь, так же как интересны комментарии про простую и качественную оптику на никоне и компенсацию дыхания - ну в правду интересно и полезно. Или мнение про лейку с сенсором от кодака - тож интересно.
Ну а если про фотографию: если я задумаюсь как снимать кусты, лавочки и прям уж совсем однотипные проходные портреты домочадцев - то наверно начну прислушиваться к более тонким материям про фотографию от Вас.

Комментарий про то что на каком-то фото вы не видите разницы между 50 1.8 и 85 1.2 - Ну как ее всерьез воспринимать? вещь очень субъективная - я вижу и мне для этого не надо чтобы было эшелонирование в кадре, контровой свет, и прочие очевидные вещи увеличивающие объем.
Не везде это уместно, нужно да и возможно сделать. А где-то, то что сделано есть желание модели или дань атмосфере места.

Ну серьезно готов к критике, в общем слышу и не через губу ее воспринимаю.
А не очевидные вещи действительно проще воспринимать если их дадут более развернуто

. .

Цитата:

от:dimanes
Click 1500x844

Подробнее

Классно!

Цитата:

от:jpoul

Ну серьезно готов к критике, в общем слышу и не через губу ее воспринимаю.
А не очевидные вещи действительно проще воспринимать если их дадут более развернуто

.

Подробнее

сами как считаете: удалось фото или "техническое"?

Цитата:

от: _andy_
сами как считаете: удалось фото или "техническое"?

Я так вообще не сортирую постановочные работы, она уже не может быть технической.
Мне нравиться, модели нравиться - значит удалось.
Технически откровенных косяков я не вижу.
То что она может кому-то не нравиться или например казаться слишком простой, это вполне нормально, все мы разные, у каждого свои ценности.
Остальное можно обсуждать предметно в профессиональной среде, разбирая конкретные аспекты, что можно улучшить или снять по другому, а не по принципу удалось или нет.

Цитата:

от:jpoul
Я так вообще не сортирую постановочные работы, она уже не может быть технической.
Мне нравиться, модели нравиться - значит удалось.
Технически откровенных косяков я не вижу.
Остальное можно обсуждать предметно в профессиональной среде, разбирая конкретные аспекты, что можно улучшить или снять по другому.

Подробнее

увы, я не знаю, что такое "технически откровенный косяк", полагаю это что-то из области предметной съёмки для каталогов продаж или макро. Хорошее фото - случайность, отличное фото - случайность и какая-то ошибка фотографа. :D В остальном же - или есть картинка в фото, или её нет. Неважно пейзаж или человек. Тут нет картинки. Виновато, скорее всего, небо, на фоне которого девушки почти не видно. Не сошлось. Бывает.

Цитата:

от:_andy_
увы, я не знаю, что такое "технически откровенный косяк", полагаю это что-то из области предметной съёмки для каталогов продаж или макро. В остальном же - или есть картинка в фото, или её нет. Неважно пейзаж или человек. Тут нет картинки. Виновато, скорее всего, небо, на фоне которого девушки почти не видно. Не сошлось. Бывает.

Подробнее

Это ваше мнение, как зрителя я его принимаю. И то что конкретно вам что-то не нравиться это тоже нормально. Про небо услышал. Буду ли я так-то на это реагировать. Ответ нет. Так как я не ставлю задачи, чтобы мои фотографии всем нравились.
Для меня картинка есть, небо не мешает и она мне нравиться как и модели, а мнение одного зрителя не референтно.

Как о профессионале в портретной/постановочной фотографии, я о вас ничего не знаю, по ссылке на фликр сходил, ничего не зацепило, увы.
По этому воспринимать вас как эксперта в этой области не могу.

Цитата:

от: jpoul
Как о профессионале я о вас ничего не знаю

и не узнаете, я не профессионал в фото, съёмка каталогов или на поспорт мне чужда.
Цитата:

от: jpoul
на фликр сходил, ничего не зацепило, увы.

меня и самого он мало цепляет, но как-то надо отдыхать от новостей :roll2:
Цитата:

от: jpoul
По этому воспринимать вас как эксперта в этой области не могу.

здесь мне полагается расплакаться, но, то, что вдохновляет меня далеко за пределами фотору, так что полностью согласен. :smile2:

Цитата:

от: _andy_
но как-то надо отдыхать от новостей :roll2:

Это да если от того что происходит вокруг как-то не отдыхать душой и наполняться, можно и в депру впасть и кукухой поехать :?

Цитата:

от: _andy_
здесь мне полагается расплакаться, но, то, что вдохновляет меня далеко за пределами фотору, так что полностью согласен. :smile2:

Вот ты загнал себя в какие-то рамки мне кажется. Иногда вредно применять чужие стереотипы. Да есть определённые правила, применимые к фото, но неужели просто нельзя в целом смотреть на фото, а не выискивать какие-то неудачные нюансы. На самом деле в любой абсолютно фотографии при желании даже я найду моменты для критики, хотя не считаю себя портретным или пейзажным фотографом, оттого даже и не пытаюсь дальше технических веток форума выкладывать фотки свои.
Не понятно, что значит " Не сошлось. Бывает." Цель и задача фото в данной ситуации выполнена на 99%, что еще? Надо, чтобы фото попало как лучшее на всемирную выставку или что?

R5 + 14-35/4
Немного серятины из Дагестана

Цитата:

от: _andy_
то, что вдохновляет меня далеко за пределами фотору:

Спустись на землю грешную и снимай, не всем же дано быть творцами супер шедевров :D

Цитата:

от:dron.
R5 + 14-35/4
Немного серятины из Дагестана

Подробнее

Всем бы такую серятину :D

Цитата:

от: GEORG
Не понятно, что значит " Не сошлось. Бывает." Цель и задача фото в данной ситуации выполнена на 99%, что еще? Надо, чтобы фото попало как лучшее на всемирную выставку или что?

я ничего не не знаю целях и задачах этой съёмки, но картинки нет, все довольны, автор и модель, значит фото удалось. :D Это ничего не говорит об авторе или камере, а только об этой конкретной фотографии.
Цитата:

от: GEORG
Спустись на землю грешную и снимай, не всем же дано быть творцами супер шедевров :D

с камерой я отдыхаю от новостей, а не снимаю шедевры, и я гораздо более на земле, чем тебе кажется. Просто, хотя бы тут мне нет никакой нужды врать, о том, что вижу :smile2:
Цитата:

от: GEORG
...но неужели просто нельзя в целом смотреть на фото...

в точку, именно так и смотрю