e900? lx2? G7?

Посмотрел обзоры на dpeview.com - там по шумам лх2 и ж7 римерно одинаковы, но у ж7 матрица что-то ну уж очень мала, нет рава. Хотя, а если взять е900, шумов меньше у неё? А то хочется хорошую творческую технику незеркального размера с рав, с хорошей матрицей, цветопередачей.

И как я понял лучшее в лх2 - это лейка, в е900 - матрица, а что в ж7????, не знаю, может название?? Поправте меня если вы точно уверены в другом. И можно так сказать что "хорошая" оптика(лх2) предпочтительнее для домашнего любительского фото, а "хорошая" матрица (е900) предпочтительнее для дизайнерско-полиграфической фотографии.

панас - рекордно шумный

фуджи - рекордные ХА/блюминг (для полиграфии? ;)) и фактура картинки даже в раве блевотная, крупно-зернистая такая.

кэнон - зачем за такие деньги этот гробик без рава с мыло-зумом в 200мм?

я бы на Вашем месте посмотрел в сторону кэнон А640 (тот же г7 только с лучшим объективом) или А620.

А вот по поводу шумов=лх2 и ж7 примерно одинаковы до 800, но у A640- много шумов.
""""http://www.dpreview.com/reviews/canona640/page7.asp"""

Вопервых не туда запостили (ну да мелочи, но всё-же).

Во вторых G7 , LX-2 , E900 непох если большие ХА не напрягают .
НАхер А640 ??? Когда есть лутшие модели в линейке P-Shot A; - А610, А620, А630.
А по поводу шумов, как было как-то сказоно - НУ НЕТУ НА МЫЛЕ ISO ВЫШЕ 200 !!! 400 И ВЫШЕ !!!
У фуджа только немного полутше в этом плане. Бывают рабочии 400 и даже 800 ISO (в зависемости от модели).

А то хочется хорошую творческую технику незеркального размера с рав, с хорошей матрицей, цветопередачей.
Гм.. Кенон G5, G6, Фудж S5600, ну и Фудж S9500/9600, Соня Ры-1.
Эта.., а чё зеркалку не хош ?

нет, пока физические размеры напрягают, но знаю, что брать зеркалку точно буду. Конечно я говорил про размеры, а вы сказали R1, G6.. - большеваты будут. Ну да ладно.
Понял, буду брать e900.(ну пока вопросов больше нет).

Цитата:

от:Денис_552
Посмотрел обзоры на dpeview.com - там по шумам лх2 и ж7 римерно одинаковы, но у ж7 матрица что-то ну уж очень мала, нет рава. Хотя, а если взять е900, шумов меньше у неё? А то хочется хорошую творческую технику незеркального размера с рав, с хорошей матрицей, цветопередачей.

Подробнее

Вы от зеркала отказываетесь по финансовой или по причине компактности.
Я вот для себя тож настойчиво искал компакт с наилучшим качеством. В принципе было остановился на Е900(теперь уж лучше f30 из фуджи, хоть и без рава). Но пока дожидался очередную зарплату, решил почитать о зеркалках.
Повторюсь для меня размеры были очень критичны.
Так, вот. Вы уверены что размеры очень критичны по сравнению с возможностями кот. дает зеркало.
Одно из его основных преимуществ для меня, которое перевесило компактность - ВОЗМОЖНОСТЬ ФОКУСИРОВАТСЯ ЧЕРЕЗ ВИДОИСКАТЕЛЬ. Вы же хотите творческой сьемки я так понял.
Я ныне остановился на Pentax K100 либо Sumsung GX-1S - видоискатели у них среди недорогих зеркалок лучшие. Да и компактнее из соседей конкурентов, в особенности с обьективчиком DA 40 lim - но это уже когда разберетесь и всеравно компактности захотите.

P.S. Задайтесь еще раз вопросом для чего Вам фотоаппарат. Если ограничитесь лиш семейными фото(друзей), то читайте вышеизложенное мною о зеркалках за бред, оно Вам действительно не надо и берите фудж (кстате Олимпусы SP-510/520 неплохи - присмотритесь).

Е900 для повседневки нармально, даж "творчество" моно на нём творить (только с Офигенными ХА воевать и бортся в ФШ прийдётся).
А то что прсите для ПОЛИГРАФИИ из не зеркального лагеря,
я перечислил. То что более-мение для этого пригодно.
Чем G5/6 кстати не угодил ? Размерами не сильно крупные..

Цитата:

от: В.К

НАхер А640 ??? Когда есть лутшие модели в линейке P-Shot A; - А610, А620, А630.

Сам Во-первых, я написал и про А620. Во-вторых, А630 как-раз ШУМНЕЕ в два раза, чем А640, потому что сделан на позапрошлогодней матрице.
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php

По поводу г5 и г6... Они уже не продаются сто лет.

Цитата:

от: Денис_552
А вот по поводу шумов=лх2 и ж7 примерно одинаковы до 800, но у A640- много шумов.
""""http://www.dpreview.com/reviews/canona640/page7.asp"""

Автор, где вы такое увидели? Где там панас? Панас даже на минимальном исо не юзабельный, а вы говорите про исо 800. На А640 же можно хотя бы на исо 200 иногда щёлкнуть, терпимо будет.

Цитата:

от: Masterpiecer
А630 как-раз ШУМНЕЕ в два раза, чем А640, потому что сделан на позапрошлогодней матрице.
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php

УБЕЙ СЯ ОБ СТЕНУ НАФИГ !!! ШУМЫ А640 НА МЕСТЕ И НЕ КУДА НЕ ДЕЛИСЬ !!! НА А630 ПОЗАПОШНОГОДНИЙ ПРОГРАМННЫЙ СОФТ КОТОРЫЙ МЕНЬШЕ ДАВИТ ШУМЫ И НЕ ЖРЁТ ДЕТАЛИ КАК НА А640 !!!

Цитата:

от: Masterpiecer
По поводу г5 и г6... Они уже не продаются сто лет.

В Б.У. ПРОДАЮТЦО !!!
И ЛУТШЕ В Б.У. ВЗЯТЬ ЧЕМ G7 !!!

Цитата:

от: В.К
В Б.У. ПРОДАЮТЦО !!!
И ЛУТШЕ В Б.У. ВЗЯТЬ ЧЕМ G7 !!!

Открой веки посмотри сцылко - чудак человек. У 630-го в три раза меньше деталей на исо больше ста.

Бу не везде бывает.

Г7 согласен дэк и я о том же.
фсё

Эт по какой сцылко у А630 деталей в 3раза меньше. ??
Да и вообще, нафиг высокие ISO на мыле (кроме Фуджа) ??? На любом (опять-же, кр. Фуджа) мыле только 100ISO рабочие !!!