DZOptics Kerlee 35mm f/1.2

Весьма интересный объектив, странно, что темы по нему еще нет. Говорят, что это первый объектив с такими параметрами для зеркальных камер.

Китайская компания DZOptics представила объектив 35mm f/1.2 для камер Nikon, Canon и Sony. Объектив имеет диафрагму с 14 лепестками, и ED-линзы для уменьшения хроматических аберраций.

Официальной презентации еще не было, цена не объявлена, полные технические характеристки пока недоступны. Но кое-что есть:

DZOptics Kerlee 35mm f/1.2
Байонет: Pentax K, Nikon F, Canon EF, Sony E(FE)
Фокусное расстояние: 35 мм
Угол обзора: 63.2°
Диафрагма: f/1.2—f/22, 14 лепестков
Диаметр фильтра: 72 мм
Элементов/групп: 11/10
Ручная фокусировка

МДФ: 30 см
Вес: 690 г.

Цена: $720

Перключатель диафрагмы для плавного или ступеначатого изменения
Элменты из ED стекла для улучшения изображения

Примеры фотографий и обзор объектива.

так на таком фокусном что 1.2 что 1.8 разница ничтожна, да еще и мануал

Цитата:

от: Максим Миронов
так на таком фокусном что 1.2 что 1.8 разница ничтожна, да еще и мануал

По ГРИП - да, по светосиле - всё же лишний стоп лишним не бывает и вот тут короткое ФР позволит хоть что-то захватить в зону резкости. А вообще, объективчик скорее для видео, чем для фото...

Производители стремяться к рекордам, чтобы заметили покупатели. А тут фирма малоизвестная. Сразу рекордные параметры заявили, это больше маркетинг, чем реальная необходимость. Но это не значит, что f/1.2 не окажется полезен.
По виду кажется, что объектив достаточно серьезный (в отличие от многих других китайских). Первые образцы показывают, что там не ужас-ужас, а вполне ожидаемо низкий контраст на открытых (что есть и у всяких леек). То есть получается такое "художественное" изображение для любителей объективов "с характером". В принципе для камер Sony A7 с фокуспикингом и стабилицией сенсора должно очень неплохо подойти в плане удобства. А для MFT-камер вообще приятное фокусное для видеоъемки, для портретов, да много для чего. В ч/б или для глубокой обработки будет вообще не важно, что там с цветом и конрастом, главное чтобы разрешение было более-менее приличным. Вопрос в основном в цене. Но дешевым объектив вряд ли получится.

Цитата:

от: mock
... Вопрос в основном в цене. Но дешевым объектив вряд ли получится.

А недешевый он вряд ли кому понадобится! Есть относительно недорогой зарекомендавший себя Самьянг 35/1.4. Кореец хорош оптически и вряд ли китайцам удалось переплюнуть его.

Цитата:

от: mock

Китайская компания DZOptics представила объектив 35mm f/1.2

Светосила тоже китайская :D

Дает сильную виньетку, да и картинка что-то не зацепила

В СССР похожие светосилы были на
окс15-35-1 35mm f/1.2 - 11 линзовый
окс10-28-1 28mm f/1.2 - 10 линзовый
мир-46 35mm f/1.4 - 10 линзовый - почему-бы и нет -могли схему , например дополнительным встроенным бустером разогнать..

Окс это разве фотообъективы? У них площадь картинки покрывает 35мм кадр или только половину? Рабочий отрезок наверное другой. Аналог фотообъектива для малого формата с такими параметрами есть, это Voigtlander для дальномерных Леек М. Для зеркальных вроде бы не было. В чем разница и сложность? Рабочий отрезок у лейки меньше фокусного расстояния объектива. Судя по тому, что я видел, получается, что объективы с дифрагмой шире f/2.8 и фокусным больше рабочего отрезка делать сложнее, чем если бы фокусное было меньше. Как в данном случае, получается, что объективы получаются заметно больше. Есть еще объективы с f/2.5, которые могут быть компактными, но это видимо какая-то хитрая разновидность оптической схемы f/2.8.

Цитата:

от:worse
В СССР похожие светосилы были на
окс15-35-1 35mm f/1.2 - 11 линзовый
окс10-28-1 28mm f/1.2 - 10 линзовый
мир-46 35mm f/1.4 - 10 линзовый - почему-бы и нет -могли схему , например дополнительным встроенным бустером разогнать..

Подробнее

у киношников много чего было. у того же цейса были 25/1.2 и 35/1.2. Но они все расчитаны на 1.5-кропнутый кадр и маленький задний отрезок, а это не совсем то же самое, что сделать линзу на полнокадровую зеркалку.

Согласен что у оксов этих площадь покрытия кроет только матрицу 4/3 , но привел их только из-за того что число линз(10-11линз) в схеме похоже - у этого китайского 11 линз - а это уже серьезная система .

Посмотрел у Войтлангера 35-1,2 - диафрагма сверху стоит - и неизвестно сколько там линз внутри - может 6 или 8штук всего. Его труднее например скопировать ввиду защиты различных прав , а ускорить например зеркальный 10 линзовый мир дополнительной линзой вполне можно.

Цитата:

от:worse
Согласен что у оксов этих площадь покрытия кроет только матрицу 4/3 , но привел их только из-за того что число линз(10-11линз) в схеме похоже - у этого китайского 11 линз - а это уже серьезная система .

Подробнее

ну, вообще не 4/3, а кроп 1.5, т.е. ~ 16x22мм - стандартный кадр 35мм плёнки.
А число линз - вощем-то косвенный показатель: в целом и так понятно, что для мало-мальски приличного 35/1.2 с большим ЗО линз придётся юзать много. Но сколько было в окс-ах аналогов нынешних ed, high refractive, была ли там асферика, т.е. линзы, заменяющие несколько сферических из "обычного" стекла - неизвестно.
Так что число линз похожее, но сопоставимы ли они по тассть сложности схем, сложно сказать.
---
значить, фойхт:

10 линз в 7 группах, при этом как минимум 2 3 асферические поверхности. И это для беззеркалки.

Линзы просто так не разгоняются одной дополнительной стекляшкой, ибо если бы было всё так просто, уже давно бы кто-нть выкатил зеркалочный 35/1.2.

Влияние короткого ЗО на схему шириков хорошо видно на цейсовских 21/2.8 - ZE/F и ZM. Один производитель, одинаковые параметры, схожее качество картинки, нет асферики. Но в дальномерном 9 линз, а в зеркалочном 16. И масса - 300 и 620г.

У меня близко к этому типоразмеру , для съемки цветочков и жуков - технические линзы есть , с задними отрезками в пределах 15-20мм - но беззеркалке Canon EOSM возможно даже бесконечность есть.
Kowa TV 37.5mm f/1.1 - м42 неизв mount.
образец фото (с прикрытой встроенной диафрагмой)
http://club.foto.ru/gallery/photos/2386055

Rodenstock-TV-Heligon 32.5mm f/1.2
образец фото (вроде на открытой)
http://club.foto.ru/gallery/photos/2386056

окп1-35-1 35mm f/1.2) ломо
образец фото (на открытой)
http://club.foto.ru/gallery/photos/2386057

Цитата:

от: worse
У меня близко к этому типоразмеру, для съемки цветочков и жуков - технические линзы есть

только качество картинки у этой мылоты говорит само за себя. фойхт же не от хорошей жизни напихал столько линз и двустороннюю асферику.

Появился большой обзор с тестовыми картинками и сравнением с парой никонов: http://www.fotoblog365.com/2016/06/dzoptics-kerlee-35mm-f12-test.html