Джентельменский набор на Мальту,что выбрать?

в наличии тушка кенон 30д и стёкла: 28-135 ис усм ,50\1.4 усм, 24-70эль,100-400эль.Через неделю лечу на Мальту, хочется поснимать достопримечательности,я там не был,думаю что буду снимать пейзажи,море,архитектуру может людей,посоветуйте два стекла с собой,может кто был там???

24-70 и 100-400. А если тяжело, то 28-135 и полтинник. Я на Родос брал с собой 17-40, 70-200 и полтинник. Все были в ходу. Полтинник в вечернее время. Если есть полярик, возьмите. Вспышку тоже - иногда даже днём компенсировать яркое солнце.

Там очень маленькие и тесные города с узкими улицами. В Мдине вообще дома почти без окон. Так что снимать трудно. Трудно найти интересный объект. Освещение очень жесткое и без теней.
Вечером может быть лучше, но я был днем.
Снимал 17-55 и Пеленгом.

Цитата:

от:Oberst
в наличии тушка кенон 30д и стёкла: 28-135 ис усм ,50\1.4 усм, 24-70эль,100-400эль.Через неделю лечу на Мальту, хочется поснимать достопримечательности,я там не был,думаю что буду снимать пейзажи,море,архитектуру может людей,посоветуйте два стекла с собой,может кто был там???

Подробнее

24-70 и то будет не хватать ШУ. нужно чтото вроде 17-50 17-55 17-40.... если не шире

Езжу много и на ФФ (если нет заказной сьемки) 24-105+70-300ДО+1.5 Кенко. Боюсь на мальте( высокие Соборы и узкие улочки) на кропе Вам будет не хватать широкого угла 17-85 или чего- то похожего.В европе бываю часто, с Мальтой тоже знаком - это основная проблема.

Нужен ширик типа 10-20(22) или 12-24, 28-135 мыльноват.

как я понял полтинник надо полюбому(тем более он маленький и для вечера пойдёт+у меня на него есть полярик,море там небо красиво снять) 24-70 это для широкого угла(ширее у меня нет) 28-135 можно в принципе не брать, а что делать с 100-400? он у меня для фотоохоты,интересно там будут для него сюжеты а то ведь большой и тяжёлый зараза...

Цитата:

от:Oberst
в наличии тушка кенон 30д и стёкла: 28-135 ис усм ,50\1.4 усм, 24-70эль,100-400эль.Через неделю лечу на Мальту, хочется поснимать достопримечательности,я там не был,думаю что буду снимать пейзажи,море,архитектуру может людей,посоветуйте два стекла с собой,может кто был там???

Подробнее

Я бы в таких условиях взял у кого-нибудь напрокат кит типа 17-55/ТЬМА, закрывал бы его до 8. Плюс полтинник плюс 100-400. Если архитектура-пейзажи надоела, а телевик тяжёлый, то хватит и 24-70 плюс полтинник ночью.

В Ла Валетте и др. городах без ширика делать нечего: улочки узкие, площадей всего несколько штук
Покупайте 10-22 либо Сигму 10-20 либо Токину 12-25 (в порядке убывания приоритета и бюджета)

да и продайте Вы 28-135 с 24-70 впридачу,
как раз будет бюджет на 17-55/2.8 IS + "пыха" нормальная
для кропа самый подходящий штатник,
на 8Мп картинки буду - загляденья,
что такое ХА - забудете начисто
и "стаб" - пустячок, а приятно...
особенно при съемке в слабом свете
кстати, и 50/1.4 вскоре можно будет продать:
его на 95% тот же 17-55 заменит

...

На полтинник Вы море особенно не снимите, надо действительно ШУ. Так что не думаю, что полярик оправдает себя на этой линзе. Я накручивал его на 17-40. А если полтинником панораму снимать(тоже вариант), то тогда полярик не нужен. Понижайте тогда экспозицию на 1/3 стопа. И желательно делать вертикальные кадры.

в принципе, без фотоохоты б-м хватает диапазона 18-70 на кропе.

400 мм вряд ли понадобится. Если есть деньги, можно взять 70-200/4 L IS.

24-70 и 50.
самый дешёвый выход из ситуации с отсутствием широкого угла - купить в любой камисионке canon eos300 и упаковку kodak profoto 100. и таки будет у вас FF за 100$ ;)

Цитата:

от: Одиссей
В Ла Валетте и др. городах без ширика делать нечего: улочки узкие, площадей всего несколько штук
Покупайте 10-22 либо Сигму 10-20 либо Токину 12-25 (в порядке убывания приоритета и бюджета)

В этом приоритете я бы все-ж поменял-бы местами сигму и токину (12-24) ( http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=48,47&fullscreen=true&av=4,4&fl=10,12&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4 ). Сигма лучше только углом и HSM. Если брать ширик то токину 11-16/2.8, вообще поставил-бы на первое место. Хотя, ИМХО, и 12-24 токина хуже упомянутого кенона только тем что у кенона чуть более широкий угол и меньшие ХА, а по качеству картинки и конструктиву ИМХО упомянутая токина не чуть не хуже (а конструктив даже лучше) кенона.

Цитата:

от:Oberst
как я понял полтинник надо полюбому(тем более он маленький и для вечера пойдёт+у меня на него есть полярик,море там небо красиво снять) 24-70 это для широкого угла(ширее у меня нет) 28-135 можно в принципе не брать, а что делать с 100-400? он у меня для фотоохоты,интересно там будут для него сюжеты а то ведь большой и тяжёлый зараза...

Подробнее

держите ссылку
http://www.visitmalta.com/events

Цитата:

от: Oberst
как я понял полтинник надо полюбому

Посмотрел Ваши фотографии. Предполагаю, что полтинник у Вас будет самым невостребованным объективом.

Цитата:

от:Одиссей
В Ла Валетте и др. городах без ширика делать нечего: улочки узкие, площадей всего несколько штук
Покупайте 10-22 либо Сигму 10-20 либо Токину 12-25 (в порядке убывания приоритета и бюджета)

да и продайте Вы 28-135 с 24-70 впридачу,
как раз будет бюджет на 17-55/2.8 IS + "пыха" нормальная
для кропа самый подходящий штатник,
на 8Мп картинки буду - загляденья,
что такое ХА - забудете начисто
и "стаб" - пустячок, а приятно...
особенно при съемке в слабом свете
кстати, и 50/1.4 вскоре можно будет продать:
его на 95% тот же 17-55 заменит

Подробнее

+Очень много к написанному.

Лучше одно суперское стекло, которое не будете снимать, чем менять кучу посредственных. 17-55 даст угол. Если успеваете провернуть - замечательно. Вместо пыхи я бы брал серый градиент или поляр

блин... странные темы
кто кроме вас знает что лучше вам везти? и в чем вообще вопрос? в чем его суть?
Я понимаю бы вы попросили точные координаты в google earth с каких точек самые мега-шедевры снимать
а так...чушь какая-то прости господи
Мальта не Мальта... какая хрен разница
Тут как-то всплывала тема... мужик советовался че ему взять марк три дээс или пядвака с парой тройкой элек..
где в этом случае мозг... остается не понятным :D

Цитата:

от:Fat Bastard
блин... странные темы
кто кроме вас знает что лучше вам везти? и в чем вообще вопрос? в чем его суть?
Я понимаю бы вы попросили точные координаты в google earth с каких точек самые мега-шедевры снимать
а так...чушь какая-то прости господи
Мальта не Мальта... какая хрен разница
Тут как-то всплывала тема... мужик советовался че ему взять марк три дээс или пядвака с парой тройкой элек..
где в этом случае мозг... остается не понятным :D

Подробнее

+1
хрень какая-то, какая разница куда ехать на Мальту или в Бобруск??? типо на Мальте будут снимать только гламурные стёкла :)

Цитата:

от:Fat Bastard
блин... странные темы
кто кроме вас знает что лучше вам везти? и в чем вообще вопрос? в чем его суть?
Я понимаю бы вы попросили точные координаты в google earth с каких точек самые мега-шедевры снимать
а так...чушь какая-то прости господи
Мальта не Мальта... какая хрен разница
Тут как-то всплывала тема... мужик советовался че ему взять марк три дээс или пядвака с парой тройкой элек..
где в этом случае мозг... остается не понятным :D

Подробнее

насчёт точек откуда можно снять мега-шедевры отличная идея!!! буду благодарен если подскажете
:D