Дюратранс или Бэклит?

Хочу распечатать несколько фото для световых панелей напросвет. Кто пробовал технологии дюратранса и бэклита? В чем разница по качеству? Стоит ли переплачивать за лучшую?

Спасибо

Не хотите "переплачивать" - никто не неволит. Я даже не знаю, что такое бэклит, хотя скорее всего несколько раз в день мимо него прохожу. Но знаю, как выглядит дюратранс - его спутать ни с какой другой технологией невозможно. Причём независимо от размера картинки - хоть А4 на расстоянии вытянутой руки, хоть пара метров по длинной стороне с расстояния несколько шагов. А ещё подложка у дюратранса замечательно рассеивает свет и можно брать менее прожорливую молочку и сэкономить на мощи лампочек. Ну и толщину короба свести к минимуму. Если всё скрупулёзно прикинуть, то "на круг" ещё неизвестно, что выйдет дороже или насколько дороже. Про качество я уже написал.

Про качество не нашел в ответе. Только то, что спутать нельзя.
Фото пойдут в рамки А3 формата, светодиодные.

Лучше дюратранса ничего не изобрели. Это по сути самый настоящий диапозитив, только с рассеивающей подложкой. Никакие краскоплюи ему в подмётки не годятся. Их просто рядом ставить нельзя. Другое дело, если кто никогда живого правильно напечатанного дюратранса в глаза не видел, тогда конечно, всякая цветастая светящаяся картинка будет восторг вызывать.

Спасибо!