Dynax 7 & EOS 30
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
А вот мне больше хотелось-бы об стёклах услышать. Я Мину выбрал для стёкол. Хотя коробка это , конечно, удобство и всё такое. Но картинка, вот главная цель.
Я тут статейку прочёл, вернее две. оказывается прав LSD, неуместно сравнение! 30-ка лишь с 5-ой конкурирует , и возможно у неё вигрывает, но не в цене! А 24-105, просто обязан быть лучше, ибо цена у него такая из-за ИС! Думаю, у Кэнона есть стёкла и по-лучше.
Минолта-7
Ну, раз пошла такая пьянка...
Я - Минолтист, и чем дольше тем больше. Много пишут о малых размерах камер Минолта и их пластмассовости. Действительно, она хорошо лежит в руке ТОЛЬКО с батарейным блоком. Но ведь это и хорошо. Это означает что она (фирма Минолта) так съэкономила место, что в хорошие размеры (под руку как раз) уместили И сам фотоаппарат, И плюс дополнительные батареи. Я сам сейчас без батарейного блока и жить как не знаю. Более того, как-то очень быстро мне даже моей сумки Tamrac Pro 12 (очень большая) стало не хватать, и тут я еще раз вознес хвалу компактности камеры. Единственное нарекание в этом смысле - батарейный блок неоправданно дорог. Здесь я согласен.
О ее пластмассовости, история для топика "Статистика (не о технике)", см.
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=20147&postdays=0&postorder=asc&start=0
Пригласили в гости, где была чудная девчушка - внучка хозяев, которую я очень люблю. Конечно, взял Минолту и купил бутылку вина. Поскольку работы до черта, в сумку (не Tamrac, другую) бросил еще свои рабочие бумаги, почитать в поезде. Приехав к дому и выходя из машины (встретили у вокзала), все внимание уделил сумке с бутылкой - уронить-разбить нельзя, драгоценные бумаги зальются. В результате где-то с метровой (или выше, не смотрел) высоты другая сумка с Минолтой падает на каменную брусчатку. Ничего, нафотографировался, все нормально, снимки получились не хуже обычных. Потом уже дома обнаружил: от удара отлетело окошко подсветки для AF и пластмассовая накладка на корпусе смялась в углу (в точке удара) и отошла, перекособочилась. ОДНАКО НА КАЧЕСТВЕ СНИМКОВ ЭТО НЕ СКАЗАЛОСЬ. Похоже, где надо, там все сделано крепко. В конечном счете камере, я думаю, это все даже пошло на пользу (!!!), но это уже совсем другая история. Не подумайте плохого, она у меня с собой, и я ее очень люблю, как настрадавшегося от меня соратника.
Хотя мое заочное мнение - профлинзы у Canon лучше чем у Minolta, но при этом непропорционально дороже. Т. е. мне кажется, что простому (но обеспеченному) любителю еще можно попробовать потянуть лучшие проф-линзы у Minolta, но проблематично аналогичное для Canon. Если я не прав, с удовольствием услышу другое мнение.
Удачи всем,
Николай
Я - Минолтист, и чем дольше тем больше. Много пишут о малых размерах камер Минолта и их пластмассовости. Действительно, она хорошо лежит в руке ТОЛЬКО с батарейным блоком. Но ведь это и хорошо. Это означает что она (фирма Минолта) так съэкономила место, что в хорошие размеры (под руку как раз) уместили И сам фотоаппарат, И плюс дополнительные батареи. Я сам сейчас без батарейного блока и жить как не знаю. Более того, как-то очень быстро мне даже моей сумки Tamrac Pro 12 (очень большая) стало не хватать, и тут я еще раз вознес хвалу компактности камеры. Единственное нарекание в этом смысле - батарейный блок неоправданно дорог. Здесь я согласен.
О ее пластмассовости, история для топика "Статистика (не о технике)", см.
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=20147&postdays=0&postorder=asc&start=0
Пригласили в гости, где была чудная девчушка - внучка хозяев, которую я очень люблю. Конечно, взял Минолту и купил бутылку вина. Поскольку работы до черта, в сумку (не Tamrac, другую) бросил еще свои рабочие бумаги, почитать в поезде. Приехав к дому и выходя из машины (встретили у вокзала), все внимание уделил сумке с бутылкой - уронить-разбить нельзя, драгоценные бумаги зальются. В результате где-то с метровой (или выше, не смотрел) высоты другая сумка с Минолтой падает на каменную брусчатку. Ничего, нафотографировался, все нормально, снимки получились не хуже обычных. Потом уже дома обнаружил: от удара отлетело окошко подсветки для AF и пластмассовая накладка на корпусе смялась в углу (в точке удара) и отошла, перекособочилась. ОДНАКО НА КАЧЕСТВЕ СНИМКОВ ЭТО НЕ СКАЗАЛОСЬ. Похоже, где надо, там все сделано крепко. В конечном счете камере, я думаю, это все даже пошло на пользу (!!!), но это уже совсем другая история. Не подумайте плохого, она у меня с собой, и я ее очень люблю, как настрадавшегося от меня соратника.
Хотя мое заочное мнение - профлинзы у Canon лучше чем у Minolta, но при этом непропорционально дороже. Т. е. мне кажется, что простому (но обеспеченному) любителю еще можно попробовать потянуть лучшие проф-линзы у Minolta, но проблематично аналогичное для Canon. Если я не прав, с удовольствием услышу другое мнение.
Удачи всем,
Николай
Мне казалось, что цена отлична незначительно.
Re: СТЕКЛО
[quote:247b8b5b6a="LSD"] Кстати интересная особенность : у Минолты яркие источники света дали кресты , как при использовании кросс-фильтра, чем вызвали зависть у владельца Кэнона. LSD[/quote:247b8b5b6a]
Насколько я пониманию, кресты, звездочки и пр. возникают (при отсутствии кросс-фильтров) при неполностью открытой диафрагме у ЛЮБОГО объектива с ирисовой системой и их количество пропорционально количеству лепестков диафрагмы.
Так что владелец Кэнона просто мог поджать диафрагму и любоваться "звездочками" - и чтобы другие завидывали :)
Насколько я пониманию, кресты, звездочки и пр. возникают (при отсутствии кросс-фильтров) при неполностью открытой диафрагме у ЛЮБОГО объектива с ирисовой системой и их количество пропорционально количеству лепестков диафрагмы.
Так что владелец Кэнона просто мог поджать диафрагму и любоваться "звездочками" - и чтобы другие завидывали :)
Re: СТЕКЛО
[quote:17989524d0="AlTol"]Так что владелец Кэнона просто мог поджать диафрагму и любоваться "звездочками" - и чтобы другие завидывали :)[/quote:17989524d0]
:) :) :)
:) :) :)
Re: СТЕКЛО
[quote:5f97fc1b20="LSD"]Странно... Выдержка 30 секунд, диафрагма 11, пленка SUPRA 400- это у обеих камер ,отличие в фокусном расстоянии:
- 105 и 135 соответственно.
Если, конечно, на 135 у Кэннона 11 -открытая дыра .....
:) :) :) :) :)[/quote:5f97fc1b20]
при ночной съемке с объективом Кэнон 28-135 на любую пленку без фильтров не может не получится звездочек от источников света при закрытой диафрагме. Простите, но помоему это очевидно :)
- 105 и 135 соответственно.
Если, конечно, на 135 у Кэннона 11 -открытая дыра .....
:) :) :) :) :)[/quote:5f97fc1b20]
при ночной съемке с объективом Кэнон 28-135 на любую пленку без фильтров не может не получится звездочек от источников света при закрытой диафрагме. Простите, но помоему это очевидно :)
Нет-бы о пластике или резкозти, какие , к чёрту , звёздочки? Кто от них балдеет?
По поводу звездочек и крестов ночью. Может, это пленка тому виной? Я звездочек и крестов не видел, но вот окружности вокруг точечных источников света наблюдал при съемке ночью на ч/б Кодак Академию, которая, как утверждают, не имеет противоореольного слоя..
[quote:4ed36de2a2="Shnol"]Нет-бы о пластике или резкозти, какие , к чёрту , звёздочки? Кто от них балдеет?[/quote:4ed36de2a2]
:) :) :)
:) :) :)
Да что Вы, ЛСД, у меня ведь тоже Минолта! И я долго колебался между Никоном и Минолтой! ДОЛГО!!! До этого была Яшика, я всё мечтал купить Планар, но поглядев на снимки сделанные Планаром(50/1.7), потом Минолтой(35-70) , потом Никкором(не помню каким), почему-то душа легла к Минолте! Вот такая история. Никаких дуэлей, разве только внутренние! Я снимаю девиц, в основном, может по этому "крестики" меня и не будоражат!
