Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3 можно купить за 150 (новый, год гарантии). Собственно интересно, что именно покоцали в Dynax 40, сравнительно с Dynax 4,5,60? Кто-нибудь держал в руках? В поиск не посылайте - ничего кроме общих соображений, что она "дешевле не зря" не нашёл.
Заранее спасибо!
Dynax 40 vs. Nikon F55 (Было: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?)
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?
Re: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?
Покоцали все, что только можно.
По сравнению с Д60 ухудшили (в порядке важности):
1а) вместо 14 стало 2
сегмента экспозамера, нет ЦВ и точечного режимов.
1б) Пластиковый байонет.
2а) Чувствительность экспонометра хуже на 3 EV.
2б) убран просмотр глубины резкости.
3) Нет диоптрийной коррекции видоискателя.
4) Очень мало информации в видоискателе.
5) Нет шифт-программ Ps/Pa.
6) Нет пользовательских функций.
7) Соответственно использование резьбовой оптики под большим вопросом.
8 ) Нет поддержки HSS.
9) Ведущее число вспышки 12 вместо 16.
10) Скорость протяжки в 2 раза медленнее.
11) Если Д40 не QD то нельзя использовать спец. пульт д/у.
12) 3 точки АФ вместо 9.
У 4-ки НЕТ следующих недостатков: 1а 2а 5 6 7
Для 4ки и 5ки можно использовать не только пульт д/у но и спусковой тросик.
Зум 28-100 чуть получше чем 28-80. Приемлем на ф.р. 35-70 даже на открытых дырках. А так приходится здорово прикрывать диафрагму.
150 USD дороговато для Д40. За эти деньги можно купить Кэнон 3000N c 28-90.
Может быть, лучше посмотреть в сторону 4-ки. У Минольты полтинники вроде поприятней чем у Кэнона.
PS у самого Д60+28-100. Тушкой очень доволен.
По сравнению с Д60 ухудшили (в порядке важности):
1а) вместо 14 стало 2
сегмента экспозамера, нет ЦВ и точечного режимов.1б) Пластиковый байонет.
2а) Чувствительность экспонометра хуже на 3 EV.
2б) убран просмотр глубины резкости.
3) Нет диоптрийной коррекции видоискателя.
4) Очень мало информации в видоискателе.
5) Нет шифт-программ Ps/Pa.
6) Нет пользовательских функций.
7) Соответственно использование резьбовой оптики под большим вопросом.
8 ) Нет поддержки HSS.
9) Ведущее число вспышки 12 вместо 16.
10) Скорость протяжки в 2 раза медленнее.
11) Если Д40 не QD то нельзя использовать спец. пульт д/у.
12) 3 точки АФ вместо 9.
У 4-ки НЕТ следующих недостатков: 1а 2а 5 6 7
Для 4ки и 5ки можно использовать не только пульт д/у но и спусковой тросик.
Зум 28-100 чуть получше чем 28-80. Приемлем на ф.р. 35-70 даже на открытых дырках. А так приходится здорово прикрывать диафрагму.
150 USD дороговато для Д40. За эти деньги можно купить Кэнон 3000N c 28-90.
Может быть, лучше посмотреть в сторону 4-ки. У Минольты полтинники вроде поприятней чем у Кэнона.
PS у самого Д60+28-100. Тушкой очень доволен.
Re: Re: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?
от: Bobcat
Покоцали все, что только можно.
По сравнению с Д60 ухудшили (в порядке важности):
1а) вместо 14 стало 2
1б) Пластиковый байонет.
Полностью согласен
2а) Чувствительность экспонометра хуже на 3 EV.
2б) убран просмотр глубины резкости.
А оно вам нужно?
4) Очень мало информации в видоискателе.
На любителя - иногда эта избыточность в видоискателе мешает...
6) Нет пользовательских функций.
7) Соответственно использование резьбовой оптики под большим вопросом.
Ну раньше, когда не было польз.функций обходились ибез них. И оптику нашу тоже ставили.
10) Скорость протяжки в 2 раза медленнее.
Спорт часто снимаем?
11) Если Д40 не QD то нельзя использовать спец. пульт д/у.
Если 5ка для неQD пульт ду не катит, и для 60ки я думаю тоже самое...
12) 3 точки АФ вместо 9.
Кроме центральной никакой другой пока не пользовался...
Для 4ки и 5ки можно использовать не только пульт д/у но и спусковой тросик.
Который стоит 50$...
150 USD дороговато для Д40. За эти деньги можно купить Кэнон 3000N c 28-90.
Вообщето он немного подороже будет. А чем он лучше минольты? тем что кэнон?
Автору: Я сам долго думал взять или нет Д40, но советую, если не брезговать, посмотреть в сторону бу. В результате взял за ~160-170$ Dynax 5+28-80 и доволен как слон :D
:!: :!: :!:
Сейчас вот хочу полтинник и 70-210 ;)
Re: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?
[quot]Если 5ка для неQD пульт ду не катит, и для 60ки я думаю тоже самое... [/quot]
Для не qd 60-ки катит, очень даже.
[quot]2а) Чувствительность экспонометра хуже на 3 EV.
2б) убран просмотр глубины резкости.
А оно вам нужно? [/quot]
Вообще- то чувствительности экспонометра со штатным зумом иногда бывает мало даже на Д60.
[quot]Кроме центральной никакой другой пока не пользовался... [/quot]
Ну так это на 60-ке/5ке можно выбрать центральную точку или широкую зону, на Д40 - только шир. зона.
[quot]10) Скорость протяжки в 2 раза медленнее.
Спорт часто снимаем? [/quot]
Так вроде-бы для АФ и протяжки плёнки используется один мотор, т.е. скорость АФ тоже ниже, а это важно не только для съёмки спорта. А щелкать пулемётом пол-плёнки и правда глупо.
[quot]Ну раньше, когда не было польз.функций обходились ибез них. И оптику нашу тоже ставили.[/quot]
Неправда, далеко не на все фоты Минольта можно ставить резьбовую оптику. У некоторых без родного АФ объектива блокируется затвор. И это не всегда можно отменить даже нажатием спец. комбинации клавиш.
Действительно, Д5/Д60 б.у. + 28-80/28-100 + 50/1,7+ 70-210/4- оптимальный выбор.
Если зацикливаться на Минольте, можно взять 600si. Но в чём-то по сравнению с Д5 вы выиграете, в чем-то проиграете.
[quot]
Кэнон 3000N c 28-90.
Вообщето он немного подороже будет. А чем он лучше минольты? тем что кэнон?[/quot]
Я сам-то кэнон тоже не люблю но лучше чем на Д40 будет:
1) Есть частичный замер. 6 сегментов в экспозамере.
2) больше диапазон работы экспонометра.
3) Есть каноновский режим DEP.
4) есть бат. блок. (хотя он нах не нужен)
PS Кстати, пульты д/у для Минольты продает десятка два сайтов, и везде ~600р.
Для не qd 60-ки катит, очень даже.
[quot]2а) Чувствительность экспонометра хуже на 3 EV.
2б) убран просмотр глубины резкости.
А оно вам нужно? [/quot]
Вообще- то чувствительности экспонометра со штатным зумом иногда бывает мало даже на Д60.
[quot]Кроме центральной никакой другой пока не пользовался... [/quot]
Ну так это на 60-ке/5ке можно выбрать центральную точку или широкую зону, на Д40 - только шир. зона.
[quot]10) Скорость протяжки в 2 раза медленнее.
Спорт часто снимаем? [/quot]
Так вроде-бы для АФ и протяжки плёнки используется один мотор, т.е. скорость АФ тоже ниже, а это важно не только для съёмки спорта. А щелкать пулемётом пол-плёнки и правда глупо.
[quot]Ну раньше, когда не было польз.функций обходились ибез них. И оптику нашу тоже ставили.[/quot]
Неправда, далеко не на все фоты Минольта можно ставить резьбовую оптику. У некоторых без родного АФ объектива блокируется затвор. И это не всегда можно отменить даже нажатием спец. комбинации клавиш.
Действительно, Д5/Д60 б.у. + 28-80/28-100 + 50/1,7+ 70-210/4- оптимальный выбор.
Если зацикливаться на Минольте, можно взять 600si. Но в чём-то по сравнению с Д5 вы выиграете, в чем-то проиграете.
[quot]
Кэнон 3000N c 28-90.
Вообщето он немного подороже будет. А чем он лучше минольты? тем что кэнон?[/quot]
Я сам-то кэнон тоже не люблю но лучше чем на Д40 будет:
1) Есть частичный замер. 6 сегментов в экспозамере.
2) больше диапазон работы экспонометра.
3) Есть каноновский режим DEP.
4) есть бат. блок. (хотя он нах не нужен)
PS Кстати, пульты д/у для Минольты продает десятка два сайтов, и везде ~600р.
Re: Re: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?
Bobcat, Stepanov Dmitry, спасибо. А то кот в мешке получался: в интернете нет ничего, камера довольно новая.
А если выбирать между Dynax 40 и Nikon 55, что посоветуете?
P.S. Против б/у я ничего не имею, но аппарат нужен сейчас, а я не в Москве.
А если выбирать между Dynax 40 и Nikon 55, что посоветуете?
P.S. Против б/у я ничего не имею, но аппарат нужен сейчас, а я не в Москве.
Re: Re: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?
от:BobcatИз перечисленных 13-ти пунктов не вижу ни одного, который был бы реально важен. Ну, разве что немножко п.1.
Покоцали все, что только можно.
По сравнению с Д60 ухудшили (в порядке важности):
1а) вместо 14 стало 2
1б) Пластиковый байонет.
2а) Чувствительность экспонометра хуже на 3 EV.
2б) убран просмотр глубины резкости.
3) Нет диоптрийной коррекции видоискателя.
4) Очень мало информации в видоискателе.
5) Нет шифт-программ Ps/Pa.
6) Нет пользовательских функций.
7) Соответственно использование резьбовой оптики под большим вопросом.
8 ) Нет поддержки HSS.
9) Ведущее число вспышки 12 вместо 16.
10) Скорость протяжки в 2 раза медленнее.
11) Если Д40 не QD то нельзя использовать спец. пульт д/у.
12) 3 точки АФ вместо 9.Подробнее
Re: Re: Re: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?
от: Sergey TikhotskyКонечно, первую. Потому что на неё можно нацепить минольтовские объективы, а на вторую - нет. :D
А если выбирать между Dynax 40 и Nikon 55, что посоветуете?
Re: Dynax 40 vs. Nikon F55 (Было: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?)
-
Re: Dynax 40 vs. Nikon F55 (Было: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?)
Выбирая из Д40, Ф55 и 3000в выбрал 5ку. Для вашего случая посоветовал бы поискать 4ку, тоже на самый худший вариант.
ИМХО, эти аппараты начального уровня больше приспособлены для переходящих с мыльниц, т.е. для щелканья на автомате...
ИМХО, эти аппараты начального уровня больше приспособлены для переходящих с мыльниц, т.е. для щелканья на автомате...
Re: Re: Dynax 40 vs. Nikon F55 (Было: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?)
от: Stepanov Dmitriy
Выбирая из Д40, Ф55 и 3000в выбрал 5ку. Для вашего случая посоветовал бы поискать 4ку, тоже на самый худший вариант.
Но если выбор из этих, взял бы 3000в, если подешевле обязательно, то из Д40 и 3000н всеж минольта поприятней... 8)
Re: Dynax 40 vs. Nikon F55 (Было: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?)
-
Re: Re: Dynax 40 vs. Nikon F55 (Было: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?)
от: Matveev Alexey
блин. но эта Минольта 40-ая урезана по самое не могу.. Прям без слез не прочитать ТТХ..
Спокойствие, только спокойствие. Возьмите две тонны носовых платков - и почитайте ТТХ Никона 55-го. :D
Re: Dynax 40 vs. Nikon F55 (Было: Dynax 40 + AF 28-100/3.5-5.3? Кто держал в руках?)
[quot]Спокойствие, только спокойствие. Возьмите две тонны носовых платков - и почитайте ТТХ Никона 55-го. [/quot]
Ну да, там даже TTL замера для вспышки нет. То бишь, можно использовать только вспышки с встроенным датчиком => низкая точность дозирования импульса. На Д40 ADI есть, он на два порядка круче. Например, можно снимать свой автопортрет в зеркале 8) . Ну или кого-то на фоне зеркала. Или негров. А можно и негров на фоне зеркала. :D
У этого Никона центральный датчик АФ - линейный, а не крестообразный.
В плюсе заимеете нормальный матричный замер, частичный только в М- режиме(но есть).
Вроде как китовые зумы Никон выглядят чуть попрочнее, чем Минольта. По качеству оптики сравнимы. Однако же я часто читал, как ругали(за рисунок) никон 50/1,8.
Итого: Часто будете юзать пыху - только Д40. Да он вообще получше этого Никона будет.
Если в вашем городе проблема с фотомагазинами/комиссионками, берите 55. Для него иногда проще потом найти сменную оптику.
Ежели сумеете недорого найти Д4 берите не раздумывая, это аппарат на пол-головы выше по сравнению с 40/55.
Ps не забудьте сравнить линейку оптики М/Н и прикиньте, какие объективы будете брать впоследствии.
Ну да, там даже TTL замера для вспышки нет. То бишь, можно использовать только вспышки с встроенным датчиком => низкая точность дозирования импульса. На Д40 ADI есть, он на два порядка круче. Например, можно снимать свой автопортрет в зеркале 8) . Ну или кого-то на фоне зеркала. Или негров. А можно и негров на фоне зеркала. :D
У этого Никона центральный датчик АФ - линейный, а не крестообразный.
В плюсе заимеете нормальный матричный замер, частичный только в М- режиме(но есть).
Вроде как китовые зумы Никон выглядят чуть попрочнее, чем Минольта. По качеству оптики сравнимы. Однако же я часто читал, как ругали(за рисунок) никон 50/1,8.
Итого: Часто будете юзать пыху - только Д40. Да он вообще получше этого Никона будет.
Если в вашем городе проблема с фотомагазинами/комиссионками, берите 55. Для него иногда проще потом найти сменную оптику.
Ежели сумеете недорого найти Д4 берите не раздумывая, это аппарат на пол-головы выше по сравнению с 40/55.
Ps не забудьте сравнить линейку оптики М/Н и прикиньте, какие объективы будете брать впоследствии.
