Кто-нибудь подобным извращением в качестве эксперимента страдал?
Интересно было бы посмотреть на примеры.
DX оптика на FF тушке?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
DX оптика на FF тушке?
Re[Сергей Киреев]:
фпоезг
Re[Сергей Киреев]:
Судя по профилю, вы решили проапгрейдить Д50 на Д700, а китовый 18-55 выбрасывать жалко и решили пустить в дело.
Д700+18-55 = аццкий наборчегъ
Д700+18-55 = аццкий наборчегъ
Re[Сергей Киреев]:
На ФФ Никона работают DX нормально, просто уменьшается размер изображения, с таким стеклом камера работает как кропнутая 5.1 мегапуксельная. Д700 с 18-55 будет как Д300 с уменьшенным квалити снимка.
Re[Сергей Киреев]:
Поиском ничего интересного не обнаружил - примеров не нашёл.
Попробовал 18-55 на плёнке. Начиная с 24-28 мм вроде как не сильно виньетирует
Кто-то из зуйководов пробовал олины линзы на ФФ.
Говорят, что даже интересный эффект иногда получается :D
Попробовал 18-55 на плёнке. Начиная с 24-28 мм вроде как не сильно виньетирует
Кто-то из зуйководов пробовал олины линзы на ФФ.
Говорят, что даже интересный эффект иногда получается :D
Re[Сергей Киреев]:
Хе-хе, тоже вешал на AF-S 18-55 на плёночную тушку, ну да где-то с 24 - 28 вполне можно снимать=)
Re[trondyke]:
от: trondyke
Судя по профилю, вы решили проапгрейдить Д50 на Д700, а китовый 18-55 выбрасывать жалко и решили пустить в дело.
Д700+18-55 = аццкий наборчегъ
20мм
http://img-3.photosight.ru/d75/2970167_large.jpg
что тут такого?
18-55 начиная с 20мм на FX невиньетирует вообще. А резкости у него становится хоть отбавляй. Могу примеры выложить. 18-55 на д700 и на д50, но могу сразу сказать на ФФ картинка резче и детальнее в неск. раз.
Re[aash]:
Ух и нафотошопили :D
Резче и детальнее? Ну покажите, интересно. Лучше 100% кроп
Резче и детальнее? Ну покажите, интересно. Лучше 100% кроп
Re[trondyke]:
от: trondyke
Ух и нафотошопили :D
Резче и детальнее? Ну покажите, интересно. Лучше 100% кроп
попозже выложу.щас нет доступа.
а из фотошопа только контраст и всё)
Re[aash]:
Тогда равчег плиз ибо Не верю© ;)
Re[trondyke]:
от: trondyke
Тогда равчег плиз ибо Не верю© ;)
так сейчас посмотрел те кадры...вообщем там есть смаз. на д50...хотя
http://s40.radikal.ru/i087/0812/13/3c318fbc0c7a.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/0812/5e/7d9f0992ee88.jpg
придётся поверить)
Re[aash]:
На Д50 18-55 - ацтой и мыло, сливает 18-70 по всем пунктам, даже смотреть не буду ибо все давно известно.
Интересно собрать статистику использования на Д700 среднеценовых темноватых Никкоров типа 24-85/2,8-4. Может быть они заиграют свежими гранями на полном кадре. Незадорого ;)
Сами понимаете, верить на слово, тем более касаемо 18-55 резона нет.
Интересно собрать статистику использования на Д700 среднеценовых темноватых Никкоров типа 24-85/2,8-4. Может быть они заиграют свежими гранями на полном кадре. Незадорого ;)
Сами понимаете, верить на слово, тем более касаемо 18-55 резона нет.
Re[trondyke]:
от: trondyke
Сами понимаете, верить на слово, тем более касаемо 18-55 резона нет.
как хотите.
24-85 ваще здоровский гря, лучше тока 24-70
Re[aash]:
А как вы отключили функцию автоматического переключения камеры D700 (D3) при установке DX линзы?
В меню камеры вроде нет такого?
В меню камеры вроде нет такого?
Re[reporter99]:
от: reporter99
А как вы отключили функцию автоматического переключения камеры D700 (D3) при установке DX линзы?
В меню камеры вроде нет такого?
меню режима съемки - область изображения - там разберётесь.
Re[Сергей Киреев]:
от: Сергей Киреев
Кто-нибудь подобным извращением в качестве эксперимента страдал?
Интересно было бы посмотреть на примеры.
На D700 встает, получается ~5 Мп.
Там даже режим специальный есть, можно на не-DX оптике проверить как оно будет работать в режиме DX :)
Re[Сергей Киреев]:
На пленке 18-70 совсем не годится - на всём диапазоне тёмные края.
55-200 - рабочий на всем диапазоне, лишь чуть-чуть едва заметное виньетирование есть.
55-200 - рабочий на всем диапазоне, лишь чуть-чуть едва заметное виньетирование есть.
Re[Сергей Киреев]:
Ну я например баловался %)))
режимчик DX интересный конечно.Но работать не реально.Никакой речи о кадрировании и композиции в этом случае не может и быть.
Если снимать в FX с рамочкой (ууй сколько идиотской и необоснованной радости от этой рамочки было) то качество и детализация существенно лучше.
Собсна могу показать что получается.
сигмище 18-200
jpeg+EXIF
http://ifolder.ru/9387031
RAW
http://ifolder.ru/9386999
Никорище 16-85
jpeg в полевых условиях.Говнецо ДХ оптики на лицо.
http://ifolder.ru/9386999
Едиственное что и радует в кропнутой оптике так это рамочка(уи-и-и,какая прелесть) и зверский грипп,по крайней мере на сигме 18-200.Причем не понятно почему..По идее все таки на ФФ должно быть ужже :)
F/8 чтоли..я оч долго расматривал фулсайз..и долго удивлялся сигмищщу на фулфрейме.а точнее ширине грип О_О
режимчик DX интересный конечно.Но работать не реально.Никакой речи о кадрировании и композиции в этом случае не может и быть.
Если снимать в FX с рамочкой (ууй сколько идиотской и необоснованной радости от этой рамочки было) то качество и детализация существенно лучше.
Собсна могу показать что получается.
сигмище 18-200
jpeg+EXIF
http://ifolder.ru/9387031
RAW
http://ifolder.ru/9386999
Никорище 16-85
jpeg в полевых условиях.Говнецо ДХ оптики на лицо.
http://ifolder.ru/9386999
Едиственное что и радует в кропнутой оптике так это рамочка(уи-и-и,какая прелесть) и зверский грипп,по крайней мере на сигме 18-200.Причем не понятно почему..По идее все таки на ФФ должно быть ужже :)
F/8 чтоли..я оч долго расматривал фулсайз..и долго удивлялся сигмищщу на фулфрейме.а точнее ширине грип О_О
Re[Лео - Москва]:
DX Nikkor 12-24 к примеру неплохо и полный кадр кроет начиная с 15мм (обрезку естественно в меню отключаем.)
http://album.foto.ru/photos/16265/
Re[LeoFF]:
И чего мне это напоминает Пента-клубовские гадания о фуллфрейме с прикруткой DA объективов на плёнкотушки? :D
