Всем добрый день!
Меняю себе сейчас систему (компьютер), практически со всем железом определился, кроме процессора.
выбор такой:
AMD Athlon 64 X2 4400+ OEM <SocketAM2>
или за те же деньги
AMD Athlon 64 4000+ BOX <SocketAM2>
- то есть первый двухъядерный, второй одноядерный, но быстрее (2.6 ГГц против 2,3 ГГц).
задача (единственная) - конвертация raw (снятых d80) с помощью Nikon Capture NX. Оптимизирован ли он для двухъядерников? Параллельных задач не будет. Так что - может быть, быстрее будет с одноядерным? Или не сильно? Что брать? ;))) Заранее всем спасибо за ответы
двухъядерный или одноядерный проц?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
двухъядерный или одноядерный проц?
Re[Дмитрий Я.]:
Не тупи. В первом у тебя 2 по 2,3, а во втором один.
И вообще разводят тебя если у них цена одна. Вторые по-моему уже сняты с производства.
И вообще разводят тебя если у них цена одна. Вторые по-моему уже сняты с производства.
Re[SD Alone]:
ну и что если два по 2,3 - умеет ли Capture загрузить эти два ядра, вот в чем вопрос?
а цена небольшая, факт.
а цена небольшая, факт.
Re[Дмитрий Я.]:
По мне, так для работы с графикой и видео лучше брать пенька и видюху Матрокс (это было раньше, они лучше всех передавали цвет). У самого стоит Р4-3400 с двумя ядрами.
Re[Дмитрий Я.]:
странный выбор в эпоху развитого core 2 .... зачем атлон то? особенно если полный апгрейт
Re[with regards]:
от: with regards
странный выбор в эпоху развитого core 2 .... зачем атлон то? особенно если полный апгрейт
Почему странный выбор? Не на столько уж и ушёл "коре2дуо" от "атлона х2", если учитывать цену на камни.
P.S. Автору: берите с двумя ядрами, может передумают, перепишут "Капчур" под многоядерность, уж больно тормозная прога...
Re[Дмитрий Я.]:
взял атлон х2 3800+, DPP стал конвертить в разы быстрее (раньше у меня был атлон 2200+), не успеваю файлы править, пока пакетной обработкой предыдущие делаются.
Re[Вадим Моняхин]:
спасибо, очень ценная информация!
Re[Дмитрий Я.]:
AMD всегда очень сильно проигрывала Intel в операциях с плавающей запятой. А обработка фото - это в основном именно эти операции.
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
AMD всегда очень сильно проигрывала Intel в операциях с плавающей запятой. А обработка фото - это в основном именно эти операции.
===============================================
Батенька, тут вы не совсем правы, сейчас наоборот..
Re[NichtLanden]:
Не совсем - это все-таки прав?
Еще не видел ни одного честного теста, где AMD обогнал бы INTEL на фотошоповских фильтрах.
Еще не видел ни одного честного теста, где AMD обогнал бы INTEL на фотошоповских фильтрах.
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
Не совсем - это все-таки прав?
Еще не видел ни одного честного теста, где AMD обогнал бы INTEL на фотошоповских фильтрах.
=======================================
Это уже оптимизация под конкретное SSE вообще то а не FPU вычисления - дальше пойдет война веры, но мне катсья что разница в бабле которую хочет Интел за свой "Idiot outside" не стоит разницы в реальной производительности по сравнению с АМД:):)
Re[NichtLanden]:
проблема не в выборе между AMD и Intel, проблема в выборе между двумя процессорами от AMD
Re[Дмитрий Я.]:
от: Дмитрий Я.
проблема не в выборе между AMD и Intel, проблема в выборе между двумя процессорами от AMD
Брать Двухядерный и к нему 2 гига озу и будет Вам счастье :)
Re[Serge_Gerasimov]:
спасибо, именно это и собираюсь сделать ;)
Re[Serge_Gerasimov]:
+1 всецело согласен.
