Недавно смотрел подборку фотожурналов за 85-92 гг.
Одно поколение, а какой «скачок» в мире фотоиндустрии, а теперь собственно вопрос:
Чего еще не хватает для улучшения/облегчения работы свадебного фотографа?
Деньги не в счет.
Так чего ВАМ, СВАДЕБНЫЕ ФОТОГРАФЫ не хватает или хотелось бы дополнительно:
1) количества мегапикселей?
2) AF 85 mm f/ 0,85 D
3) Режим непрерывной быстрой съемки: 36 кадров/сек.
4) AF-S 12-80 mm f/1,4
5) ISO 25-26000
Асфальт, пленка, цифра.
Прогресс не стоит на месте, или это конечная станция развития фототехники?
Высказываетесь конструктивно Господа СФ, но чтобы потом, лет через 10 не сожалели, что не высказали свою идею в нужном месте и в нужное время!
!!! ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА !!! ПОДТОЛКНЕМ???
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
!!! ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА !!!
Re[grafot]:
Правило форума гласит: «В Форумах запрещается публикация одного и того же сообщения в разные форумы (кросспостинг).», поэтому задал свой вопрос в свадебном разделе, так как тут и портрет, и репортаж, и пейзаж, и жанр, и предмета и что-то еще, наверное.
Re[grafot]:
Мне лично не хватает камеры, которая бесшумно работала бы на ИСО 12800. Ну и к ней китового зумчика 10-150/f1.0 в комплекте.
Re[grafot]:
и хотелось бы, чтобы f1 не являлось КРАЙНИМ значением. Чем плох НОЛЬ или МИНУС ДВА, к примеру?
Re[adfoto]:
от: adfoto
и хотелось бы, чтобы f1 не являлось КРАЙНИМ значением. Чем плох НОЛЬ или МИНУС ДВА, к примеру?
:cannabis: мусье не знает смысла диафрагменного числа?
Re[adfoto]:
от: adfoto
и хотелось бы, чтобы f1 не являлось КРАЙНИМ значением. Чем плох НОЛЬ или МИНУС ДВА, к примеру?
объектив с прибором ночного виденья

Re[КЦ]:
от: КЦ
:cannabis: мусье не знает смысла диафрагменного числа?
Это как раз вы не знаете, что в военное время синус может достигать значения 4!

Re[auct]:
от: auct
объектив с прибором ночного виденья
Для съемки первой брачной ночи без пыхи!
Re[grafot]:
мне не хватает дешевой цифровой среднеформатной камеры с небольшим весом, высокими рабочими исо и матрицей Foveon
Re[grafot]:
RE КЦ:
Мусье знает, конечно. И знает то, что ещё несколько лет назад окромя плёнки ни хрена не было... Не переживайте, КЦ, будет и -3 :). И увеличение без потери каКчества до бесконечности. Мы, возможно, ещё застанем
Мусье знает, конечно. И знает то, что ещё несколько лет назад окромя плёнки ни хрена не было... Не переживайте, КЦ, будет и -3 :). И увеличение без потери каКчества до бесконечности. Мы, возможно, ещё застанем
Re[grafot]:
И, кстати, сдаётся мне, что стёкол как таковых просто не будет вовсе. Кому нужен каменный век? :D
Re[grafot]:
Читая это:https://foto.ru/forums/topics/414838&topic_id=414838&t_id=414838&page=1#listStart возникла идея: хорошо бы подключить зеркалку к Интернету. Не хочешь писать на флешку, кадры пишутся на минимальный жесткий диск и уже с него «передаются спокойненько на какой-нибудь сервер. Снял себе и спишь спокойно – карточки не жалко….
P.S. Не спят спокойно только боссы SanDisk…..
P.S. Не спят спокойно только боссы SanDisk…..
Re[grafot]:
А вы что Бог или волшебник?? Принимаете заказы???
Мне лично не хватает опыта, отсыпьте пару кило! Или сколько там нужно, что бы в Эскваир или Нешинол Географик попасть???
Мне лично не хватает опыта, отсыпьте пару кило! Или сколько там нужно, что бы в Эскваир или Нешинол Географик попасть???



Re[grafot]:
Блин, а как к сообщению прицепить файл? Мы тут с ребятами пожеланий накидали, немного, гигов 8 в текстовом формате будет, но никак у форум выложить не могем (можим? о! могём). Подскажите...
Re[grafot]:
у меня очень скромная техника, но мне не хватает лишь творческих мозгов.
ну хотелось бы стекло 50-150/2,8 на фф. 70 мне узковато.
ну хотелось бы стекло 50-150/2,8 на фф. 70 мне узковато.
Re[bc----]:
от: bc----
Мне лично не хватает камеры, которая бесшумно работала бы на ИСО 12800. Ну и к ней китового зумчика 10-150/f1.0 в комплекте.
И шоб забесплатно ! (100 рублей шоб стоило максимум) !