Два вопроса про ПЯТАКИ

Цитата:

от: TimeLocker
Согласен. Как разумный третий вариант имеет право на жизнь...

В конечном итоге все решает бюджет.

Цитата:

от: TimeLocker
Есть: EOS 50D, EF 35/1.4L, EF 70-200/4L IS

У меня был соракет. Когда покупал 5дмк2 так и думал что ширик на ФФ, телик на кроп - вот он счастье и оперативность! Ура! Поснимав неделю новой цацкой однозначно понял что кроп мн не нужен ваще :-) Ни для каких целей кроме военно-оборонительных я его использовать уже не хочу.
Поверьте, Брателло, когда вкусите ФФ - кропнутый полташ даже в руки брать не захочется.

Свой соракет я продал, не то что он стал плох, не,... он так-же хорош как и раньше! Но ФФ и кроп по разному мир отображают, тута надо выбирать или или... Кадр строится совсем не так... ну масса мелких ньансов которые становятся понятны очень быстро.

Выбор "старый-новый" ПЯТАК для меня так однозначен. В качестве картинки (у товарища, под боком живет старый пятак) я вижу разницу и очень заметную. По фичам - ваще без разговоров! "Многопиксельнось не нужна" - смшно слышать! Я могу себе позволить на ИСО800 кропнуть 1/9 часть кадра и распечатать ее на А4 БЕЗ ПРОБЛЕМ! Видео ненужное.. ага, пока не снимешь (сложное дело, кстати) первый калссный ролик... Вобщем кто то тут сказал что пяДвак не стал образцовым фотиком, а я говорю что он именно такой.
Да и подумайте как обидно будет иметь современный навороченый кроп и стареющую с заканчиващимся ресурсом ФФ. Очень быстро станет понятно что пятаку не хватает фич полинника!
"...вот если скрестить-бы их.... Фичи и скорость полтиника и ФФ из пятака..."
Так не делайте себе проблем - берите сразу новый пятак! Чес-слово не пожалеете. Если не понравится - выкуплю по рыночной цене... нууу может -5% (как раз думаю брать вторую тушку, "про запас ;-) )

повтор

А как с автофокусом на новом пятаке? так же как и на старом, датчик с одним крестиком?

Постоянно снимаю параллельно на кроп и на плёнку(типа ФФ) Уже два года. Совершенно не разделяю Вашу мысль ФФ и кроп по разному мир отображают, тута надо выбирать или или... Кадр строится совсем не так...

"...вот если скрестить-бы их.... Фичи и скорость полтиника и ФФ из пятака..." Тогда-бы он стал ближе к "идеальной камере" Новый по скорости не дотягивает малость. Кому-то это актуально.

благодаря большему количеству пикселей придется перебирать парк оптики и переходить на светосильные L фиксы. Если не собираетесь печатать больше чем 40х60 смело берите первый пятак.

Цитата:

от:moreme
И, скорее всего, не увидите. Сюжетно. Выигрыш второго в нюансах, которые к глобальным отнести сложно. Просто больше деталей, просто больше объема, просто ближе к реальности в целом. Насколько? - наверное на 2300 долл., а не на 3000. Но и первый пятак 2000 не стоит, 1300 максимум :)

Про видеокамеру. Существующие сегодня камеры стандарта AVCHD, о которых наверное идет речь, уступают 5Д2. С L-оптикой и меньшим сжатием он дает заметно лучший результат при имеющихся неудобствах его достижения.

Подробнее

О нюансах можно говорить сравнивая пятак с 1Ds M III, этот размен больше походит на маркетинг с "рюшечками".Объем ни коим образом не зависит от кол-ва пикселов.
Разница в стоимости (по наличию) между новыми тушками 9тыс.руб. (вчера рыл инет от безделия) .

Удобства достижения результата при съемке видео - это напоминает камасутру и "обычную человеческую жизнь" :) И ни какие танцы с оптикой не возместят этот ужас.Для представления достаточно вспомнить "хват" обоих изделий.
L-оптика и новый пятак.Это здорово, но не все "L" тянут разрешение тушек(в т.ч.50D).Все не дождусь ,когда владельцы 5DMII огласят чёрный список ...

а я вот купил новенький старопятак (еще успел), и на 40 д снимать уже не хотелось продал за ненадобностью, о ФФ не думал совсем пока не подкатил по очень вкусной цене 5Д - теперь точно для себя знаю что обратно на кроп мне дороги нет.

Убедительно звучит, ни чего не скажешь...
Даже задумался.

Цитата:

от:Gors
О нюансах можно говорить сравнивая пятак с 1Ds M III, этот размен больше походит на маркетинг с "рюшечками".Объем ни коим образом не зависит от кол-ва пикселов.
Разница в стоимости (по наличию) между новыми тушками 9тыс.руб. (вчера рыл инет от безделия) .

Удобства достижения результата при съемке видео - это напоминает камасутру и "обычную человеческую жизнь" :) И ни какие танцы с оптикой не возместят этот ужас.Для представления достаточно вспомнить "хват" обоих изделий.
L-оптика и новый пятак.Это здорово, но не все "L" тянут разрешение тушек(в т.ч.50D).Все не дождусь ,когда владельцы 5DMII огласят чёрный список ...

Подробнее

Немного не понял, насчет сравнения пятака и дэ-эски. Не спорю, что объем создает не кол-во пискелов, а совокупность факторов. Есть ощущение, что картинка первого пятака за счет своей меньшей детализации хуже передавала позицию объекта в кадре (его очерченность что ли). Я не спец, чтобы точно все озвучить. Просто вижу, что объекты на снимках нового пятака более объемные за счет микрофактуры и детализации, которая более ясно отрывает их от фона. Именно более четкий отрыв от фона я и имел ввиду скорее всего.

Про видео - обычная камера есть, есть ее удобства, но желания пересматривать снятое на нее возникает намного реже, чем снятое на 5Д2 - это на уровне ощущений, и хрен с ними с недостатками в виде нерезкости и чего-то там еще. Я никого не агитирую - камера стоит немалых денег, и я тоже долго для себя решал: купить ее или просто AVCHD к старому пятаку. Думаю, в итоге свой выбор сделал.

Про разрешение оптики. Хотел бы я посмотреть, как снимает 5Д2 в паре с 24-70, но я этот объектив обменял на другой. А L-фиксы - кто ж их спишет. 135-й например просто поражает своим разрешением, и новая пятерка его только дополняет, но не обгоняет. То же, но в меньшей степени верно про 35 и 85-й. Зум 16-36 на закрытых справляется более чем. На открытой тоже нет особых претензий. Наверное, если отсеивать, то только самую бюджетную оптику или некоторые 4-ки эльки. Но у меня их нет. И судить об этом не могу.

Как там у Вас с солнцем? :D

А я первопятак пропустил специально, ждал доведенного до ума второго...

Ожидание немного затянулось... но оно того стоило...
Теперь своим комплектом доволен, еще немного расширю парк оптики, неспеша ибо все нужное есть...

Ну и буду снимать спокойно еще лет пять... (посмеивась над фоторушными халиварами) пока второй пятак совсем морально не устареет или не выйдет реально того стоящий Mark IV или V...

Что по видео, то пока снимаю обычной камерой (привязан к боксу подводному), но скоро возьму FullHD с жестким диском, т.к. все TV у меня уже FullHD да и резаки уже реальных денег стоят...

Ну а пятаком буду отдельные клипчики делать для вставки в фильм, те которые ни одной видео камерой за реальные денги не сделать...

Цитата:

от:moreme
Немного не понял, насчет сравнения пятака и дэ-эски.
Именно более четкий отрыв от фона я и имел ввиду скорее всего.


Про разрешение оптики. Хотел бы я посмотреть, как снимает 5Д2 в паре с 24-70, но я этот объектив обменял на другой. А L-фиксы - кто ж их спишет. 135-й например просто поражает своим разрешением, и новая пятерка его только дополняет, но не обгоняет. То же, но в меньшей степени верно про 35 и 85-й. Зум 16-36 на закрытых справляется более чем. На открытой тоже нет особых претензий. Наверное, если отсеивать, то только самую бюджетную оптику или некоторые 4-ки эльки. Но у меня их нет. И судить об этом не могу.

Как там у Вас с солнцем? :D

Подробнее

Марк более прогрессивен ,техничен,практичен,надежно скроен и ... больше походит на фотокамеру для фотографа(ИМХО).
Отрыв от фона это к : оптике,технике съемки,опять же свету и обработке.Если я ошибся - меня поправят.
Спасибо, обнадежили на счет оптики.Из бюджетной у меня 50/1,4 и 100макро.
Вот думаю,а может на Nikon уйти или на марк потратится ...
С солнцем устаканивается ,но зима -зимой(ночью заморозки до - 24) и сугробы ГРЯЗНОГО весеннего снега ,подтаявшего на солнце днем.А хочется вот чего:

Цитата:

от:Gors
Марк более прогрессивен ,техничен,практичен,надежно скроен и ... больше походит на фотокамеру для фотографа(ИМХО).
Отрыв от фона это к : оптике,технике съемки,опять же свету и обработке.Если я ошибся - меня поправят

Подробнее

Так и думал, что не сумел объяснить свои ощущения. Ну да не суть. Я их вижу. Остальное вторично. Для меня, по крайней мере.
Марк - это больше фотоаппарата конечно. Жаль, что денег он стоит тоже больше. Из всех плюсов я бы выбрал АФ. Остальное можно пережить.
Никон - веселая эпопея. Но только ради Д3. А для этого денег надо много. Стоит ли? Особенно, если кенон уже знаете вдоль и поперек.

Цитата:

от: moreme

Никон - веселая эпопея. Но только ради Д3. А для этого денег надо много. Стоит ли? Особенно, если кенон уже знаете вдоль и поперек.

:) Да я же пошутил !

Цитата:

от: Gors
:) Да я же пошутил !

Это радует.