1. Какие преимущества шаровой головы перед 3Д? Кроме веса, размера и оперативности. Мне, например, очень не нравиться, что ослабив фиксатор, сбиваются сразу все оси, когда чаще необходимо все же изменение горизонтальной. Т.е. выставив горизонт, а потом решив повернуть фотик влево/вправо, нужно заново его выставлять.
2. Из характеристик любого штатива - реккомендуемая и макс. нагрузка. Со второй все понятно. А вот с первой: если она напр. 3,5 кг, то если нагружать меньше, эффективность штатива (устойчивость, виброгасимость) снижается?
Два вопроса (по штативу и голове)
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Два вопроса (по штативу и голове)
Re[Vasyja]:
1. смотря для чего нужна голова. если для панорам, то шар - не лучшее решение.
2. что-то не встречал такой формулировки... только макс.
2. что-то не встречал такой формулировки... только макс.
Re[Vasyja]:
1. A другим именно это и нравится - полный контроль (например, при сьемке авиашоу или птиц в полете) и универсальность. И можно навешивать то, что нужно именно сейчас, например, в Вашем случае, для панорамирования: http://www.reallyrightstuff.com/pano/index.html.
Re[Vasyja]:
Еще мнения будут?
Re[Vasyja]:
от: Vasyja
1. Какие преимущества шаровой головы перед 3Д? Кроме веса, размера и оперативности.
Никаких, шаровая голова нужна именно тогда, когда требуется оперативность и компактность. Если вам требуется раздельное перемещение по осям, ищите другие варианты. 3-Д (простая или червячная), панорамная.
Re[Vasyja]:
отличия:
шаровая дешёвая - говно
3д дешёвая - норм
сейчас юзаю 3д, хотя как будет возможность перейду на панорамную-шаровую.
шаровая дешёвая - говно
3д дешёвая - норм
сейчас юзаю 3д, хотя как будет возможность перейду на панорамную-шаровую.
Re[Z-machine]:
от: Z-machine
отличия:
шаровая дешёвая - говно
3д дешёвая - норм
сейчас юзаю 3д, хотя как будет возможность перейду на панорамную-шаровую.
Не могли бы уточнить, чем именно г-но? И что, например не устравает вас в 3-Д?
Re[vga50]:
от: vga50
1. A другим именно это и нравится - полный контроль (например, при сьемке авиашоу или птиц в полете)
Это как? Не фиксируя головы что ли?
Re[Vasyja]:
от: Vasyja
Это как? Не фиксируя головы что ли?
Да, в том числе и так.
Re[bc----]:
от:bc----
Никаких, шаровая голова нужна именно тогда, когда требуется оперативность и компактность. Если вам требуется раздельное перемещение по осям, ищите другие варианты. 3-Д (простая или червячная), панорамная.Подробнее
Не до конца верно, Жень. Ты забываешь о соотношении собственный вес/допустимый.
Re[Vasyja]:
от:Vasyja
Мне, например, очень не нравиться, что ослабив фиксатор, сбиваются сразу все оси, когда чаще необходимо все же изменение горизонтальной. Т.е. выставив горизонт, а потом решив повернуть фотик влево/вправо, нужно заново его выставлять.Подробнее
Надо нормальные головы пользовать. У них для вращения в вертикальной оси есть отдельный фиксатор.
Re[Vasyja]:
от: Vasyja
Не могли бы уточнить, чем именно г-но? И что, например не устравает вас в 3-Д?
Чем дешевле, тем ниже точность, размер шара и хуже зажимка и нету панорамирования. На дешёвых шарах после закрепления шар немного проседает. Сам особо не пользовал, но слышал много не-самых-лучших отзывов о дешёвых шарах.
Чем 3д не нравится... ну как-то не всегда понятно куда надо крутить голову, чтоб направить в нужную сторону (имею ввиду в случаях направить куда-нибудь вверх вбок с горизонтальной штанги). Нехватает порой углов поворота.
Re[Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ]:
от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
Не до конца верно, Жень. Ты забываешь о соотношении собственный вес/допустимый.
Это было упомянуто в самом первом постинге. :)
