Всем метрам фотодела адресуется.
Сьёмка в солнечный день доставляет не мало проблем, потеря деталей неба либо слишком темные участки на земле, а можно ли попасть в яблочко, монтаж в ФШ не предлогать?
Как избавиться от патологически "мрачных-грязных" фото сделаных д70 с обьективом 18-70?
Два вопроса о главном д70, 18-70
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Два вопроса о главном д70, 18-70
Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
Купите полярик, используйте вспышку.
Re: Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
Если сердце лежит к JPG, то, видимо, опять все приходит к использованию измененных тональных кривых, кроме упомянутых выше вариантов.
Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
Спасибо за совет.
Как раз сейчас изучаю ваши сылки на использования кривых.
Как раз сейчас изучаю ваши сылки на использования кривых.
Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
Для съемки пейзажей 18-70 не годится - мылит по углам, искажения различные, серит, да и разрешение оптики слабоватое даже на закрытой дырке. Тут нужен фикс.
Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
Это однозначно и не требует доказательства ! :)
Re: Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
от: Slava Potalakh
Для съемки пейзажей 18-70 не годится - мылит по углам, искажения различные, серит, да и разрешение оптики слабоватое даже на закрытой дырке. Тут нужен фикс.
На закрытой дырке 18-70 по центру работает нормально, если нет бэкфокуса. По виду несколько лучше чем 24/2.8 фикс.
С пейзажами вообще сложно, особенно в пасмурную погоду и в солнечную со светлыми облаками на небе.
Вариантов несколько:
1. ИСО 200 и снимать в RAW, контролировать экспозицию чтоб не было больших пересветов. Низ кадра тянуть в конвертере. Небольшой пересвет около 0.5-0.7 EV "тянется" в конвертере сложением 2-х конвертаций с разной + и - экспокоррекцией в ФШ. Возможно то же самое делать при съемке (2 отдельных кадра со штатива), но это только для неподвижных объектов.
2. Если горизонт более менее ровный - можно использовать градиентный фильтр, затемняющий только небо.
3. Снимать на пленку, причем на слайд и сканировать на хорошем сканере.
Re: Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
от: Slava Potalakh
Для съемки пейзажей 18-70 не годится - мылит по углам, искажения различные, серит, да и разрешение оптики слабоватое даже на закрытой дырке. Тут нужен фикс.
Он спрашивает не какой объектив взять, а варианты с экспозицией.
Re: Re: Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
от: Mike_P
3. Снимать на пленку, причем на слайд и сканировать на хорошем сканере.
а куда в d70 слайд вставляется не подскажите?
Re: Re: Re: Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
от: di35e1от: Mike_P
3. Снимать на пленку, причем на слайд и сканировать на хорошем сканере.
а куда в d70 слайд вставляется не подскажите?
Для слайда покупается отдельная пленочная тушка, т.к. по-хорошему для пейзажей 6 Мп не сильно катят по детализации и диапазону.
Я недавно вернулся из короткой поездки по Алтаю с Ф80 и Д70 и понял, что оптимальнее набор Ф80 для пейзажей + мелкое цифромыло для всего остального. Когда будет недорогая зеркалка с 12-13 Мп, тогда узкая пленка будет менее актуальна.
Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
Serjio Kapuchino спрашивает как избавиться от патологически "мрачных-грязных" фото. Отвечаю еще раз - этот объктив мало пригоден для съемки пейзажа - картинка с объектива серая, на 18 мм сильные геометрические искажения + мыло по углам, на 24 мм вполне приемлимо, если диафрагму еще зажать, но фокусное уже не то... Когда солнце в зените, лучше не снимать пейзажи вообще. А так включаешь брекетинг и погнал. А почему бы еще не сделать монтаж по совмещению неба и земли, ведь наш глаз видит именно так.
Re: Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
[quot][quote=Slava Potalakh]Serjio Kapuchino спрашивает как избавиться от патологически "мрачных-грязных" фото. Отвечаю еще раз - этот объктив мало пригоден для съемки пейзажа - картинка с объектива серая, [/quot]
Объектив дает серую картинку, но Фотошоп и иже с ним довольно быстро убирают серость.
[quot]
на 18 мм сильные геометрические искажения[/quot]
Для пейзажей дисторсия не настолько критична кроме съемки строевого леса и четкого горизонта в кадре, к тому же пезаж снимают не только на 18 мм.
[quot] + мыло по углам, [/quot]
На 8-11 все заметно лучше.
Объектив дает серую картинку, но Фотошоп и иже с ним довольно быстро убирают серость.
[quot]
на 18 мм сильные геометрические искажения[/quot]
Для пейзажей дисторсия не настолько критична кроме съемки строевого леса и четкого горизонта в кадре, к тому же пезаж снимают не только на 18 мм.
[quot] + мыло по углам, [/quot]
На 8-11 все заметно лучше.
Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
Пожалуй проблема ясна и методы решения имеются. Да кстати я думаю это не только на Никонах так как проблема общего характера, точнее проблема фото мастерства. :)
Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
Делаем вилку и потом собираем HDRI
Re: Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
от: Ветеран Верхового Брожения
Делаем вилку и потом собираем HDRI
Жаль только что этот метод работает исключительно для статичных сюжетов ;)
Re: Re: Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
от: Лев Музыковскийот: Ветеран Верхового Брожения
Делаем вилку и потом собираем HDRI
Жаль только что этот метод работает исключительно для статичных сюжетов ;)
Денис, так вроде пизяж фактически статичен... за исключением качающихся дерефьев.
Re: Re: Re: Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
от: Ветеран Верхового Брожения
Денис, так вроде пизяж фактически статичен... за исключением качающихся дерефьев.
Абэтом йа и гаварю 8)
Качайущихсо дирефьев, литящих инагда с давольна дикой скорастйу аблакоф и туч, волн на ваде и прочий шняги
Re: Re: Re: Re: Re: Два вопроса о главном д70, 18-70
от: Лев Музыковскийот:Ветеран Верхового Брожения
Денис, так вроде пизяж фактически статичен... за исключением качающихся дерефьев.
Абэтом йа и гаварю 8)
Качайущихсо дирефьев, литящих инагда с давольна дикой скорастйу аблакоф и туч, волн на ваде и прочий шняги
Подробнее
Дык эта, знаешь, когда на кардане ставишь дырку 45-64.... выдержки и так длинные :)
