Два вопроса Модератору

1. В начале января, после введения нового дизайна сайта, сменилась и возможность поиска авторов. Если раньше можно было найти автора по первой букве имени, то теперь стал выводиться только полный список авторов. Постепенно к этому привыкли, но теперь снова ввели возможность составление списка авторов по первой букве. Ура! :) Теперь кроме поисковой строки добавилась линейка с первыми буквами имени автора. Вот только, если пройти по цепочке: "Галерея->Авторы->Все авторы», то выводится не полный список авторов, а лишь авторы на букву А :? Это так задумано или же это глюк?
2. Уже давно Модератор объявил, что идет работа над возможностью просмотра списка тех, кто заходил на страницу с работой (т.е. просмотревших снимок). Хотелось узнать насколько продвинулась эта работа? Или все "померло"?

Цитата:

от: extreme
"Галерея->Авторы->Все авторы», то выводится не полный список авторов, а лишь авторы на букву А :?

Вроде ничего странного - жмете на "все авторы" - получаете на первой странице букву А и список букв по которым можно добраться до ВСЕХ авторов.

Цитата:

от: extreme
2. Уже давно Модератор объявил, что идет работа над возможностью просмотра списка тех, кто заходил на страницу с работой

Ща сделаю. Только пока список просмотревших будет в текстовом виде - не хочется базу захламлять. Может, со временем сделаю покрасивее. Захотите анализировать - есть Excel. :)

Цитата:

от: Moderator


Цитата:

от:extreme
2. Уже давно Модератор объявил, что идет работа над возможностью просмотра списка тех, кто заходил на страницу с работой

Ща сделаю. Только пока список просмотревших будет в текстовом виде - не хочется базу захламлять. Может, со временем сделаю покрасивее. Захотите анализировать - есть Excel. :)

Подробнее

Сделали... Но почемуто не работает ничего :?

А у меня встречный вопрос.... я там Вам письмо послал... так ответа и не получил... почему игнор :?:

Цитата:

от: ВованКА
Сделали... Но почемуто не работает ничего :?

Внизу работы есть ссылка "кто смотрел". Если начнут возмущаться поборники анонимности и их будет МНОГО, то оставлю эту ссылку только для автора работы. Естественно, все это будет работать только для залогиненных.

Хотя бы сразу после отправки. Или если её никто ещё не посмотрел.
А то я вчера задал вопрос, но отправить его так и не смог. И у меня браузер остался на странице отправки. Сегодня попробовал отправил ещё раз и по возвращении в список тем обнаружил, что вчерашний пост прошёл.
Если бы была возможность, то я сразу бы удалил этот пост.

И ещё вопрос. Раньше, вроде, можно было открыть в новом окне новый форум. Теперь такой возможности, похоже нет -- переход в другой форум только через меню, которое позволяет открыть другой форум только в том же окне. Ну или открывать в другом окне какую-нибудь тему и уже из неё переходить в другой форум.
С чем это связано?

P.S. Напомнило Linux, в котором я не нашёл прямой возможности запустить из одного процесса другой.

Цитата:

от: MiK13
Хотя бы сразу после отправки. Или если её никто ещё не посмотрел.

Это слишком редкое событие, чтобы еще утяжелять интерфейс. Если это не продиктовано хулиганскими побуждениями, то я (и комодератор) спокойно удаляем дубли. От Вас, кстати, вчера было 13 копий темы :)


Цитата:

от: MiK13
P.S. Напомнило Linux, в котором я не нашёл прямой возможности запустить из одного процесса другой.

Ну, дык, тут же фанаты линкуса. Как в и там - сначала fork() потом запуск :) - в MSIE ctrl+N, а там уже переход в новый форум :)

Просто уже некуда на экран впихнуть такой список гиперссылок :(

Цитата:

от: ВованКА
А у меня встречный вопрос.... я там Вам письмо послал... так ответа и не получил... почему игнор :?:

Если такое будет - не стесняйтесь посылать письма еще и еще - иногда они теряются в спаме :( Побеждает настойчивый.

Цитата:

от: Moderator

Ща сделаю. Только пока список просмотревших будет в текстовом виде - не хочется базу захламлять. Может, со временем сделаю покрасивее. Захотите анализировать - есть Excel. :)

Отлично!!! Вот это оперативность!! Спасибо! Еще бы убрать фиксацию заходов автора работы (и не только в этом списке, а вообще, чтобы и счетчик просмотров впустую не накручивался) 8) ... но это мысли вслух

Цитата:

от: extreme
Цитата:

от:Moderator

Ща сделаю. Только пока список просмотревших будет в текстовом виде - не хочется базу захламлять. Может, со временем сделаю покрасивее. Захотите анализировать - есть Excel. :)

Отлично!!! Вот это оперативность!! Спасибо! Еще бы убрать фиксацию заходов автора работы (и не только в этом списке, а вообще, чтобы и счетчик просмотров впустую не накручивался) 8) ... но это мысли вслух

Подробнее

Поддерживаю! Автор всё время заглядывает на свою работу, коменты ведь читать надо, получается список всплош исписан ником автора. :(

Цитата:

от: Jockei
получается список всплош исписан ником автора. :(

Поправил. Заодно и число просмотров поправится. В, смысле, уменьшится. :)

Цитата:

от: Moderator
Цитата:

от: Jockei
получается список всплош исписан ником автора. :(

Поправил. Заодно и число просмотров поправится. В, смысле, уменьшится. :)

Класс!!! 8) Еще раз спасибо!

Цитата:

от: Moderator
... От Вас, кстати, вчера было 13 копий темы :)

Неужели 13??? Я, правда, не считал, но у меня довольно много было сообщений, то ли о невозможности связи с сервером, то ли ещё что-то. А когда я, спустя несколько попыток решил посмотреть в другом окне, не дошло ли всё-таки моё сообщение, то тоже не смог -- не было связи с сервером. Ещё спустя некоторое время я по Аське спросил про форум и мне ответили, что он "лежит". И я прекратил попытки.
Цитата:

от: Moderator
Цитата:

от:MiK13
P.S. Напомнило Linux, в котором я не нашёл прямой возможности запустить из одного процесса другой.

Ну, дык, тут же фанаты линкуса. Как в и там - сначала fork() потом запуск :) - в MSIE ctrl+N, а там уже переход в новый форум :)

Подробнее

Я примерно так и делаю, правда, Опера не дублирует страницу в новом окне и приходится некоторое время ждать.
Кстати, попробовал перейти в другой форум из галлереи и не получилось из-за того, что меню со списком форумов скрывалось под картинкой.
А по поводу Linux'а -- есть некоторая проблема именно из-за fork(), точнее из-за того, что он создаёт в памяти копию текузего процесса. А если процесс большой, например 10-15 МБ, а свободно памяти только 5 МБ то как из него запустить ещё один процесс, которому нужно, например 500 кБ?

Цитата:

от: MiK13
А если процесс большой, например 10-15 МБ, а свободно памяти только 5 МБ то как из него запустить ещё один процесс, которому нужно, например 500 кБ?

Это eXtreme какой-то :) у нас на новом сервере 4Г оперативки и 8Г свопа :) Чесслово - ничем не могу помочь :( - я в таких условиях последний раз под досом работал.

Здравствуйте!У меня в последние 10 дней стали приходить сообщения с саита о новых фотах авторов ,на которых я подписан,без сылок.Очень затруднён поиск фот!Подскажите пожалуйсто ,где проблема!

Цитата:

от: Moderator
Цитата:

от:MiK13
А если процесс большой, например 10-15 МБ, а свободно памяти только 5 МБ то как из него запустить ещё один процесс, которому нужно, например 500 кБ?

Это eXtreme какой-то :) у нас на новом сервере 4Г оперативки и 8Г свопа :) Чесслово - ничем не могу помочь :( - я в таких условиях последний раз под досом работал.

Подробнее

Ей Богу, я здесь не причем! ;) :D

Цитата:

от: extreme
Цитата:

от:Moderator

Это eXtreme какой-то :) у нас на новом сервере 4Г оперативки и 8Г свопа :) Чесслово - ничем не могу помочь :( - я в таких условиях последний раз под досом работал.

Ей Богу, я здесь не причем! ;) :D

Подробнее

Вот такие фокусы иногда вылезают :)
Хотя Moderator говорил про eXtreme, а не extreme. Может быть он виноват? :)
А если серьёзно, мы занимаемся разработкой разных устройств и стали думать об устройствах, работающих под Linux. Причём устройства автономные, без дисков (только небольшой Flash-диск) и 32 МБ RAM. И вот тут, занявшить программированием под Linux я обнаружил, что, с одной стороны, Linux (как и UNIX) хвалят за многоздачность и возможность легко запускать дочерние процессы. А с другой стороны оказалось, что такой возможности, подохе, и нет -- нужно сначала сдублировать свой процесс, а затем заменить его на другой. Хотя это, и не тема для данного форума.
А попутно с extreme и eXtreme меня заинтересовал вопрос: в никах большин и маленькие буквы различаются?
А то я как-то привык, что в инете обычно различий нет. Но тут как-то заметил ab из Киева. Хотя я лично знаком с AB, который живёт в Москве.

Вообще-то свои работы я подписываю именно как eXtreme. ;) Просто когда писал ник, было лениво на шифт жать... :)

Цитата:

от: MiK13
Хотя Moderator говорил про eXtreme, а не extreme. Может быть он виноват? :)

У меня дурная привычка иногда переходить на английский - транслитерация глаз режет, а ситуация дейтвительно для экстрималов. :) Совсем забыл, что ветку начал ник extreme :), прошу прощения. :)

Цитата:

от: MiK13
только небольшой Flash-диск) и 32 МБ RAM.

Как уже говорил, ничем так сразу не помогу. Когда-то в институте пытался программировать контроллер антенного позиционера с 4К памяти. :) Насколько я знаю, Линукс очень плохо живет без виртуальной памяти, для контроллеров есть другие системы. А такую задачу я бы решал так - создается маленький процесс-запускальщик в который переносится часть логики, приводящей к копированию процессов.

Цитата:

от: MiK13
в никах большин и маленькие буквы различаются?

Ники - чувствительны к регистру. У нас на них UNIQUE KEY и запрещения на некоторые символы - больше ничего.

Цитата:

от:MiK13

32 МБ RAM. И вот тут, занявшить программированием под Linux я обнаружил, что, с одной стороны, Linux (как и UNIX) хвалят за многоздачность и возможность легко запускать дочерние процессы. А с другой стороны оказалось, что такой возможности, подохе, и нет -- нужно сначала сдублировать свой процесс, а затем заменить его на другой. Хотя это, и не тема для данного форума.

Подробнее

Оффтопик конечно, но на i386 процесс в сущности не дублируется - копируются только дескрипторы памяти, а сама память - только когда обращение случилось, а если не случилось - то и не копируется, потому fork происходит очень быстро.