Два вопроса

Надо протестировать затвор фотоаппарата, поэтому созрели 2 вопроса:
1. Какая пленка обладает самой узкой фотоширотой?
2. На какой тестовой картинке лучше всего проверять?
Т.е. хочеться снять с разной скоростью затвора тестовую картинку (что-то типа градаций серого) и сверить разные кадры на соответсвие экспозиции верной. Что-то другая методика в голову не приходит (в домашних условиях)..

[quote:be15176b39="Некто"]Надо протестировать затвор фотоаппарата, поэтому созрели 2 вопроса:
1. Какая пленка обладает самой узкой фотоширотой?
2. На какой тестовой картинке лучше всего проверять?
Т.е. хочеться снять с разной скоростью затвора тестовую картинку (что-то типа градаций серого) и сверить разные кадры на соответсвие экспозиции верной. Что-то другая методика в голову не приходит (в домашних условиях)..[/quote:be15176b39]

1)слайдовая
2) на любой более-менее однородной - хоть трава,хоть кирпичная стена, лишь бы Вы увидели разницу в плотности.

[quote:8005eba55a="Юрий Трубников"][quote:8005eba55a="Некто"]
1. Какая пленка обладает самой узкой фотоширотой?
[/quote:8005eba55a]
1)слайдовая
[/quote:8005eba55a]
Ну это ясно.. Только вот сам слайд и его проявка сильно уж дороговаты для такого теста. Неужеди нет какой-то не самой лучшей негат. пленки с фотоширотой еще уже? Я понимаю, что надо копать куда-то в сторону абсолютно "левых" пленок. Но еще не определился..

Для тех, кому чужие подписи не дают покоя, отвечаю: мне надо проверить не только скорость затвора, тут надо на кадры смотреть, фотодиоды мало что дадут (эта методика мне давно знакома, только обычно лепят 2 датчика) - скорость шторок может колебаться на разных участках хода.. Надо смотреть кадры.

[quote:4041b5bc4d="Некто"]Надо протестировать затвор фотоаппарата, поэтому созрели 2 вопроса:
1. Какая пленка обладает самой узкой фотоширотой?
2. На какой тестовой картинке лучше всего проверять?
Т.е. хочеться снять с разной скоростью затвора тестовую картинку (что-то типа градаций серого) и сверить разные кадры на соответсвие экспозиции верной. Что-то другая методика в голову не приходит (в домашних условиях)..[/quote:4041b5bc4d]

Чем контрастнее пленка, тем ниже у нее фотоширота. Чемпионом, ИМХО, будет Микрат-300, затем Микрат-200. Только у них светочувствительность низкая.
Для себя в качестве тестовой картинки лет 25 назад выбрал экран телевизора, и до сих пор пользуюсь этим тестом - и на пленку начхать (точнее на ее тип и характеристики - чем дешевле, тем лучше), и легко увидеть ход обеих шторок - равномерность, скорость, точность. Единственно - для калибровки нужна надежно работающая камера. Но калибруется телевизор один раз в течение его жизни.

[quote:ae98739005="Anonym"] Тест с телевизором хорош, но равномерность освешения по кадру не обеспечивает. Действительно, легко замечается удвоение щели и что выдержки отрабатываются корректно.[/quote:ae98739005]

А если ширина полосы остается постоянной - что легко проверить на отпечатке - и верхняя с нижней границы не имеют изгибов и изломов, то и равномерность экспозиции по кадру будет обеспечена. Если же объектив не обеспечивает равномерность освещения кадра - так это другой тест, не имеющий отношения к затвору.

[quote:50e6860d54="Anonym"]

Кустари - одиночки ,удивляюсь я на вас,в то время как в родимой нормальной фотомастерской есть аппарат который будучи подключенным к фотоаппарату через некоторое время после проведения нехитрых тестов выдаст распечаточку про ваш фотоаппарат где будет не только качественный тест затвора ,а еще и масса индивидуальных значений характеристик вашей камеры,вам дорогие Кулибины хочется перехитрить давно все придумаших производителей.Стоит ли говорить что это должен быть авторизованный сервис для той марки камеры,что хочется проверить.Проверял свой Никон в мастерской Сивмы- узнал много интересного.Мастерская конечно как и все Сивмовское очень опасна для фотоаппаратов и их владельцев,но личный контакт с мастером,усугубленный небольшим гонорарчиком решает все проблемы.Не сильно дороже чем светодиодики паять.Возможно есть еще тестирующие стенды в других конторах в репутацией получше, но я обошелся Сивмой.[/quote:50e6860d54]

Помнится, лет пять назад у моего приятеля на Рено на коробке (автомат) полетела диафрагма. В сервисе машину "обследовали", и предложили поменять коробку. Ну руки у него ростут правильно, справился он сам - отыскал и поменял диафрагму. Приехал я в Израиль, и как-то в разговоре за Толстолобиком вспомнилось. Рассказал. Один из собеседников поперхнулся чаркой, отдышался и рассказал, что в аналогичной ситуации в израильском сервисе ему сменили и двигатель, и коробку.

Задачи то разные. Я хочу знать реальное состояние своей техники, а сервис хочет содрать тугрики. Плюс мне интереснее самому оживить свои железки, чем кому-то в корявые руки отдать.

[quote:c3a16959e8="Mazay"]
Я осознанно вам сообщаю, что Вы клоун! Ибо диагностировать и ремонтировать аппарат вещи - суть разные. Полность согласен с Гостем. Времени в эквиваленте денег и самих денег будет затрачено на порядок меньше.[/quote:c3a16959e8]

В отличие от Вас, господин зайцевед, я свои коробки и линзы диагностирую, обслуживаю и ремонтирую сам. И если я в состоянии придумать методику контроля, то только лишь потому, что меня этому учили. А деньги, сэкономленные от самостоятельного обслуживания техники, с громадным удовлетворением потратил на заказ установки лазерной юстировки объективов в личное пользование.

А если человек не работает? :?: :) :)
Безработицаааааа :!: :) :) :)

[b:f635db8775]Я никого не хочу обидеть, но давным-давно, когда компьютеры были большими, а сети маленькими, мне запомнилась одна фраза:"Каждый является профессионалом на столько, сколько денег он зарабатывает". Мне до сих пору не встречались случаи, противоречащие данному заявлению[/b:f635db8775]

Но не применимо это во всех странах. :(
Не всегда дают шанс. :(
Хотя на свою зарплату не жалуюсь :!:

[quote:66e2f627b5="Mazay"] К томуже, я не зря упомянул о времени в денежном эквиваленте, прикиньте, сколько вы зарабатываете за час работы и перемножте полученную сумму на время, которое уйдет на беготню по магазинам и фотолабам. При этом, никто не гарантирует достоверныз результатов кулибинской методики измерения.

"заказ установки лазерной юстировки объективов в личное пользование"
Не о лазерной ли указке китайского производства за 50 рублей идет речь?[/quote:66e2f627b5]
При такой методике расчетов любое хобби убыточно, а возвращаться в профессионалы (т.е. зарабатывать на хлеб фотографией) не хочется.
А что касается указки - так и атомоход "Ленин" для иных - большая весельная лодка.

Я, кстати, хотел сдать аппарат в сервис-центр, самый что ни на есть авторизированный - рем. мастерскую "Арсенала". Но они заявили, что ремонт мне обойдется в 30$. IMHO многовато для для немного заржавевшего "Киева-20".. Я его купил дешевле. Уже почти все почистил, затвор вот вчера сделал.. Может бы какой-то другой аппарат я бы отдал в мастерскую, но именно этот мне захотелось сделать самому.