Два слова о любителях цифровых камер (шутка)

Тут вот опять в топике ниже мы долго спорили, что лучше :))
А в одном топике была ссылка на Семь Духовных Уровней фотографа: http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm (уровень 1 - низший, 7 - высший)

Так вот, как оказалось, любители цифровых камер соответствуют уровню 2 :)

------------
Rich Amateur: Level 2

These are amateurs who, by having too much money, buy lots of equipment which can fetter their freedom of expression. They are mostly men, and many are old or retired.

Rich amateurs shoot Leicas, Contaxes, Alpas, Hasselblads and Linhof 4x5s. These are great cameras, but the results are the same as the Zenits, Pentaxes, Bronicas and Tachiharas.

The poorer rich amateurs shoot Nikon or even Canon SLRs.

[b:ac38583abe]Lately these idiots are getting digital SLRs designed for newspapers like the Canon EOS-1D or Nikon D1X, which give technically poorer results than the cameras used by snapshooters below. The really stupid people have waited for the $7,000 Contax N Digital, which is a less useful camera than the Nikon or Canon digital SLRs, and still makes technically poorer images than a cheap film SLR.[/b:ac38583abe]
---------------------

Я даже переведу :)

------------------------
Уровень 2. Богатые любители.

Затем эти идиоты покупают цифровые зеркалки, спроектированные для газетных репортеров, типа Canon EOS-1D или Nikon D1X, которые обеспечивают худшее техническое качество, чем камеры, используемые (обычными) "щелкунчиками". А те, кто действительно глуп, ждали Contax N Digital за 7000 баксов, камеру, которая еще более бесполезна чем цифровые зеркалки от Никона и Кенона...
------------------------

Не обижайтесь, это, конечно же, шутка. Но в каждой шутке... ;)

Честно говоря, полностью его сайт я не читал. Но прочитал где-то на его сайте еще, что он снимает и на цифру, и на пленку. Причем на пленку - пейзажи и сюжеты с повышенными требованиями к качеству, а на цифру - типа вечеринки, чтобы сразу же разослать друзьям их фоты по и-мейл :)

Вообщем, во-первых я, еще раз подчеркиваю, что шучу. А во вторых, автор этого сайта ведь тоже высказывает всего-лишь свое субъективное мнение, и не больше. И он тоже может ошибаться (так же как и все мы :)