№1: http://www.foto.ru/?prod_id=706
№2: http://www.foto.ru/?prod_id=701
Визуально - в №2 добавлена маркировка DL.
С уважением, Сергей
Два объектива. В чем разница, кроме цены?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Два объектива. В чем разница, кроме цены?
[quote:bf8984575f="33Ok"]Разница:
1.В картинках. Которая 701 - правильная. А 706 - нет, потому что нарисовано для Кэнона, а написано, что для Минольты.
2.В названии. 706 - АПО, а 701 - нет.
3.И потому и в цене.
4.А заодно и в техпараметрах.[/quote:bf8984575f]
Спасибо!!!
АПО - что это? А DL - что такое? Я правильно понимаю - это телеобъективы?
1.В картинках. Которая 701 - правильная. А 706 - нет, потому что нарисовано для Кэнона, а написано, что для Минольты.
2.В названии. 706 - АПО, а 701 - нет.
3.И потому и в цене.
4.А заодно и в техпараметрах.[/quote:bf8984575f]
Спасибо!!!
АПО - что это? А DL - что такое? Я правильно понимаю - это телеобъективы?
[quote:5c48bb2d43="SAPSER"][quote:5c48bb2d43="33Ok"]Разница:
1.В картинках. Которая 701 - правильная. А 706 - нет, потому что нарисовано для Кэнона, а написано, что для Минольты.
2.В названии. 706 - АПО, а 701 - нет.
3.И потому и в цене.
4.А заодно и в техпараметрах.[/quote:5c48bb2d43]
Спасибо!!!
АПО - что это? А DL - что такое? Я правильно понимаю - это телеобъективы?[/quote:5c48bb2d43]
Про АРО - посмотрел в словарике.
:)
Если кто-то знает, сформулируйте "крайние" возможности объектива с АПО: например, в режиме макро божью коровку он снимет? А чтобы чайка хорошо получилась - на каком максимально возможном расстоянии от нее надо находиться?
1.В картинках. Которая 701 - правильная. А 706 - нет, потому что нарисовано для Кэнона, а написано, что для Минольты.
2.В названии. 706 - АПО, а 701 - нет.
3.И потому и в цене.
4.А заодно и в техпараметрах.[/quote:5c48bb2d43]
Спасибо!!!
АПО - что это? А DL - что такое? Я правильно понимаю - это телеобъективы?[/quote:5c48bb2d43]
Про АРО - посмотрел в словарике.
:)
Если кто-то знает, сформулируйте "крайние" возможности объектива с АПО: например, в режиме макро божью коровку он снимет? А чтобы чайка хорошо получилась - на каком максимально возможном расстоянии от нее надо находиться?
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Здесь в галерее была картинка APO vs DL, только пойди её щас найди...На ней один и тот же сюжет, снятый АПО и ДЛ, обычного и с большИм увеличением. Я себе её скачал, если интересно, давайте "мыло" попробую отправить.
Объективы эти одинаковые кроме наличия элементов низкодисперсионного стекла. Единственное техническое отличие, которое я заметил (читая всевозможные описания): у АПО минимальная диафрагма 32, а у ДЛ в разных местах написано по разному- 22 или 32.
Здесь в галерее была картинка APO vs DL, только пойди её щас найди...На ней один и тот же сюжет, снятый АПО и ДЛ, обычного и с большИм увеличением. Я себе её скачал, если интересно, давайте "мыло" попробую отправить.
Объективы эти одинаковые кроме наличия элементов низкодисперсионного стекла. Единственное техническое отличие, которое я заметил (читая всевозможные описания): у АПО минимальная диафрагма 32, а у ДЛ в разных местах написано по разному- 22 или 32.
Макро у него 1:2, с насадочной линзой можно и крупнее.
Но божья коровка все равно маленькая будет. :)
Но божья коровка все равно маленькая будет. :)
Продублирую, пожалуй...
С АПО этот объектив стоит на 90 у. е. дороже - как раз 50/1,7 на разницу получится :) :) Стоит оно того? В смысле, отдавать лишние 90 у. е. за АПО?
С АПО этот объектив стоит на 90 у. е. дороже - как раз 50/1,7 на разницу получится :) :) Стоит оно того? В смысле, отдавать лишние 90 у. е. за АПО?
[quote:30212c792d="SAPSER"]Продублирую, пожалуй...
С АПО этот объектив стоит на 90 у. е. дороже - как раз 50/1,7 на разницу получится :) :) Стоит оно того? В смысле, отдавать лишние 90 у. е. за АПО?[/quote:30212c792d]
APO-объектив имеет лучшую коррекцию хроматических аберраций на длинном конце (200-300мм) , следовательно, картинка получается несколько чище: контрастнее,цвета сочнее, да и резкость чуть-чуть выше.
Вот и решайте сами, что Вам нужно...
С АПО этот объектив стоит на 90 у. е. дороже - как раз 50/1,7 на разницу получится :) :) Стоит оно того? В смысле, отдавать лишние 90 у. е. за АПО?[/quote:30212c792d]
APO-объектив имеет лучшую коррекцию хроматических аберраций на длинном конце (200-300мм) , следовательно, картинка получается несколько чище: контрастнее,цвета сочнее, да и резкость чуть-чуть выше.
Вот и решайте сами, что Вам нужно...
