Дурацкий вопрос про оптику к Киев 60

Продали мне его в комплекте с тремя объективами:
1. Штатник МС Волна
2. Мир 38Б
3. МС Вега 28Б

И аппарат и объективы в очень хорошей кондиции. Где-то 5 с маленьким минусом. Ну, очень маленьким.

Но я привык снимать Пентакс 645. Там у него зумы. Очень я их люблю.

И вот вопрос:
А есть ли и к Киеву 60/ Pentacon SIX зумы?

Если нет, я сильно расстраиваться не буду, а если есть буду искать. Очень зумом-то работать удобно.

...

Хотя...вот тут:
http://www.pentaconsix.com/Schneiderdata.htm
написано, что для Exakta-66(байонет P6) были анонсированы 2 зума Variogon. Дошли-ли они в серийное производство...не уверен.

Спасибо большое!

Вега 28 б - это изумительный объектив. Один из лучших портретников. Мир 38 относительно неплохой ширик, хотя и не лучший. А Зумов в среднем формате вообще не бывает. Зум по качеству всегда хуже, к тому же при формате 6х6 будет гигантских размеров. Ну разве что на 645-й формат.

Цитата:

от:Лузан Александр
Вега 28 б - это изумительный объектив. Один из лучших портретников. Мир 38 относительно неплохой ширик, хотя и не лучший. А Зумов в среднем формате вообще не бывает. Зум по качеству всегда хуже, к тому же при формате 6х6 будет гигантских размеров. Ну разве что на 645-й формат.

Подробнее

Ха-ха! Аффтар, я нашел вам зум на Киев:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260199029013

Так шта значит существуют эти 2 таинственных зума выпускавшихся для Экзакты-66...

Ну надо же. Честно говоря был убежден, что такого точно нет. Ну весит поди 2 кило.

Цитата:

от: Лузан Александр
А Зумов в среднем формате вообще не бывает.

Как так не бывает? У меня к Pentax 645 N аж четыре зума. Евонные родные.

Я Киев для удовольствия купил. Уж больно камера понравилась.

Хорошая камера.

Кстати, по вашему совету, еще раз спасибо за него, проверил точность работы призмы. Не врет. Но, конечно, не удобно, что от 1/60 до 1/1000 всего пять значений выдержек. И еще неудобно что там старый ГОСТ на пленку 130, 250 и 500. Я по DIN ISO 200 и 400 выставлял. Некое такое промежуточное значение.

И еще. Он у меня не по 12, а по 13 кадров нащелкал. Так и должно быть?

13 кадров - это потому, что настроен на старую Свему. Она толще. А на современных так и должно получаться при правильной зарядке. Вообще межкадровое можно регулировать. Оно сильно зависит от правльной установки начала пленки. Если протянуть на несколько мм за отметку, межкадровое увеличивается, если не дотянуть - уменьшается. И подматывать до отметки надо рукой, вращая за приемную катушку.
Про зумы на 645 я слышал, а вот чтобы были на 6х6 - это диковинка.

Спасибо!

Цитата:

от:Блуждающий Биоробот
Ха-ха! Аффтар, я нашел вам зум на Киев:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260199029013

Так шта значит существуют эти 2 таинственных зума выпускавшихся для Экзакты-66...

Подробнее

Бабалдеть!

Ну нифига себе.

Цена вчепятлила. К камере, что с тремя объективами и всякими погремушками стоила мне 5000 руб. за кучку, покупать линзу за тышу евриков!

Не в коня корм!

Цитата:

от: dimadub
Бабалдеть!

Ну нифига себе.

Цена вчепятлила. К камере, что с тремя объективами и всякими погремушками стоила мне 5000 руб. за кучку, покупать линзу за тышу евриков!

Не в коня корм!

Ну дык...Шнайдер, да ещё и суперредкий зум. Сомневаюсь, чтобы их в России кто-то живьем вообще видел. Скорее вещь для коллекционера, чем для фотографа.))))

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Ну дык...Шнайдер, да ещё и суперредкий зум. Сомневаюсь, чтобы их в России кто-то живьем вообще видел. Скорее вещь для коллекционера, чем для фотографа.))))

Да тут вопрос не в редкости.

Вот у меня PENTAX SMC-FA 645 55-110мм f/5.6 есть, стоит даже дороже этого "крейзи-наха", а другие три раза в два дороже, каждый. Тут дело в том, что как-то не того к тушке за копейки объектив за такую цену. Как корове седло.

Хотя Киев очень мне понравился. В руку лег.

...

Цитата:

от: Лузан Александр
Про зумы на 645 я слышал, а вот чтобы были на 6х6 - это диковинка.

Даже на 6*7 есть.





.

Ну то, наверно, вообще кошмар.

Вчера видел карточки с нормального экземпляра биометара 120. Не так уж и крута Вега-28 на его фоне... по крайней мере, не так, как об этом кричат в инете. Да, Биометар был не МС.

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
При всём уважении к Пентакс...это всё-же совсем не Шнайдер.)))

Таперича это почти одно и тоже. Союз Хои, Пентакса и Самасунги. Самасунга Шнайдером владеет. Почти все производство Шнайдера переведено во Вьетнам. Короче, полный "Крейзинах".

Однако Самасунга пятками себя в грудь била, что склепает Крейзинах для Пенткса 645, если цифровая камера будет.

...

Ну это уже, как говорится, на личный вкус каждого. Если о рисунке речь. А если брать параметры, которые можно сравнить объективно.
Ну вот смотрите. http://www.kievaholic.com/LensTestsShortTele2/index.html
На полностью открытой у Веги внутри башни ступеньки различимы, у биометара почти нет.
И вообще при всех значениях диафрагмы картинка четче.
А вот это тест боке
120/2.8
Zeiss Jena MC-Biometar

120/2.8
Arsenal Vega MC

Видно, что у биометара по контуру бликов идет белая кайма, что приводит к двоению при контрастном заднем плане. У Веги размытие более правильное.
Здесь проверено на правльность боке много разных объективов
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm