DUNCO 67CVC посоветуйте

Предлагают такой увеличитель два объектива, две шахты , две рамки под 6х7 и 35мм. состояние не-плохое, но год выпуска где-то начало 90-х...Меня смущает цена 700$ - зто не перебор?

Цитата:

от: O. Volkov
Предлагают такой увеличитель два объектива, две шахты , две рамки под 6х7 и 35мм. состояние не-плохое, но год выпуска где-то начало 90-х...Меня смущает цена 700$ - зто не перебор?

А там должны быть 3 рамки (ещё 6х6) и 3 шахты. Так?
Кстати, почему выбор пал на увеличитель со светосмесителем?
Конденсорный, по-моему, лучше, если оптика хорошая.

Одна рамка под узкую пленку, вторая - с передвигающимися кулисами, универальная, с макс размером 6х7. Выбирать-то в общем не выбирал, просто вот есть такое предложение.Мне кажется, дороговато..
Это не конденсорный тип, я правильно понял?

Цитата:

от:O. Volkov
Одна рамка под узкую пленку, вторая - с передвигающимися кулисами, универальная, с макс размером 6х7. Выбирать-то в общем не выбирал, просто вот есть такое предложение.Мне кажется, дороговато..
Это не конденсорный тип, я правильно понял?

Подробнее

Вот здесь что-то о трех боксах
http://www.prograf.ru/dunco/enlargers.html

Нет, это не конденсорный. Шахта дает более рассеянный свет, чем линза конденсора. Поэтому отпечаток менее резкий, зерно не видно (на мой взгляд, это - минусы). Но, с другой стороны, есть плюсы: пыль и мелкие царапины не пропечатываются.
Читал, что конденсорный можно превратить в шахтный, если засунуть под конденсор какую-нибудь скомканную целофановую пленку. Не пробовал.