Думаю заняться панорамами. Подойдет любая помошь.

Увлекаюсь этим делом уже 4-й день. И за ранее признаю себя чайником
Прикупил себе тамрон 10-24. Чувства смешанные, но сейчас не об этом. Начал работать с прогой PTGui. Цылиндр рисует вполне сносно. А вот шар из рук вон... Panoramafacktori вовсе вырубается. До CS4 руки пока не дошли.
А чем пользуетесь Вы? Что порекомендуете? Да и сразу чем создают виртуальные туры?
И если позволят модераторы пару слов об оптике. Пробовал я тут sigma f4,5 Таки задушила жаба плотить 32т.р. Да и качество мне показалось не супер. Можете порекомендовать по бюджетнее рыбий глаз? Я краем уха слышал про советские. И говорят в белоруссии еще какую-то f8 выпускают. Но поверхностные поиски на яндексе особых результатов не дали.

Словом любой совет, любая умная мысь подойдет. За ранее спасибо. Только пожалуйста в развернутом виде ибо пока в этом деле

Эта тема здесь поднимается с незавидной регулярностью и каждый приходит с одними и теми же вопросами. Почему не пойти не почитать уже перетертое неоднократно? И второе: есть замечательные специализированные сайты именно по этой проблематике, где разжеваны все аспекты в мельчайших подробностях и буквально "с нуля". И на русском к тому же. Пожалуй, самый активный сайтоведущий по этой тематике по фамилии Зубец. С первой попытки попадете на него.

http://zubetzblitz.narod.ru/NewQTWR/navigator.htm
помойму весьма доходчиво...

Вот почитайте немного об объективах и прочей технике для съемки 3д панорам.


Создание виртуальных туров

Я тут для себя открыл, что AutoPano может собирать панорамы прямо из NEF, конечный кадр получается не контрастным по умолчанию, но зато КАК проработаны тени и больше возможностей для постобработки. :)))

Если кратко:

1. Canon Full Frame DSLR
2. Canon Fisheye 15 2.8
3. Nodal Ninja 5 panoramic head
4. PTgui 8
5. Pano2QTVR

Комплект оптимальный, больше не надо ничего.

По идее 1 и 2 можно заменить на кроп и ширик, но на стадии 3 придется делать НАМНОГО больше кадров.

Цитата:

от:Карпишев
Я тут для себя открыл, что AutoPano может собирать панорамы прямо из NEF, конечный кадр получается не контрастным по умолчанию, но зато КАК проработаны тени и больше возможностей для постобработки. :)))

Подробнее

Он и другие RAWы, например CR2 от пядвака принимает. Только результат хуже получается, чем при предварительной "проявке" в конвертере. Во-первых, легко выбиваются света, несмотря на контроль по гистограмме. Во-вторых, цвет не тот выходит. Ну и в-третьих, очень медленно панорама из РАВов собирается.

Цитата:

от:l0adr
Он и другие RAWы, например CR2 от пядвака принимает. Только результат хуже получается, чем при предварительной "проявке" в конвертере. Во-первых, легко выбиваются света, несмотря на контроль по гистограмме. Во-вторых, цвет не тот выходитя. Ну и в-третьих, очень медленно панорама из РАВов собирается.

Подробнее

Это точно, медленнее, но все же быстрей общий процесс(если брать проявку и сборку), по крайней мере для меня. И про цвет верно: блёклый и не контрастный, но выходной Джпег более "ремонтопригоден" в ФШ. А свет у меня не выбивался, если конечно, он уже не выбит в РАВе.
Так что сейчас я собираю прямо из РАВа