DSLR: аппаратная и програмная реализация ISO

Встречал утверждение, что в Canon 300d/20d ISO100--400 реализуется аппаратно, а ISO800 и выше -- програмно.
Что такое програмно -- понятно. Шумодав разной степени умности.
А что такое аппаратная реализация?

программно это не шумодав а это тупое умножение цыфер на N. старшые цыфери улетают в никуда. снизу ничего не вылазит.

аппаратное это аналоговое усиление сигнала с матрицы. старшее тоже улетает в никуда. снизу вылазит шум матрицы. если тянуть ещё сильнее потом вылазит дискретность электронов. потом уже ничего неможет вылезти по физике :))

ёмкость такой матрицы порядка 40-50 тыщ электронов, так что на 8 кратном усилении выгребается уже всё подчистую. шум матрицы порядка 10-15 электронов так что эффективно всё выгребается примерно на iso 400 дальше качество расти практически небудет.

Спасибо. Стало понятнее.

Цитата:

от: L4m3r
программно это не шумодав а это тупое умножение цыфер на N. старшые цыфери улетают в никуда. снизу ничего не вылазит.

Вот это не очень понятно. Видимо, все-таки комплекс из умножения и шумодава.

Иначе как еще объяснить факт, что на Canon 300d (6mpx) у ISO100--400 шумов меньше, чем у 20d (8mpx), -- у 300d плотность пикселей ниже.
А на ISO800-- наоборот 20d выигрывает по шумам -- у него процессор более "умный".
Я не прав?

Там другая матрица. гдето у астрономов был тест там намеряли всего 6 (!) электронов шуму.

вообщето это всё меряется без участия процессора, в RAW. однако если делать по уму то матрица калибруется на постоянную утечку и на скорость утечки со временем для каждого пикселя, конечно процессору это сделать невредно раз уж он там есть но врядли он это делает раз нет спец. тестового режима.

Если расходятся результаты то вероятнее всего это кривые тесты по jpeg а не RAW, вторая вероятность что чтото шумит в усилителях както.

И все-таки, если все дело в продвинутой матрице у 20d, то почему на низких ISO 20d шумит БОЛЬШЕ, а на высоких меньше?
Думаю, все-таки шумодав на уровне RAW.

А! блин торможу. дошло.
тесты на низких ISO на СВЕТЛОМ изображении или на ЧЁРНОМ?

если на СВЕТЛОМ то играет ёмкость ячейки ( и размер пикселя) но это должно компенсироваться в значительной мере количеством мегапикселей. т.е. в пересчёте на ТУ ЖЕ ПЛОЩАДЬ шум не должен особо возрасти.

а если на ЧЁРНОМ то тут уже усилители и оцифровка, потом шум матрицы. это как АЦП передаёт самые младшие числа 0-1-2 это уж от схемы наверное сильно зависит.

но вобщето если нет конкретных цыфер RAW уровень столько то, RMS шума столько-то, то это там может быть абсолютно всё что угодно.

В основном помню тесты 20d в тенях. И там он уделывает 300d на высоких ISO (это же говорят и все, кто сменил 300d на 20d).