Друзья, срочно нужна помощь в выборе камеры!!!

Всем привет!
Очень нужна помощь в выборе беззеркальной камеры!
Исходя из заданных мной параметров, а именно:
- год выпуска 2014-2015
- физ. размер матрицы не менее 1,5
- беззеркалка
- с объективом
- не Самсунг)))
- цена до 1000$
не так уж и много вариантов:
1. Sony Alpha a5000, 5100, 6000
2. Fujifilm X-T10
3. Canon EOS M3
Что из этих вариантов предпочтительнее???
Основные задачи - это карманный девайс для дома, семьи, природы, путешествий и т.д, в общем универсальный солдат)), один единственный и очень надолго!
И какой стоит докупить объектив на замену кита (опять же универсал, один и навсегда)?
И еще, если выбрать Sony, то стоит ли заморачиваться на а6000 или достаточно а5000, критична ли разница для простого любителя?
В основном планирую снимать на автоматических настройках.

Друзья, очень рассчитываю на ваши советы, так как сам профан в этом!
Заранее благодарю!

Фуджи и китовый объектив можно не менять

сони 6000 или фудж

Если выбирать Sony, то 5000 ф топку, для своей цены он неподобающе медленный. Дешевые Фуджи, правда. тоже не образец проворства... Если стоит именно такой выбор (у меня он не стоит, потому что я выбрал Самсунг), я бы, наверное, остановился на 5100 - и дешево и достаточно оперативно, и объектив менять не нужно (собственно, особо и не на что). У Фуджа объективы получше, но с быстрофокусом на дешевых моделях беда, цвета на любителя (с зеленым еще хуже, чем у Кенона, хотя, конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные) да и разрешение, по правде сказать, ничем не лучше десятого Олимпуса, хотя матрица и побольше (спрашивается, а смысл этого "побольше"). Эти все минусы. конечно, не фатальные - цвета правятся (я на фуджей только в RAW снимаю), разрешения и того что есть через край, скорость автофокуса тоже особым недостатком можно считать только применимо к "лобовому" стилю съемки, не обязательно так снимать, можно заранее сфокусироваться и ждать события, как в доавтофокусные времена делали. В общем-то, все это очень неплохие камеры. Но Самсунг, мне кажется, оптимальнее - надеюсь, Никон его купит и разовьет (или окончательно угробит).

Покупал тут недавно Сони А5000, чтобы продать подороже - скорость автофокуса как у Сони А6000 в режиме S (т.е. без задействования фазового автофокуса в последнем). Ещё могу сравнить с Сони А7 опять-же не через фазовые датчики. Т.е. он всё ещё быстрее, чем Фуджи ХА1/2

Можно спросить - почему не Самсунг? Потому, что они свернули производство и вам это важно? Лучшая камера из тех что есть на рынке за небольшие деньги это Самсунг НХ500. Видео недавно за 420 Евро всего. 4К видео, скорость автофокуса неплохая. Но раз до 1000 долларов, Сони А7 с китом может найдёте за такую цену (не карманно, но Фуджи из списка не намного меньше).

Самсунг вычеркнул из-за личной неприязни к бренду))), у каждого свои заморочки...

Но если в этом ценовом диапазоне Самсунг - это лучший выбор, то придется рассмотреть...)

А чем Самсунг HX500 будет кардинально лучше Sony а5100 или а6000?
пока что выбор свелся к этим моделям...

Да, и про доп. объектив, на форумах вычитал что на Sony очень многие вместо штатного ставят объектив SEL-35F18 на все случаи жизни))), и вроде как все очень довольны...?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:vbiz
Самсунг вычеркнул из-за личной неприязни к бренду))), у каждого свои заморочки...

Но если в этом ценовом диапазоне Самсунг - это лучший выбор, то придется рассмотреть...)

А чем Самсунг HX500 будет кардинально лучше Sony а5100 или а6000?
пока что выбор свелся к этим моделям...

Да, и про доп. объектив, на форумах вычитал что на Sony очень многие вместо штатного ставят объектив SEL-35F18 на все случаи жизни))), и вроде как все очень довольны...?

Подробнее

Все зависит от Вашего стиля съемки. Многие вообще не снимают и очень довольны... Если Вам хватит одного фокусного, тогда так и поступайте. Мне не хватает, хотя всю репортерскую молодость снимал четверкой фиксов, и вроде как, с работы не выгоняли. Зато сейчас стараюсь фиксы не использовать - слишком много сюжетов недоступны. Зум позволяет менять отношение переднего и заднего плана, и в этом его величайшее преимущество. Много фиксов, в принципе, умеют то же самое, но это тяжело и нужно часто менять, а времени на это может и не быть - некоторые сюжеты ждать не будут. Фиксы хороши для портретов, для макро - в остальных случаях, особенно для пейзажей (где отношение размеров планов регулировать очень часто нужно), лучше все-таки зум.
Чем лучше Самсунг - у него оптика того же уровня, что и у фуджа, автофокус достаточно быстрый (у а6000 быстрее, но там оптика похуже), и все это не так уж идорого - а на фоне неопределености с продажей подразделения Никону может быть и еще дешевле. А уж что учинит Никон... трудно сказать. До сих пор, они блестяще делали только оптику и тушки самого высокого класса - остальное, мнэ... вот произвести такую бездарность как Никон 1 могли только они - у прочих таланта бы не хватило. Кеноноская беззеркалка просто бессмыслена, а Никоновская бессмыслена крайне изобретательно...

В таком случае, если остановить выбор на Sony, то для качественных фото не избежать покупки более менее неплохого зум-объектива? К примеру SEL-18200LE или SEL-P18200?

Цитата:

от: vbiz
В таком случае, если остановить выбор на Sony, то для качественных фото не избежать покупки более менее неплохого зум-объектива? К примеру SEL-18200LE или SEL-P18200?

Это как раз очень плохие объективы. Хороший зум, по кратности (разделить одно число на другое) не должен превышать трех - в противном случае проще купить мыльницу. Чем больше размах зума, тем хуже у него картинка.

Тож не сильно давно озадачился подобным выбором: камера для всего подряд и ничего конкретного, но чтоб в каман входила. По причине размера кармана а6000 пошла лесом. Большая. а5000 чей то совсем не впечатлил. Пошел в магазин за а5100, но тут увидел 5Т за полцены. Его и взял. Для озвученных задач - отлично. Китовый объектив конечно не шедевр оптикостроения, но снимает гораздо лучше чем выглядит. Менять смысла не вижу ни какого ибо самый кампактный зум-штатник на кроп 1,5 при том, что весьма не плохой...

Короче, берите а5100.

самсунг сразу втопку кстати
(одноразовые камеры без будущего(хоть и неплохие по картинке))

Цитата:

от: svirepyi
самсунг сразу втопку кстати
(одноразовые камеры без будущего(хоть и неплохие по картинке))

Сколько пророчеств на этом форуме относительно этого бедного Самсунга....

Это слабые объективы. У Сони с обьективами плохо, разве что фиксы.

Olympus E-M10 II -не?
Кит с блинозумом суперкомпактный получается.
Докупите к нему 45мм/1.8 - и уже отличный набор.
Тем более что сейчас за 45ку можно кешбек получить, пусть и не большой, но все равно приятно)

Фуджик большой и объективы дорогие, Сони... там все сложно с объективами...
кенон.... там вообще сложно с объективами (которые поддерживают контрастную фокусировку на приемлемом уровне).

У А5000/5100 на мой вкус лучше структура меню, чем на НЕХ

Цитата:

от: svirepyi
самсунг сразу втопку кстати
(одноразовые камеры без будущего(хоть и неплохие по картинке))

Кому нужна камера чтобы снимать лет5, а дальше сделать новый выбор - Самсунг хорошее решение. Это не поделки типа Фуджи ХА/ХМ1, которые в руки брать не очень хочется.

Цитата:

от: Александр Бейч
поделки типа Фуджи ХА/ХМ1

-?????

Ну раз Фуджи - подделка, у Самсунга нет будущего, а Кэнон - это вообще гомно))), то останавливаемся на Sony, тем более что подсознательно к этой фирме изначально больше душа лежала))
Тогда встает вопрос какой из Sony взять? Но только чтоб без переплат за профф. примочки, которые простому смертному не нужны)))?
И еще, ну допустим на первое время хватит кита, а какой на Sony лучше прикупить объектив на замену (чтоб один, хороший, и навсегда))?