Друзья оцените плиз.

Нормально ли обработал девушку учитывая что Raw был таким как вторая фотография ????
Интересует не слишком ли тепло и вообще общее видение фотографии_)))))

Спасибо большое, сейчас чувствую посыпется на меня

Вот Raw ужатый и конвертированый в жОпег.

Просто в обработке я еще не силен и по этому нет особенной уверености)

Или забить на все и главное что бы ей нравилось??????

P.S Девушке понравилось))....................... хотя я и не сомневался что ей понравится любая обработка которую я сделаю


P.P.S Это диагноз))))) Лег спать в три часа ночи и проснувшись в 8 утра сразу залез на этот форум

ИМХО на исходнике морщины не так заметны были.
И общая цветовая гамма как-то повеселее чтоли.

1. Первый снимок цвета РАВ ???? Пересвет.Неестественные цвета.Как так ухитрились снять?
2.А зачем коверт в JPEG, а не TIFF? Зачем сразу фото убивать?
3.А почему такое страшное несоответствие РАВ-Джипег?
И почему без вспышки?

Так и знал))))ахаххахааааааааааааа))) на самом деле мне здесь тоже что то не нравится) по этому и спрашивал) Спасибо за оценку

Товарищи)))) Raw это второй снимок) Не правильно первое сообщение написал

Товарищи - у Зюганова!

1.А зачем же так переосветлили ?
2.Опять: а почему в Джипег?Зачем сразу качество убивать?

Цитата:

от: GUNIK
Вот если снять её ... в ракурсе Вашей аватарки ???

Вот если бы снять вас как моя аватарка вам в лицо делает свое дело_)))))

Вот это был бы шедевр))))

Цитата:

от: Павел Ионас
Товарищи - у Зюганова!

1.А зачем же так переосветлили ?
2.Опять: а почему в Джипег?Зачем сразу качество убивать?

1.Думал солнечную фотографию сделать)
2. А как иначе??? Что бы качество не убить

Нет все таки нравится мне как я обработал.. Спасибо всем я дургих ответов почти и не ожидал.

1.Ну, какова красота должна быть - Вам виднее.....
2.То иссь..в ТИФФ - качество убить, а в Джипег - не убить...Оригинально! Попробуйте поинтересоваться - в чем разница ТИФФ-Джипег.Удивитесь!

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Ну, какова красота должна быть - Вам виднее.....
2.То иссь..в ТИФФ - качество убить, а в Джипег - не убить...Оригинально! Попробуйте поинтересоваться - в чем разница ТИФФ-Джипег.Удивитесь!

Уважаемый вы про это?????

Часто можно слышать и читать в популярных изданиях утверждение, что "JPEG - формат с потерей данных, а вот TIFF и RAW - нет". Этим же утверждением часто "оправдывают" отсутствие сохранения в RAW у некоторых камер ("RAW нет, зато есть TIFF!"). Некоторые авторы идут ещё дальше и даже при наличии обоих форматов в камере (RAW и TIFF) советуют сохранять в TIFF, "как более совместимом и не требующем конвертации". Все эти утверждения и советы в корне неверны. А что же на самом деле?

А на самом деле единственным форматом без потери данных является RAW. Степень потери данных при сохранении в TIFF и JPEG (максимального качества) примерно одинакова на 99% любительских сюжетов. А поскольку время сохранения файла TIFF в камере на порядок больше, чем JPEG, применение формата TIFF в цифровых камерах вообще нецелесообразно.

Утверждение категоричное и "еретическое", но лишь на первый взгляд. Защитники формата tiff наверняка начнут иллюстрировать его преимущества съёмками мелких контрастных чёрно-белых мир. И действительно получат более высокое разрешение и некоторые артефакты у формата JPEG. Но это как раз тот 1%, про который я упоминал. Большинство (99%) РЕАЛЬНЫХ любительских сюжетов не содержат столько мелких контрастных деталей в таких количествах. На РЕАЛЬНЫХ сюжетах потери от JPEG-сжатия по сравнению с TIFF настолько ничтожны, что даже на мониторе ПРИ СЛЕПОМ ТЕСТИРОВАНИИ (когда не знаешь что где) практически невозможно увидеть разницы. После распечатки - тем более. Гораздо заметнее другие потери данных, которые происходят при сохранении в камере, неважно - в TIFF ли или в JPEG. Про них практически никто не вспоминает, а знать о них необходимо.

Да Вы так сильно не переживайте!
Ответьте просто ( без переписывания популярных статей) : Вы сами понимаете разницу между ТИФФ и Джипег? (РАВ не припутывайте). Поинтересуйтесь. И попробуйте понять в чем разница ( по словам приведенного Вами источниа - "ничтожная"...))))

Надеюсь,Вы и сами видите,насколько первое фото далеко от того,что принято называть правильной цветопередачей.Посмотрите на траву-где вы такую видели?РАВ гораздо ближе к истине,только чуть убрать синюшность.У вас обработка ради обработки,но должно быть ради естественной цветопередачи.Модели,конечно,могло понравиться,может,Вы сами ей лично симпатичны,что повлияло на мнение)),но если дать ей для сравнения 2 снимка,то....

Цитата:

от: GUNIK
ЖИПЕГ серый. Да и фото... будто её веслом ударили и она на прощание тянулась к Вам... задрав ногу
Лучше сотрите этот кадр.