Дробные значения ИСО

Так вопрос-действительно ли их нежелательно ставить и почему??

потомучто обычно это цыфровой фотошоп , только для jpg имеет смысл.

фпрочем на современноё технике исо вобще крайне мало влияет на картинку и надо три жды подумать прежде чем задирать потомучто можно тупо распрощаться со светами и неполучиь ни чего в замен.

Не согласен. Ставлю на вспыщке 640 ( если это можно назвать дробным...). Никаких глюков.Помогает только продлить серию. Хотя сам прекрасно знаю, что рекомендованое 400. (580-1, 5Д\М2)

на фспыщке оно фсё равно переводиться в ведущее чистло в конце концво там неважно крутить исо диафрагму или корекцию или палець под датчик поцтавлять

Однако, на вспышке чижало диафрагму крутить....а палец я в другое место, однако....Но как жа жить дальша? Ежели токмо " для jpg имеет смысл " ? Т.е. ежели я в РАВ сымаю , то и ИСО не выставлять вовсе? Ай-ай-ай! Не ожидал такого перла!

Цитата:

от: Павел Ионас
Т.е. ежели я в РАВ сымаю , то и ИСО не выставлять вовсе? Ай-ай-ай! Не ожидал такого перла!

это ужэ довно общеизвесный факт ( с тех пор как стало больше 6 мегапикселеё...), у кэнона кстати что б не смущать привыкшых к плёнке мыльничников режым называется highlight priority там по сущству отменяется исо а коректируется только жпег, рав остаётся на месте,, у сони таже феня называется zone matching и т.д.


а при накрученом дробном исо на фотике будет тупо рав закручен левелсами вверх и света будут тупо срезаны.. в прочем и при простом задирании сверх меры эффект тот же но хть какоё то минимальноё на 0.1 % улучшение может быть

Ня нада про дробное!
Вопрос был задан прямо в это... в лоб:
"только для jpg имеет смысл" - цитата
Так шо в РАВ выставляй хучь 100..хучь 4000?
ОсторожнЕе надыть! Света тупо не срезаютсся! Сам токма что по ошибке забыл снять 2300 и уйти на родные 400...Потом долго удивлялся пачаму все кадры с очен странным пересветом!

к стати нейтральное необезательно 100 а может случиться какоё нить 80 или 125, где то были тесты фотикоф на предмет это

Ну так ето неприндципияльно....но, абшибку-то ня признали....!

Ничаво!Дело-то житейское!

любой лох знает что такое "исо невыставлять вовсе" ,, это означает в рав и привинтив калесо щурупом на нейтральноё

да и ещё баланс белово поставив по маллиновому пинджаку, фсе знают что это круто

Цитата:

от: L4m3r
к стати нейтральное необезательно 100 а может случиться какоё нить 80 или 125, где то были тесты фотикоф на предмет это

Прикупил себе на днях дешовенькую цифромыльницу. Так вот у неё всего три ИСО: 64 / 100 / 200. Методом научного тыка пришел к пониманию, что на 64 - это внутренний_ФШ, 100 - тоже ФШ, но структура однородных тел хорошая, а вот 200 - уже уходит в зернышко.
То есть получается, что матрица (CCD) имеет номинал в ~ 125 (хотя наверно есть зависимость от тех, кто писал прогу на внутрикамерный джипег).

жпег всегда внутренний фш,

но прикол в том что и рав может быть фш, определяется наличием не нармального распределения на гистограме

если фотощопом занижено вниз то до верхов свет НИКОГДА небудет доставать, картинка будет ущербная из за пастеризации в тенях.,,. если фотошопно завышено вверх то картинка ущербная из за потеряных светов которые фотик сфоткал а фотощоп срезал