dpi, иегапиксели... Заблудился в трех соснах

Берем пленку, кладем в сканер 2400х4800 dpi. Получаем изображение 11,520,000 точек на дюйм при размере кадра 24х35 мм. Цыфра - аццтой?

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
11,520,000 точек на дюйм

просто точек

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Берем пленку, кладем в сканер 2400х4800 dpi. Получаем изображение 11,520,000 точек на дюйм при размере кадра 24х35 мм. Цыфра - аццтой?

Цыфра, самособой, ацтой. Но вы ниправильна щщитаетэ.

допустим, Вы возьмете хорошый линз, который имет разрешение порядка 300 лп/мм. допусьтем, с таким линзом пльонко покажыт все свои линии (пусьть их будет 100). Значит получившыися картинко у нас получается в лутшем случее 100 лп/мм или 2400 линий ффсево по кароткай стороне. фф сканери линии не двойныи, то иссьть их надо уполовинить. Вытоге, взяв даже условно референсный сканер с честныме 5 тыщщами дыпиёв, то ффсе равно в лутшем слущяе получим те самыи 2400 линей. а 2400 на 3600 получается 8 640 000 пихалей. А приццтафьте себе, што у Вас объектифф 80 лп/м с трудом рисует, пленка 800 и сканер планшетной, што 2000 дыпыефф с трудом может выбить. L4m3r меня поправит, есле што.

мегабоянффпоиск. высокй кантраст - цыфра ацтой, низкй кантраст - плъонка ацтой, фсе линии сожрёт зернищще