Приветствую Всех,
Начав углублятся в вопросы цифровой фото, "тема" DPI на данный момент для меня оказалась одна из самых запутаных и обросших разными "мифами". Потому прошу помощи ибо нимогу двигатся дальше :)
1. насколько я понял DPI (как понятие) имеет отношение исключительно к печати. Какая связь DPI и PPI (в photoshope)?
Если мой G3 по умолчанию дает 180 PPI (2272 x 1704), как мне понять оригинальное (без resampling) значение DPI при печати А4? или оригинальное DPI в цифре вобще несуществует?
2. Почему 300 DPI считается "стандартом качества"?
3. Как понимать такие большие DPI (4800х1200) на соврименных притерах? и вобще как они считают свои dot'ы, где 4800 и где 1200?
DPI (эх... еще раз)
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
DPI (эх... еще раз)
Re: DPI (эх... еще раз)
[quote:d70ea9b3a7="Anonym"]
[quote:d70ea9b3a7="diU"]Если мой G3 по умолчанию дает 180 PPI (2272 x 1704), как мне понять оригинальное (без resampling) значение DPI при печати А4?[/quote:d70ea9b3a7]
В фотошопе заходите в Image -> Image Size, убираете флажок Resample Image, в Document Size: Width и Height прописываете нужную ширину и высоту соответственно (не забывая выставить правильные единицы измерения). В поле Resolution автоматически появится разрешение - вот оно и есть оригинальное.
[/quote:d70ea9b3a7]
Это все понятно... непонятно откуда в камере берется 180 PPI, если inch'ей там нет? или эти 180 photoshop "придумывает"?
Неужели это все дествително от балды происходит, как народ тут погаваривал?
[quote:d70ea9b3a7="diU"]Если мой G3 по умолчанию дает 180 PPI (2272 x 1704), как мне понять оригинальное (без resampling) значение DPI при печати А4?[/quote:d70ea9b3a7]
В фотошопе заходите в Image -> Image Size, убираете флажок Resample Image, в Document Size: Width и Height прописываете нужную ширину и высоту соответственно (не забывая выставить правильные единицы измерения). В поле Resolution автоматически появится разрешение - вот оно и есть оригинальное.
[/quote:d70ea9b3a7]
Это все понятно... непонятно откуда в камере берется 180 PPI, если inch'ей там нет? или эти 180 photoshop "придумывает"?
Неужели это все дествително от балды происходит, как народ тут погаваривал?
Re: DPI (эх... еще раз)
[quote:827df65c7a="diU"]Приветствую Всех,
Начав углублятся в вопросы цифровой фото, "тема" DPI на данный момент для меня оказалась одна из самых запутаных и обросших разными "мифами". Потому прошу помощи ибо нимогу двигатся дальше :)
1. насколько я понял DPI (как понятие) имеет отношение исключительно к печати. Какая связь DPI и PPI (в photoshope)?
[/quote:827df65c7a]
В фотошопе это одно и то же. Есть мнение, что при печати dpi фигурируют там, где устройство может наносить точку фиксированного цвета (в струйных принтерах). Если цвет точки может меняться, как в минилабах или термосублимационных принтерах, то там речь идет о ppi.
[quote:827df65c7a]
Если мой G3 по умолчанию дает 180 PPI (2272 x 1704), как мне понять оригинальное (без resampling) значение DPI при печати А4? или оригинальное DPI в цифре вобще несуществует?
[/quote:827df65c7a]
180 dpi не несут никакой смысловой нагрузки. Они просто есть, т.к. какое-то число там обязано быть.
[quote:827df65c7a]
3. Как понимать такие большие DPI (4800х1200) на соврименных притерах? и вобще как они считают свои dot'ы, где 4800 и где 1200? [/quote:827df65c7a]
По-моему, эти разрешения уже давно из области технических характеристик перешли в область маркетинговых уловок. Считают все так, как сами хотят, и такие бешеные значения получают, применяя свой "правильный" алгоритм подсчета. Например, имеем точки, скажем, 1/1000'. Наносим их так, чтобы они наполовину перекрывали одна другую - опа, у нас уже типа 2000 dpi. Если тебя интересует струйная печать, то там куча ньюансов, гораздо более важных, чем dpi. Если коротко, то для фотопечати прежде всего важна 6-цветная печать. Во вторую очередь размер капли. Большинство современных принтеров работают с каплей 4 пкл. Топ-модели - с каплей 2 пкл. Впринципе результат различим только при рассматривании в упор. А вот 4-цветная печать т 6-цветной отличается уже весьма прилично (имеется ввиду, для печати фото).
Начав углублятся в вопросы цифровой фото, "тема" DPI на данный момент для меня оказалась одна из самых запутаных и обросших разными "мифами". Потому прошу помощи ибо нимогу двигатся дальше :)
1. насколько я понял DPI (как понятие) имеет отношение исключительно к печати. Какая связь DPI и PPI (в photoshope)?
[/quote:827df65c7a]
В фотошопе это одно и то же. Есть мнение, что при печати dpi фигурируют там, где устройство может наносить точку фиксированного цвета (в струйных принтерах). Если цвет точки может меняться, как в минилабах или термосублимационных принтерах, то там речь идет о ppi.
[quote:827df65c7a]
Если мой G3 по умолчанию дает 180 PPI (2272 x 1704), как мне понять оригинальное (без resampling) значение DPI при печати А4? или оригинальное DPI в цифре вобще несуществует?
[/quote:827df65c7a]
180 dpi не несут никакой смысловой нагрузки. Они просто есть, т.к. какое-то число там обязано быть.
[quote:827df65c7a]
3. Как понимать такие большие DPI (4800х1200) на соврименных притерах? и вобще как они считают свои dot'ы, где 4800 и где 1200? [/quote:827df65c7a]
По-моему, эти разрешения уже давно из области технических характеристик перешли в область маркетинговых уловок. Считают все так, как сами хотят, и такие бешеные значения получают, применяя свой "правильный" алгоритм подсчета. Например, имеем точки, скажем, 1/1000'. Наносим их так, чтобы они наполовину перекрывали одна другую - опа, у нас уже типа 2000 dpi. Если тебя интересует струйная печать, то там куча ньюансов, гораздо более важных, чем dpi. Если коротко, то для фотопечати прежде всего важна 6-цветная печать. Во вторую очередь размер капли. Большинство современных принтеров работают с каплей 4 пкл. Топ-модели - с каплей 2 пкл. Впринципе результат различим только при рассматривании в упор. А вот 4-цветная печать т 6-цветной отличается уже весьма прилично (имеется ввиду, для печати фото).
Re: DPI (эх... еще раз)
[quote:67c65e7b89="diU"]
2. Почему 300 DPI считается "стандартом качества"?
3. Как понимать такие большие DPI (4800х1200) на соврименных притерах? и вобще как они считают свои dot'ы, где 4800 и где 1200?[/quote:67c65e7b89]
Все совсем недавно обсуждалось.... Попробуйте поискать.
300dpi - потому, что глаз меньшее кол-во точек с достаточного расстяния мало различает. Вот и принято. В данном случае речь идет о полноцветной точке, которая может быть любого цвета.
Что до 4800х1200 dpi, то этот показатель мжно встретить у сканера и может быть у струйного принтера.
В случае сканера - это как написано, так и есть - 4800 (полноцветных RGB) точек по одной стороне на дюйм и 1200 по другой. Непропорциональное разрешение на дюйм в последствии делается пропорциональным методом интерполяции по одной координате , что в итоге может дать 4800х4800 к примеру......Это бывает у сканеров, если линейка сама дает 1200, а микрошаг двигателя перемещения этой линейки при сканировании может дать шаг 2400 (к примеру).
Если говорить про струйные принтеры, то 4800х1200 в данном случае имеется ввиду капли чернил. Т.е. 4800х1200 это капли
[b:67c65e7b89]каждого цвета [/b:67c65e7b89]. Что бы сформировать [b:67c65e7b89]одну полноцветную точку изображения[/b:67c65e7b89] необходимо N-ое кол-во капель разных цветов.
Не сложно прикинуть. Если нам нужно 300dpi в традиционном понимании качества, то на каждую "традиционную" точку придется 16х4 =64 капли каждого цвета.
Сочетанием размера капли и их количеством каждого цвета в данной точке добиваются того или иного оттенка точки изображения.
Вся гонка за кол-вом и размером шла только по одной причине - получить максимально возможное кол-во оттенков того или иного цвета в капле (это как раз и недостаток струйной печати).
Для справки - при печати к примеру в 400dpi традиционных точек, мы должны будем уменьшить число капель на традиционную точку, что в свою очередь снизит число оттенков цветов.
В цифровой печати там, как и положено - 300dpi - полноценных цветных точки с 256 цветов каждого - RGB.
В мокрой прямой печати с негатива - там вообще о дискретности говорить не приходиться :)
Вот и все.
2. Почему 300 DPI считается "стандартом качества"?
3. Как понимать такие большие DPI (4800х1200) на соврименных притерах? и вобще как они считают свои dot'ы, где 4800 и где 1200?[/quote:67c65e7b89]
Все совсем недавно обсуждалось.... Попробуйте поискать.
300dpi - потому, что глаз меньшее кол-во точек с достаточного расстяния мало различает. Вот и принято. В данном случае речь идет о полноцветной точке, которая может быть любого цвета.
Что до 4800х1200 dpi, то этот показатель мжно встретить у сканера и может быть у струйного принтера.
В случае сканера - это как написано, так и есть - 4800 (полноцветных RGB) точек по одной стороне на дюйм и 1200 по другой. Непропорциональное разрешение на дюйм в последствии делается пропорциональным методом интерполяции по одной координате , что в итоге может дать 4800х4800 к примеру......Это бывает у сканеров, если линейка сама дает 1200, а микрошаг двигателя перемещения этой линейки при сканировании может дать шаг 2400 (к примеру).
Если говорить про струйные принтеры, то 4800х1200 в данном случае имеется ввиду капли чернил. Т.е. 4800х1200 это капли
[b:67c65e7b89]каждого цвета [/b:67c65e7b89]. Что бы сформировать [b:67c65e7b89]одну полноцветную точку изображения[/b:67c65e7b89] необходимо N-ое кол-во капель разных цветов.
Не сложно прикинуть. Если нам нужно 300dpi в традиционном понимании качества, то на каждую "традиционную" точку придется 16х4 =64 капли каждого цвета.
Сочетанием размера капли и их количеством каждого цвета в данной точке добиваются того или иного оттенка точки изображения.
Вся гонка за кол-вом и размером шла только по одной причине - получить максимально возможное кол-во оттенков того или иного цвета в капле (это как раз и недостаток струйной печати).
Для справки - при печати к примеру в 400dpi традиционных точек, мы должны будем уменьшить число капель на традиционную точку, что в свою очередь снизит число оттенков цветов.
В цифровой печати там, как и положено - 300dpi - полноценных цветных точки с 256 цветов каждого - RGB.
В мокрой прямой печати с негатива - там вообще о дискретности говорить не приходиться :)
Вот и все.
Нет, так мы никакого "реального" разрешения не получим. Проблем несколько: во-первых, если принтер печатает с разрешением 1200 dpi, это отнюдь не означает, что у него размер точки 1/1200 дюйма. Точка может быть и гораздо больше, а такое разрешение получено всего лишь частичным наложением точек друг на друга. Понятно, что это никакого отношения к "настоящему" разрешению не имеет, но в маркетинге используется вовсю. Во-вторых, ну нету в принтере никаких "пикселей", состоящих из "64 капель разных цветов". В реальности точки на отпечатке часто вообще слабо упорядочены и уж тем более не сформированы в такие вот "пиксели". Поэтому в данном случае нельзя говорить, что "разрешение ХХХ ppi равно YYY dpi", это просто разные вещи, которые нельзя толком сравнивать. В третьих, как я уже говорил, на этих де-пе-ях свет клином не сошелся. Для печати фото есть и более важные параметры. Резкость, отсутствие видимого растра, плавность цветовых переходов - это все определяется далеко не только значением dpi.
