dpi? что это такое? Разрешение сканера.

Начал интересоваться сканированием. Пока своего сканера нет, отдаю в лабы. Хотел бы узнать, что такое разрешение, как оно высчитывается.
На характеристиках сканеров видишь надписи 2.400 *4.800
Из форумов вычитал, что для сканирования достаточно от 2000 до 3000 dpi
Хотел бы узнать, как идет пересчет.
И вообще, если дадите ссылки в сети, где об этом написано, буду очень благодарен.

Заранее всем спасибо.

Кроме самих формальных DPI есть РЕАЛЬНОЕ разрешение сканера, и качество его изображения, которое проверяется ТЕСТАМИ а не рекламными цыфрами!
да, 3000 dpi часто для негативной плёнки достаточно, но НЕ ТАКИХ как даёт например Epson 4870 на котором написано 4800*9600 (!!) dpi!.
короче, планшетники - ацтой по сравнению со слайд-сканерами, при ТЕХ ЖЕ написанных на них DPI.

у вас значит до 2400 dpi по одной стороне и может быть до 4800 по другой, то есть можно сделать неквадратные пиксели. ВСЕ планшетники реально разрешают не более 2000-2400 dpi, чиста по физике, будь на них хоть 9600 написано.

Посмотрите здесь http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25679/
Не в качестве рекомендации,а для примера

Вы что, никогда не сканили на сканерах с "неквадратным" режимом типа 1200*2400?
да, действительно будет выглядеть изображение вдвое сжато по одной оси. Разумеется, если вы будете использовать автокоррекцию то там вам всё растянут-замылят (и конечно скажут что у вас разрешение, соответствующее бОльшей из двух цыфр), ну а если в RAW то так оно и будет - неквадратные пиксели, вытянутые.

Цитата:

от:Mirdita Havlar
К сожалению, на такой муре никогда не работал. Вот, если бы Scitex...

Но точки (пиксели) по определению не могут быть разными по ширине и длине: это ТОЧКИ. Это минимум разрешения изображения, протяженность их единичная в обоих направлениях.

А я, было, Вас похвалил...

Подробнее

Точки то не могут, но вот количество их на длину - легко :)

пиксели - не точки! а области пространства. если б они были точки, они б были очень маленькими и никто неувидел бы их. :)))))
можно рассматривать 1) область которую видит 1 ячейка сканера на оригинале 2) область на оригинале КОТОРУЮ ИЗОБРАЖАЕТ 1 ПИКСЕЛЬ КАРТИНКИ. Вот последняя и есть тогда неквадратная.
А ещё бывают цыфровые аппараты с ячейками матрицы вытянутой формы - тоже "неквадратные пиксели"

сёдня пятница чтоли?

Цитата:

от: L4m3r
.....
А ещё бывают цыфровые аппараты с ячейками матрицы вытянутой формы - тоже "неквадратные пиксели"
.....

А ещё не забываем про видео (DVD), где картинка анаморфная и при воспроизведении "тянется" до формата 16:9 (или 2.35:1)

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:L4m3r
.....
А ещё бывают цыфровые аппараты с ячейками матрицы вытянутой формы - тоже "неквадратные пиксели"
.....

А ещё не забываем про видео (DVD), где картинка анаморфная и при воспроизведении "тянется" до формата 16:9 (или 2.35:1)

Подробнее

А это причем?
Давайте еще о ТВ пофлудим.
Или мы говорим о "точках" (пикселях), или "об областях пространства".
Anamorph - чтоб Вы знали - вовсе не соотношение размеров пикселей, а способ транспонирования изображения.

Подробнее

А я и не о соотношении вел речь, а приводил пример "неквадратных пикселей".
Pixel, кстати, расшифровывается как Picture Element, что очень далеко от математического понятия "точка" :D

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Цитата:

от:GetUp

Pixel, кстати, расшифровывается как Picture Element, что очень далеко от математического понятия "точка" :D

И опять - мимо тазика. Софистика в чистом виде.

Мы говорим об элементах изображения, которые на матрице (и в файле) предстают точками. Или Вы их себе иначе видите? А в файле возможны неквадратные элементы?
Не стОит играть в понятия.

Подробнее

Вот где здесь точка? Вполне себе вытянутые пиксели:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1x/

на матрице они как раз не точки.

а ффайле и точек тоже нету. там есть только цыфры. ну а в точку разве поместяца цыфры?? фсе знают, что в точку ничего непоместица :))

а кроме цыфер всегда есть описание того что они означают. Иначе же никто не поймёт что это изображение а не чтото другое.

Цитата:

от: GetUp
...А ещё не забываем про видео (DVD), где картинка анаморфная и при воспроизведении "тянется" до формата 16:9 (или 2.35:1)

Я тута этово... ребяты, не знаю этово, как его...принципа формирования конечного изображения для DVD, но система т.н. "широкоэкранного" кино (на пленке, а все кино универсального, и для ТВ, и для кинозалов, назначения пока тянет только на пленке), в принципе, с момента своего рождения (т.н. система "cinemascope", 1953 г.) - первейшая иллюстрация горизонтального растягивания элементов первичного изображения на пленке в количество раз, равное коэффициенту анаморфирования, и потери конечного разрешения ровно во столько же раз.
Во загнул, ребяты, а? А еще тута пикселы разные... Дюймы пердоты, то есть тово... этово... доты пердючие... Не, без опохмелки не потяну!.. Сильны вы тута, ребяты, в каникулы-то рождественские!..

Можете считать, что это идеальные точки, большой беды не будет. Но вот шаг между точками по вертикали и горизонтали тогда может быть разный. Это относится и к сканерам, и к принтерам, и к цифровиками, и к видео. В сканерах и принтерах отношение шагов может достигать 4:1.
Никто нигде не обещал, что в фото и видео применяются равные шаги по измерениям (или что одно и то же - пиксели могут иметь разные пропорции)

ИгорьТ

Спасибо Фотобрату за статью, но хотелось бы самых истоков почитать.

Итак, отсканировал свои пленки, а точнее отдался одним уродам с минилаба(мать их так...), потом посмотрел, что отсканировали мне 1000 на 1500 dpi.
Кое-как домучив фотографии получилось следующее:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=331563&author_id=22137&sort=date&page=1&prev_photo_id=331111

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=331111&author_id=22137&sort=date&page=1&next_photo_id=331563&prev_photo_id=280001


Вопрос такой: как считается это самое dpi? Т.е. например 3000 dpi откуда складывается/умножается. Мои вышенаписанные 1000*1500 это сколько dpi?

И еще, скачайте мои фотографии, посмотрите - при увеличении уже до 300% видно, что негатив сканировался как бы "квадратами", даже переходы между этими "квадратами" порой косят. На каком "г****" мне сканировали?

Что вообще делать?

(понимаю, покупать свой сканер, но сейчас вопрос денежный и времени, в скором будущем конечно же куплю свой, т.к. понял, что бы ты не делал, если хочешь, чтобы получилось хорошо, делай сам)

как щитаеца DPI - ЧИСЛО ПИКСЕЛЕЙ ДЕЛИТСЯ НА РАЗМЕР ПЛЁНКИ В ДЮЙМАХ. получаюца Dots per Inch.

это ЛИНЕЙНЫЙ размер, то есть считается ВДОЛЬ ЛИНИИ, по стороне плёнки. ЭТО НЕ ПЛОЩАДЬ и умножать ничего не надо.
1000*1500 это 1000 dpi по одной стороне и 1500 dpi по другой.
Или если имеется в виду 1000*1500 ПИКСЕЛЕЙ то это примерно 1000 dpi. потому что короткая сторона кадра плёнки примерно 1 дюйм. а длинная соответственно полтора. поэтому dpi примерно равны кол-ву пикселей по короткой стороне, для кадра 24*36мм. 3000 dpi это 3000*4500pix. 4000 dpi это 4000*6000 pix.

квадраты 8*8, 8*16 или 16*16 пикселей лезут от слишком сильного сжатия в JPEG. то есть если видны 8*8 то это точно JPEG виноват и больше вопрософ нет. и прочие мелкие решётки и квадраты, искажающие в общем мелкие детали, тоже от JPEG лезут.

квадраты 1*2, 2*2, 2*4 пикселя могут лезть от планшетных сканеров из-за неравномерности движения механизма, разной механики для низкого и высокого разрешения.

в таком размере уже непонятно на чём сканировали, тут всё угроблено JPEGом.