DP2 - iso 50-3200

Тест на высоких ISO:
http://www.rytterfalk.com/2009/04/25/dp2-high-iso-short-review/
Полноразмеры:
http://www.flickr.com/photos/rytterfalk/sets/72157617075545702/
То ли мне кажется, то ли ISO800 стало значительно лучше... :?

ISO 800, кажется, заметно стала лучше. Но об улучшении ситуации с шумами, цветами и скоростью в общем-то говорили журналистам в интервью представители Сигмы и на всяких дпревью народ обсуждал.

При достаточном свете и съемке в RAW исо 800 выглядит практически бесшумно и у моей DP1. Я бы сказал: стало лучше, если это не дело рук самого фотографа, в плане насыщенности цветов.

Ну все, началось. На фликре уже у кучи людей эта камера и можно посмотреть какие угодно сэмплы с уже действительной модели. Цвет на 1600 еще можно использовать!

Чел купил ДП2 и тестирует. Судя по его снимкам я бы не был столь оптимистичен. К сожалению.

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/about_dp1.htm

неужели не убрали дурацкий паттерн при съемке против света?

Цитата:

от: Dobrohod
Но об улучшении ситуации с шумами, цветами и скоростью в общем-то говорили журналистам в интервью представители Сигмы и на всяких дпревью народ обсуждал.

Вот это мне менее всего интересно. Интересно, что реально получилось...

Цитата:

от: einklang
неужели не убрали дурацкий паттерн при съемке против света?

Судя по этому фото, эффект удалось сильно уменьшить: ;)
http://www.flickr.com/photos/sotome/3470366279/in/set-72157617168676989/

Интернет уже пестрит фото, сделанными dp2 – так что нет смысла продолжать тему. Желающий найти – найдет сполна. Добавлю только от себя пару найденных на просторах фоток, которые раскрывают тему возможностей новой камеры:

Тест на высоких iso:

800 1600 3200

Выводы делайте сами - результат налицо. По-моему из сенсора выжали все, что можно, куда теперь будет развиваться технология – большой вопрос.

Еще один (менее презентабельный) тест на 3200

И напоследок два отпадных фото:

Четкий фокус и фантастический боке

и

лучший, по-моему снимок, или почему в сигме стоит фикс

Мне больше это нравится (диафрагма - 2.8 ) : ;)
http://foto.ixbt.com/photo/322573/85522wvqaCEN1Y/5cJHgLKgNn/326694.jpg

Первая мысль: подделка. Вторая мысль – не верю. Третья – найти деньги и скорее заказать.

Цитата:

от: GraspOfNonsence
И напоследок два отпадных фото...

Еще в таком духе: ;)
http://www.rytterfalk.com/2009/04/27/dp2-iso50-revisited/

Цитата:

от: GraspOfNonsence
Первая мысль: подделка. Вторая мысль – не верю. Третья – найти деньги и скорее заказать.

что вас так впечатлило? наличие боке? ну, у мобильного телефона при макросъемке оно тоже есть.
надо на портретах боке тестить.
а тут фоты кроме того сильно перешарплены.
но картинка хороша в-целом, конечно.

четкостью на 2.8 - см. выше.

перешарплены? ха, да вы еще больший скептик, чем Фома.

Цитата:

от: Dobrohod
Чел купил ДП2 и тестирует. Судя по его снимкам я бы не был столь оптимистичен. К сожалению.

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/about_dp1.htm

Не знаю, ничего ошеломляющего в ДП2 я не вижу, да же СД14 фотки намного больше нравится, кстати СПП 2.5 (против СПП 3.5) делает более контрасные картинки, но при этом конечно теряются некие детали в отраженных источниках света, в общем по мне СПП 2.5 как-то по интереснее делает картинку. Жаль там нет сравнения СППешек с вечерними или домашними съёмками, может в этом случае СПП 3.5 будет по интереснее..

Цитата:

от: GraspOfNonsence
четкостью на 2.8 - см. выше.

перешарплены? ха, да вы еще больший скептик, чем Фома.

Да будет вам. Вы что, на цифровые камеры не снимаете? Да, резкость на 2,8 для зума - достижение, для фикса - стандарт. А про шарп - возьмите с dp1 равчик, откройте, шарпните аккуратно - получите то же самое. Тут нечему удивляться. В данном случае звон резкости достигнут именно обработкой, и это прекрасно заметно. А так камера шикарная, никто не спорит. Заявляю как счастливый владелец дп1

RAW от DP2: ;)
http://www.rytterfalk.com/2009/04/28/sigma-dp2-raw-pack-i-for-download/

Цитата:

от: Stjarna
Да будет вам. Вы что, на цифровые камеры не снимаете?

Нет, просто пришел покурить. До этого фотоаппарат в руках не держал.

Цитата:

от: Stjarna
Да, резкость на 2,8 для зума - достижение, для фикса - стандарт.

Смотря для какого - фиксы бывают разные. Даже у сигмы 20/24/28 - просто никакие и по резкости и по дисторции. Кому они нужны - для меня уже долгое время загадка. А если добавить к этому то, что 30mm фикс резкий только по ценру (на большой дырке), так и можно решить, что у сигма не вполне справляется с фиксостроением.
Вы же забыли, что у DP1 по светосиле 4-ка, при такой светосиле четкое изображение - никого не удивляет. А вот у младшей сестры - уже есть задатки для того, чтобы снимать людей в сложной обстановке. Тут 2.8 очень к месту. Хотя тут же теряется широкий угол и съемки архитектуры, но имхо все скорее пожертвуют этим, чем съемкой рож пьяных друзей/подруг.

Так что тут меня не столько поразило число 2.8, сколько то, что сигме удалось впендюрить вполне достойное стекло с теми характеристиками, которые прекрасно подходят для массового продвижения камеры. А такое качество для мини-стекла - что-то из ряда вон (по крайней мере для меня). Посмотрите на тот же хваленый стандарт 4/3 micro от олика и на убогую оптику - более страшного провала представит себе сложно.

Цитата:

от:Stjarna
А про шарп - возьмите с dp1 равчик, откройте, шарпните аккуратно - получите то же самое. Тут нечему удивляться. В данном случае звон резкости достигнут именно обработкой, и это прекрасно заметно. А так камера шикарная, никто не спорит. Заявляю как счастливый владелец дп1

Подробнее

Это вы кому-то другому рассказывайте. Позвоните в Интерпол - пусть всех, кто снимает на сигму - повяжут за преступное злоупотребление шарпом и вообще за то, что хорошо живут. Это уже сильно напоминает манию или хуже - параною. Не верите - поковыряйте raw из сообщения выше. Хотя судя по вашей упоротости - и тут скажите, что все здесь подстроено - на самом деле все снимают на ваш dp1 и никакого dp2 в природе не существует.

А вобщем спорить тут нечего: не выйдет к июлю sd15 - куплю себе dp2 и хрен ли прогадаю...

Вот и поговорили.
Сочувствую вам

Цитата:

от: Игорь Тулаев
RAW от DP2: ;)
http://www.rytterfalk.com/2009/04/28/sigma-dp2-raw-pack-i-for-download/

Хм...странно.....
матрица та же.... вернее размер и пикселей....
а вот обработка рава идет другая..... это я про SPP3.5....
в оригинале все понятно - 2640х1760
а вот в SPP появился теперь "двойной размер"......
если ранее SPP давал 4573х3048, то теперь вдруг выдает уже 5280х3520 :)
Причем судя по семплам...интерполяция очень неплохая.....
Типа народу нужны мегапикселы:)